Reprise du message précédent :
Faut arréter de psycoter les gars...Barts est là pour niquer la gtx460 et rien d'autres..et il est bien parti pour le faire. Meme si cela m'étonne,une aussi haute fréquence gpu pour le XT, je pense que c'est pour pouvoir taquiner la gtx470 et que Barts PRO se chargera de la gtx460. Donc au vu des specs c'est pas déguelasse surtout pour des nouveaux gpu,donc drivers jeunes...en supposant que ce ne soit pas des fakes biensur.

Cela fais quelques pages qu'on parles des prochaines 6850 ! Et les 6750/70 ?

C'est pour l'année prochaine...

 
je vois pas l'interet de sortir une carte pour "niquer" la gtx460 alors que celle déjà en place (5850) le fait. Si c'était ça suffisait de baisser le prix ...

 
 
http://obrovsky.blogspot.com/
 
Tradution de Vardant sur XS

 
Ca sent le bios envoyé par mail quelques heures avant la publication des tests...

Et toi t'es doué pour niquer le FR

EDIT : Si les dates mentionnées sont respectées, nVIDIA a encore le terrain libre pour un petit moment.
A mon avis, pour les ventes de Noël ça risque de faire juste pour la HD6850

Ça me rappel un post de la page précédente  

 
AMD essaie de brouiller les cartes mais Barts, s'il méritent vraiment son appellation HD68XX, doit être un chip costaud.
 
La carte testée par Z.. de XFastest devait être bridée je pense  

 
Sauf que barts sera beaucoup plus rentable que la 5850 encore plus si tu dois baisser son prix à 180€.  

 
 
Je te laisse libre de me corriger...
 

Super, encore pas de cartes, pénurie 2 jour après l'arrivée en magasin, des prix qui vont flamber ...  

Srx, les 6750/70 pour l'année prochaine ? C'étais pas fin octobre ? Puis changée pour Novembre ?

 
+1
Ca serait totalement stupide et nawak, il y a deja la 5850 ou au pire la 5830 en place !

http://news.ati-forum.de/index.php [...] euen-serie

 
Merci stykillerx !
 
Par contre, si on suit leurs hypothèses, c'est que Cypress serait bientôt EOL ?
 
edit : Wait & See ...

J'vois pas l'interet de garder Juniper dans la gamme si on utilise des nouvelles puces pour tout le reste...

Moi non plus ... J'aurais plus vu un rebranding de Cypress pour aller cogner le GF104  

Je comprend toujours pas pourquoi AMD sortirait des 6870 < 5870, selon les dires de certains  

Parce qu'ils sont complétement cons et ils ont décidé de changer la nomenclature de la gamme ATi...

 
J'ai du mal à y croire aussi, à moins qu'elles soient à 150 euros, seule hypothèse dans laquelle elles pourraient être intéressantes...

 
Si c'est stupide et nawak de faire plus de bénéfice alors AMEN  

ou moins

 
 
bin justement, si les hd6xxx avait pour unique but d'affronter la GTX460 ça leur aurait couté moins chere de baisser la 5850...

AMaÿDaÿ y sont pas comme ça !!!

 
Oui,  
Alors que la ça va juste faire un sacre bordel, digne de nVidia  

Le bordel c'est juste le "renommage" qui le provoque.
Si barts pro et xt seraient les 6750 et 6770 y'aurait aucun soucis. Mais apparement y'en a que ça perturbe énormément.  
Pourtant c'est simple Barts remplace Juniper et Cayman remplace Cypress.
Maintenant c'est sur et je l'ai dis: Il ne devra y avoir aucune ambiguité sur le positionnement tarifaire des AMD Radeons.

Ou alors les gens gardent leur hd5870 et attendent du concret (a mince ! beaucoup ont deja vendue leur CG dans cette vision de prendre les HD6xxx )

La même galère que les HD5xxx quoi Ils m'avaient envoyé une HD5850 qui a claqué en moins de 2 semaine (je vous PROMET je n'ai rien fais ) j'ai attendu 2 mois pour en avoir une autre

 
D'après ATiForum et l'image non, ce n'est pas le cas, Barts est une gamme au dessus de Juniper qui lui sera conservé, la question après est : sous quel nom .. (HD5700 : aucun renommage du reste de la gamme HD6000, HD6700 : renommage complet du reste des HD6000 qui causera un foutoir pas possible dans nos têtes)  
 
Mais vu que Barts > Juniper on aura donc des cartes plus performantes que les HD5700 actuelles sous le nom de code barts après faut voir quel nom elles porteront (HD6700 ou HD6800) si c'est HD6800 éspérons qu'elles soient au moins égales aux HD5800 actuelles avec une conso et chauffe plus basse (comme pour les HD5700 par rapport aux HD4800 finalement)

Je dis qu'elles remplaceront juniper dans le sens où ce sera le MDG des hd6xxx,celle juste en dessous du HTG Cayman..comme l'était juniper envers cypress. Après pour le reste je n'en sais rien,mais avoir un Barts XT à peine en dessous du Cypress XT en terme de perfs le tout avec un die 30% plus petit et toujours en 40nm serait,je trouve,assez exceptionnel.Maintenant il est clair que cette carte devra etre en dessous des 200€ pour avoir du succès.

Pour moi le rebranding ce n'est qu'une honteuse manœuvre commerciale.
 
 
Et certainement que cayman n'est pas près en volume suffisant pour alimenter le marché

 
 
bah voyons avec les drivers beta pre lancement les HD5870 faisait moins bien que les HD4870x2
 
 
mais avec les drivers ptet de 3 mois d'age après la sortie la HD5870 a été systématiquement devant
 
mais à part ça c'est moi qui raconte des crackers belin
 
dites plutôt que certains cherche ici des arguments pour refourguer leur HD5970 d'occase cher (ou même juste vouloir refourguer leur HD58xx pour pas que ça décot)
 
pourquoi pas aussi dire que la HD4870X2 vont battre les HD69xx tant que vous y êtes
 
tain la mauvaise fois ici  
 
c'est comme à chaque fois votre discours bidon qui laisserait croire que y a juste à refoutre le code des HD3870 pour que le nouveau gpu marche avec comme l opération du sain esprit
un gpu = milliers de ligne de code pour le controler/ l'exploiter
tu réutilise pas le code des cypress pour un graphic engine qui n a plus rien à voir, un uvd qui a evolué, un module tess qui a evolué, des ALUs qui...
 
on parle pas d'un ich intel on parle d'un gpu
qui evolue au niveau architectural
pas d'un controleur sata qui augmente juste sa bande passante au fil des versions mais avec toujours le même schéma de principe de fonctionnement
 
ayez au moins de la conviction  
et pas dire génial et 3 pages plus loin naze, et de nouveau 3 pages plus loin génial
--> nan mais bien suuuur AMD c'est des gros con, ils vont bien faire exprès de ce planter avec cette nouvelle gamme
c'est connu dans le monde IT on fait de nouveau produit moins perf exprès pour aider le concurrent
 
mais nawak quoi, faut arrêter  
 
des vrais moulins à vent ici tout comme le topic sur bulldozer ou que sais je
 
 
aaaahh qu'est ce qu on ferait pas pour inventer tout et n importe quoi pour revendre son ancien matos au prix du neuf qu'on l'a acheté  
 

http://www.clubic.com/carte-graphi [...] crans.html  

Ils ont abandonné les prises display ports ?

 
non juste
remplacé par 2 miniDP
 
t as 2 miniDP v1.2 (donc après le 1.2 permet le chainage d'écran mais est ce que AMD le gère ?)
1 hdmi 1.4
2DVI-I

Donc ceux qui ont acheté des adaptateurs DP pour eyefinity on se fait niquer ?  

 
bah non vu qu il existe des adaptateur miniDP vers DP pour ptet 10/15 roros
 
mais de toute façon si tu a des écrans 1920*1200 60Hz max, y a plus besoin de DP actif/DVI avec les pilotes récents

Tu peux le revendre...ou sinon tu t'achetes un 4e écran.

MOi je m'en fou!!!
 
J'ai du pognon je veux voir des perfs de malade stoo xD
Après les débats à gauche à droite ca aide à patienter quoi

toute facon cette histoire d'adaptateur DP actif/dvi
 
powercolor et surtout sapphire on bien du retourner leur mécontentement à amd/ati vu le foutoir que ça a été pour brancher le 3eme ecran en eyefinity
vu le glandage et doigts dans le cul de samsung/lg/acer quand à mettre un connecteur DP sur leurs ecrans  
là ou HP et dell le font
 
ça à bien gaché l'effet bombe du eyefinity sur la gamme HD5xxx
 
donc se louper sur la serie HD6xxx sur ce point devient in-envisageable

Sauf qu'une 5850 ou une 5830 coûte une petite fortune à produire à cause d'un die de 334mm² contrairement à bart qui aura un die de 192mm² et qui pourra se vendre sans perte pour AMD de 100 à 200 euros suivant les modèles, une 5830 à 140 euros ce n'est probablement pas rentable pour AMD.

CQFD

ils devraient mettre l'eyefinity sur 3 dvi (ou 2 dvi + hdmi), sérieusement c'est juste pour nous em#§°"$£, techniquement çz doit être possible ? même avec les adaptateurs à 30 € c'est abusé, les cartes ne sont pas eyefinity ready, elles l'ont en option pour 30€ (100 au début), c'est juste n'importe quoi   .