Reprise du message précédent :

Je crois que c'est le 18 ...

Y me semble que c'est le 18 oui
 
Pouaaaah ça devient dur avec les rumeurs partout et tout... vivement qu'on soit fixés !

 
Pour moi, ce serait plutôt l'inverse, à savoir HD6870 > HD5870... et ça, ça serait logique, pourvu qu'AMD ne procède pas à un décalage dans sa gamme...

Oui c'est ce que je voulais dire

Je voulais dire que c'était pas logique que certains pensent que 6870 < 5870...

J'me suis mal exprimé, mea culpa

@ Paulo-53, c'est mea culpa u_u
 

En tout cas quand on aura de l'officiel on pourra dire qu'AMD aura fait très fort pour nous embrouiller

Des infos sur les prix ?  

On ne connait même pas la tronche des cartes voyons

Bah, très fort... Quelques infos, une partie vraie un partie fausse, pas de fuites, et la passion des geeks fait le reste

 
Ouai mais nan pour les HD 5K à cette même période on avait des des leak de perfs etc

Oui oui mais en fait ils se sont "contenté" de ne laisser passer aucune info.
 
C'est vrai que je ne sais pas ce que ça cache. Du bon j'espère

Annonce officielle ne veut pas dire lancement

Pour info je suis chez ATI depuis 2003 et je m'intéresse que depuis peu aux (vrais) GPU, pas grave je suis consommateur moi ce qui m'intéresse c'est le produit! Effectivement je ne parle pas architecture mais produit!  
 
Après tout le lancement d'une nouvelle archi c'est pour le commercialiser non? (si non je m'en br... un peu aussi!)  
 
En tant que consommateur et acheteur des produit ATI je peux me renseigner non?  
 
Je n'ai d'ailleurs rien acheté encore car certains ici m'ont bien répondu (parlé), et je les en remercie! Mais je maintiens que je n'irais pas chercher une HD 6xxx si c'est plus cher et moins perf pour faire plaisir aux  
 
antipathiques de ce topic!
 
Je crois qu'ici vous n'aimez pas les nouveaux, je m'en fou c'est juste dommage pour vous de jouer à la guéguerre! Bande de sales gosses Mdr!
 
 
 

 
Bin oui ca on le sait, mais cela donne les specs finales, c'est le plus interessant pour savoir s'il faut attendre ou non.

"une HD 6xxx si c'est plus cher et moins perf"
 
il y a peu de chance tout de même     ...  on peut parier sur le contraire malgré le peu d'info  

Certains du forum "pro" Nvidia ont du en dire aux préliminaires des lancements des GTX 470 et 480... Mais là n'est pas vraiment le but de ma réponse, mais surtout de répondre à certains qui brassent du vent  
 
depuis 140 pages (donc peut être 7 pages de vraiment intéressantes au final) et envois bouler toute demande de renseignement qui ne va pas dans leur sens, d'ailleurs je demanderais que ces derniers envois  
 
enfin de "vrais" infos au lieu de me gazer...
 
Comme vous je suis impatient de connaitre mon nouveau GPU! (et qui ne sera peut être pas AMD! J'enfonce le clou)

 
(donc peut être moins de 1 page de vraiment intéressantes au final)
 
FTFY

J'ai mis 7 pour faire plaisir à certains moins susceptibles ^^ Mouah ah ah!!!

 
Il n'aura pas asser de kéro pour rester en vol jusqu'en fin novembre

Certes, mais qui est le cousin de la tante qui a pour frère le neveu de l'oncle du frère du mari de la sœur de l'ami ?

 

 
http://bbs.pczilla.net/thread-10835-1-1.html

Cte fail dans la recherche à l'arrière, le R700, hein ?

Ouais c'est chelou ...
 
Edit : 6739, c'est Barts Pro dans les drivers ...
 
Edit2 : Thread original http://www.xfastest.com/viewthread.php?tid=51709
 
Edit 3 : A priori la HD6850 est au niveau de la HD5830 en terme de performances mais les drivers sont peut être pas matures d'après Z. de Xfastest qui a fourni les informations

le remplaçant du cypress c'est cayman, donc c'est normal.
 
Je trouve pas que le changement de nomination soit une très bonne idée, mais il semblerais que ce soit bien le cas.
 
Ce qui compte c'est que cayman soit une tuerie

 
Et que le rapport qualité/prix soit conservé...  
 
Mais logiquement, Cayman = HD6800, je comprend toujours pas pourquoi AMD décalerait sa gamme

ben la raison la plus probable c'est absence de concurrence.
 
D'ou pour éviter que la clientèle compare les modèles x8x(x) ensemble, car gamme différente, et pouvoir justifié le prix plus élevé du cayman.
 
Je pense que c'est une bonne très raison commerciale, mais terrible au fond. Par contre ce n'est pas comme nv qui fait des nomination désastreuse, la disons que c'est comme une histoire de PR respecté.

 
C'est surtout que un Cayman en 40mn ne serait pas génial du tout. GTX480 Style.
 
Je pense que Cayman sera une vraie nouvelle archie.
Et que Bart sera le test de début, car hybride.

Si Barts reste en retrait globalement face au RV870 mais se comporte mieux que ce dernier sous dx11 (ce qui n'est pas impossible), ça a peut-être incité les marketeux d'AMD à lui donner l'appelation HD68xx.
 

Oui enfin si en DX9 5830 ~ 6850, en DX11 ca doit être une sacré augmentation de perf pour qu'on dépasse les 5850, sachant qu'habituellement DX11 ne semble pas tuer les perfs (sauf quand trop de tesselation).
 
Finalement je pense qu'on va être un peu déçus car on va avoir les Cayman vont sortir tard et sans doute pas mal plus cher que les 5870 a leur époque. Ca fait un peu gros foutage de gueule de la part d'ATI masi bon, c'pas grave...

Non, c'est just incohérent.
 
D'après AMD, les dénomination xYxx ne sont pas basées sur les performances absolues mais sur le segment de marché, les séries 8 étant le heut de gamme, les 7 à cheval sur le MDG et le HDG, les 6 les MDG, les 5 le MDG/EDG et enfin les 4 pour l'entrée de gamme.
 
C'est ainsi qu'ils ont justifié les mobility 58xx utilisant des chips de la série 57xx sur le desktop car les HDG desktop et laptop ne sont pas au même niveau de perf en raison des problématiques de consommation.
 
Donc si ils sortent de HD6800 avec des perfs et des prix inférieurs aux 58xx actuels sans que les segments de marché n'aient changé, c'est tout simplement pas logique.

Cette phrase mérite d'être quotée et requotée, je ne m'en lasse pas.

OMG

Et moi j'ai un cousin éloigné marié à une ex-femme de mon oncle, lequel était précédemment amputé d'un bras alors qu'il courrait avec son chien.
Euh j'en étais ou? Bref, il se trouve que lui aussi (ou elle je m'y perd) prend l'avion pour l'Inde.

+ 1
 
Je ne comprends toujours pas le raisonnement d'AMD car Barts mérite tout à fait la déclinaison HD67X0 au vue de ces chiffres.
 
Les drivers ne sont pas prêt certainement, il faut en tenir compte.
 
Par contre, on ne sait toujours pas les specs de la bête et si Barts Pro avec 800 SP arrive au niveau d'une 5830, Cayman avec 1920 SP doit quand même envoyer du lourd ...
 
Wait & See ...

 
Sans doute mais quand...Ca fait tout de même plus de 12 mois que le RV870 est sorti...

Je vois pas trop l'intérêt si 6850 ~ 5830 ...

M'enfin, si pas satisfaisante la 6870, sois j'attend les 7870 ( ) soit je prendrai une 5870 pour remplacer mon CF de 4850...

http://www.cowcotland.com/news/223 [...] photo.html
 
"La surprise vient également des probables tarifs très agressifs, on parle de 249 à 350 $"... à suivre  

Comment ils sont arrivés à simuler (connaitre ?) ces prix ?

En fonction des perfs ce n'est pas forcément des tarifs aggressifs...

Si c'est du MDG c'est clairement trop cher
Par contre pour du HDG bah je vois pas trop la surprise, on avait les mêmes sur HD58XX à la sortie non?

EDIT : D'abord ça veut dire quoi agressif?
Pour la concurrence? Pour le consommateur?
Veut rien dire cette phrase.
C'est comme si ils disaient : Cette carte sera plus performante. Plus performante que quoi?

 
 
pour les meme perfs,bof,les mecs qui ont vendus leur hd5870,l attente risque d etre longue.