Reprise du message précédent :

C'est sûr que le EyeFinity est mal foutu... surtout lorsqu'on compare avec nVidia et l'obligation d'utiliser un SLI pour que ça fonctionne... et pas avec 6 écrans.

oui mais nvidia a physx!!    
 
heeu non,pas génial comme argument en fait ...  ( )

Le manque de jeu pleinement supporté, tout simplement.

C'est pareil pour nVidia.
 
C'est l'histoire de l'oeuf et de la poule.
Faut bien qu'AMD ou nVidia se lance pour que les devs suivent.

 
oui mais ce qui gonfle tout le monde, c'est que chacun se lance dans des trucs propriétaires .....

Pourquoi dès lors que quelqu'un cite une potentielle amélioration des futures cartes AMD tu te sens obliger de sortir le bouclier +10 contre nVIDIA?
Quel rapport à chaque fois?

Un peu comme Eyefinity avec l'obligation de passer par un (ou plusieurs) adaptateur(s) actif(s) DP vers DVI (single link) ou un écran compatible DP pour que ça marche pour 3 écrans et plus.

"problème" semi corrigé depuis la sortie des adaptateurs a 30euros  

Nvidia avec CUDA ne fait qu'anticiper ce qu'Intel et AMD/ATI vont pondres.
 
l'integration du cpu et gpu.
le prob c'est que seul l'avenir dira quelle technologique sera prise.
 
ils font leurs beurres, ce seraait tellement mieux si ils pouvaient reflechir ensemble sur une "norme"

CUDA n'est qu'une API.
Concernant l'intégration CPU/GPU, Intel le pond déjà, AMD bientôt, nVidia rien n'est prévu.
Direct Compute et surtout OpenCL, ça ne te parait pas suffisant ?

 
je savais que CUDA etait une api, mais pk l'avoir crée si direct compute fait la meme chose?
et j'ai peur que AMD et Intel fasse pareil.
 
c'est ce que je voulais dire, si Nvidia le fait c'est pour une raison qui n'est pas exclusive au présent mais avec des perspectives d'avenir (en gros ils vont continuer dans ce sens)

cuda date de bien avant direct compute

CUDA est sorti bien avant DirectCompute (Microsoft DX11) et OpenCL créé par le Khronos Group (AMD, Apple, Intel, NVIDIA et bien d'autres encore).
Les cartes DX11 actuelles d'ATI et nVidia supportent déjà ces 2 technos.

 
auxquels il faut ajouter tous ceux qui ne sont pas dans la liste et qui fonctionnent également très bien

des news fraiches, ou on est toujours dans le brouillard ?

Brouillard, BROUILLARD

 
donc tout va bien, ils vont dans la meme direction et on peut espérer que des api propriétaires vont disparaitre ?

le glide dominait puis il s'est fait rattrapé par directX et openGL, ça risque d'être la même chose, même si je vois cuda tenir plus longtemps dans le gpgpu pro.
 
ok directX ça reste du propriétaire, mais ça n'est pas réservé à un matos particulier, on a un semblant de choix quand bien même si coté système d'exploitation ça n'est pas le cas.
 
 

À l'époque j'avais pas vu cette news...
 
Sapphire shows off 3D gaming on multiple monitors
 
3 moniteurs + iZ3D + 1 Radeon HD 5000 = EyeFinity 3D
Si ça fonctionne sur une HD 5000, ça va fonctionner encore mieux sur une HD 6000.    
 
 
 
 
 
Physics Simulation Forum
 
Bullet 2.77 is released! OpenCL & DX11 cloth, 3ds Max plugin
 
· We forked the 3ds Max plugin, replacing PhysX by Bullet.
 
Quelques résultats de benchs -> ICI

+1

Je pense qu'au départ, AMD ne pensait pas que cela aurait un tel succès.

C'est le marché qui n'était pas prêt pour l'EyeFinity.
Ajouter un DP aux nouveaux moniteurs, ça doit pas être si sorcier.
Les fabricants de LCD prennent leur temps... on sait pas trop pourquoi.

et le nombre de moniteur led est pas encore très élevé aussi dmg.

j'veux une HD6870 Puissante, stable , qui consomme pas , avec deux écrans 24" avec une Dalle E-IPS , Retro Led et 120hz !
 
(ah oui , j'veux 100 e et un mars aussi    )
 
Ps : Et sinon? aucun nouveau leak chinois (ou autres , j'suis pas raciste) sur les perfs?

 
HD5970 dispo pourquoi hésites-tu? ^^

parce que.... j'ai déjà un Cross de 5870?    
 
Mais pour mon prochain mod , la 6870 peut m'interesser... a voir !

C'est quand qu'on saura les perfs du HDG ? le 12 octobre ?

 
Erreur de la part d'AMD ? Les fabricants ne sont pas à la botte d'AMD ...
 
edit : Post de LordEC911 sur XS (plutôt bien renseigné ...)
 

 
nawak  

 
 
tu réalise tout de même que pour que ça soit l éclate chez toi tu est passé un BI gtx280
 
vous dites que je troll mais vous ne faites que me donné raison dans vos réponse quand je dit que le passage de 8800gtx/ultra a gtx2xx a été minable

 
 
c est sur qu avec une liste incomplète  

la liste est bien plus longue en réalité ...

suffit d'allez sur LE SITE
 
http://www.widescreengamingforum.com/

Oui, qui renvoie vers le site d'AMD pour la liste des jeux supportés ... Peut-être pas à jour le site d'AMD mais ça c'est leur problème ...

 
   
 
sur faut savoir cliquer sur "games" dans la section à gauche "widescreen lists"
 
pas sur qu un bac +15 sache le faire  
 
et faut y encore comprendre la notion de
 
"Hor +"
 
genre Tomb Raider: Legend  
t'as 1clé de registre de souvenir à changé ça prend 10secondes (car la partie paramètre est dans le registre et pas dans un fichier ini)

Ah parce que cette liste concerne exactement Eyefinity ... Mais bien sûr ...
 
Eyefinity est une bonne idée, AMD n'y a tout simplement pas mis les moyens nécessaires surtout en terme de devs, comme d'hab je serai tenté de dire ...

 
tas ptet pas juste réalisé que avant "eyefinity il y avait entre autre les boitier matrox triplehead2go
 
et que possesseur de boitier matrox on a pas attendu que AMD et NV réinvente l eau tiède pour faire du surround gaming
 
 
 
c'est comme 3Dvision
tu pense peut être qu on a attendu 2008 pour faire du stereoscopic gaming

T'en fais pas, ça fait longtemps que je suis dans le business et des solutions DualHead et TripleHead j'en ai déjà installé. Vu le prix des bestioles, AMD a eu une excellente idée avec Eyefinity et je trouve ça vraiment bien pour la 2D. Pour la 3D j'ai quelques doutes qui ont été renforcés par des tests pas forcément élogieux quant à la gestion du système Eyefinity dans la réalité des choses.
En + quand je vois le prix d'une telle solution ...

On t'a montré les tests.
Après j'ai pas la solution pour le mec têtu et borné désolé.
 
Donc selon toi : +50% = minable.
A voir ce que va proposer le HDG mono-GPU HD6XXX vs HD5870.  

   
Mais bon ça fera pas 2ans... plutôt 1 an et 3 mois
 

On peut comparer à 9800GTX si ça vous arrange, elle fait à peine mieux qu'une 8800 Ultra de toute façon
(Là je suis d'accord, l'évolution a été mineure entre 8800 et 9800 de toute façon c'est "quasiment" le même GPU).