Reprise du message précédent :
barbare t'as vendu ta 5870? C'est dans l'optique de prendre une 6xxx?
 
 

ouer mais bon ils veulent me la faire baisser trop bas, et comme je reprends l'université "stanné" donc je descends plus le prix, si ça part temps mieux je me prends une 6xxx, sinon tempis j'attendrais le 28nm  

pourtant ton prix est correct faut pas déconner, bientot va falloir que tu fasses un rabais de 50%, paiement en 3 fois, livraison au premier versement  

En fait je suis dans le meme cas que toi  

ouer c'est de l'occasion, pas matériel.net.

 
le coup classique içi en somme  

 
C'est fou cette mauvaise fois  

c'est pas bien compliqué de comprendre pourquoi nvidia baisse ses prix ... à un moment faut bien vendre

D'un côté la GTX 480 @ $549 ça a jamais existé non plus...
 
Elle est sortie directement avec un MSRP @ $499 mais bon...

Vendre à perte n'est pas forcément interdit.
Les consoles sont souvent vendu à perte à leur sortie et pourtant elles ne sont pas interdites.

 
A la différence, les consoles utilisent une autre stratégie, et il n'y a qu'un seul produit, pas tout une gamme.
Vendre une GTX480 à perte c'est facile, mais la carte ne dépasserait pas les 100€.

 
exact la GTX480 n'a pas bcp baissé depuis sa sortie ....  

Non, les produits dans l'inventaire sont des puces fonctionnelles prêtes à être vendue.
 
Les produits en cours d fabrication sont dans une autre catégorie (unfinished goods).
 
Et sans connaître les rendements du Fermi en 40nm, il est impossible de connaître le prix d'une telle puce.
 
On notera qu'avec 100 puces par galette maximum (rendement de 100%), on est déjà à environ 60 dollars rien que pour la puce. La mémoire c'est aussi 12x3 = 36 dollars. Avec le PCB, l'étage d'alimentage, le refroidisseur et le montage, on est à minimum 150 dollars.
 
Avec un redndement de 20%, on est au-délà des 400 dollars si personne (ni nV, ni les distributeurs) ne font la moindre marge...

Oui enfin NV doit avoir un rendement classique hein....
 
Avec des GPU a 352->480 SP sur 512, ça doit aider un minimum.

C'est quoi un rednement classique pour une puce de cette taille? 10%? 20%? 90%?
 
Y a pas de sercret, la puce est énorme et proche de la taille du réticule d'exposiition (ce qui rajoute des problèmes de distorsion optique en plus des problèmes liés aux défauts aléatoires). Si ils atteignent 40% ce serait déjà très très bon. Et ça fait $150 rien que pour la puce brute de décoffrage (qu'il faut emballer, tester, mettre sur un PCB avec de la mémoire et des transistors de puissance et encore re-tester avant de la vendre aux intermédiaires).

 
Va vendre ailleurs, il y a beaucoup de rats ici... Faudrait leur filer le matos avec sous en plus certains    
 
(ceci dit ta cg est déjà a bon prix c'est pas normal que personne ne l'ai prise.)

ça me saoule , je me tape des pages entières de H.S pour trouver une petite infos sur le 6XXX....  
 
Vous pouvez pas aller faire vos grands débats sur le graphical open bar non?
 
Remarques,  vous me direz , c'est pareil à toutes les générations de GPU.... ok , mais un peu de serieux ça ne ferait pas de mal a certains  

1. nVidia lance de nouvelles cartes, après AMD.
    nVidia connait donc les prix des cartes AMD.
    nVidia positionne ses cartes à un prix intéressant.
    nVidia baisse ses prix, même pas 3 semaines après le lancement.
    Quel est le rapport avec les marges ?
 
2. nVidia a "effacé" une tonne de GPU de ses inventaires.
    Des millions de puces perdaient de la valeur dans des entrepôts.
    nVidia a du enregistrer cette perte de valeur au cours du dernier trimestre.
    Quand personne ne veut acheter tes puces, t'as pas le choix de les "effacer".
    Quel est le rapport avec les puces défectueuses ?
 
3. C'est une possibilité.
     L'autre possibilité c'est que ça va mal.
     On le saura lors du dépôt des chiffres du 3e trimestre.

C'est pas comme si NVIDIA avait autre chose à vendre que du GF100 quoi...
 
C'était une convention GPGPU destiné aux pro, un marché où NVIDIA a rien a craindre d'AMD... Donc d'un côté, j'vois pas où est l'urgence pour NVIDIA de présente a ce public des nouveautés si ce n'est pour simplement montré que CUDA/le GPGPU c'est vraiment l'avenir et surtout que c'est pas l'AVX/Sandy Bridge qui les ratrapera de si tôt.
 
Après forcement si on vois ça que dans l'angle ATI c'est les gentils et NVIDIA les méchants, on fait vite des interpretation pitoyable...
 

/Hs
 
vive les classiques : http://www.youtube.com/watch?v=ite9Xcy3edg
 
/hs
 
ça fait quelques jours que mes sources sont calmes, donc ça sent d'après moi, que la semaine prochaine on aura plus d'abondances niveau infos.

CUDA l'avenir ? Une techno propriétaire ? J'ai comme un doute là-dessus... La bibliothèque OpenCL grossit rapidement, elle sera bientôt à même de fournir autant d'outils que NVIDIA.

Stop avec les quotes de porc SVP

Bonjour, bienvenue sur le topic

Faut lire en entier les phrases... Bien sur NVIDIA va privilégié CUDA aujourd'hui (vis à vis d'ATI et du fait que CUDA rapporte plus car NVIDIA peut vendre du support au besoin), mais le plus gros concurrent de NVIDIA c'est pas ATI, mais Intel quand même sur ce domaine.
 
Quand NVIDIA focus sur les perf/W en DP, c'est pas pour contrer ATI qui ouvertement se désintéresse pour le moment des perfs FP64, mais Intel qui arrive avec de l'artillerie lourde :
- Nehalem-EX décacore quad-socket => 80 threads par machine.
- Sandy Bridge et l'AVX qui d'un coup d'un seul, double les perfs en FP32/FP64.
 
Tout ça cumulé, on peut se demandé si fin 2011 dans Sandy Bridge EX sera là, les perfs d'une solution x86 serai pas plus rentable et en perf/W et en perf/€. A ça NVIDIA se doit de répondre dès aujourd'hui s'il veut que le GPGPU continue à grossir.

Petit drapal car ce fil me fait bien rire (mais est aussi plutôt intéressant parfois)
 

 
C'est clair que les Cypress sont des manches en FP64. A peine plus de 500 Gflops en double précision.
 
http://www.hardware.fr/articles/77 [...] uting.html

Contre 2,7Tflops en FP32...

je vais relever un peu ce débat stérile ....
 
AMD caca, NVidia c'est supaÿr  

 
c'est celui qui dis qui est  

Vi, c'est ce qu'on dit  
Intéressant ou po , ici on ne rigole que si on veut bien  
 
EDIT: na

 
Et? Quelle conclusion doit-on tirer d'une telle non-réponse?

 
Bah que c'est mal équilibré

Et ca sert à qqc que ca soit équilibré ? Je veux dire si ca répond aux besoins, à quoi ca servirait d'avoir une complexité élevée et de coûter plus cher à produire ?

 
Oui c'est utile.
Vulgairement, c'est comme si quand tu activais l'anti aliasing tu perdrais 80% de performances.
Sauf que là on parle du coté GPGPU (D'où tout le tsoin tsoin qui dure depuis x pages).
 
Mais en jeu ça sert au jour d'aujourd'hui complétement a rien.
Ou alors c'est utilisé de façon light dans certains composantes, pas de quoi fouetter un chat.
 
Mais un jour ca aura surement une place plus dominante.
 

Effectivement, c'est la revente à perte qui est interdite.

On peut même aller plus loin :

GTX480 : 168 Gflops en DP pour un TDP de 250W
Tesla M2050 : 515 Gflops pour un TDP de 225W
Un Tesla M2050 a donc déjà un ratio DP_Gflops/W entre 3 et 4 fois supérieur à la GTX480, pas la peine d'attendre Keppler

Tout dépend donc ce qu'ils comparent et surtout, comme tu le dis le fait qu'une CG soit bridé à mort en DP ne l'empêche pas d'avoir de bonnes performances en jeux.

Rappelez-moi, c'est le topic ATi Northern Island ici ?

+1 comme ça a déjà été dis plus haut c'est lourd ... je reçois les notifs par email pensant avoir des infos intéressante et 90% du temps on parle de Nvidia ou autre ...

sur le topic Fermi avant la sortie tardive & réelle des CG ça parlait surtout d'ATI, les fanboys nVidia se vengent maintenant.

AMD annonce que ses ventes du 3e trimestre seront à la baisse -> NEWS
En juillet dernier AMD prévoyait une hausse de 5 à 10%.
 

 
EDIT: "Analyst believes that Nvidia will perform in-line with its guidance for 3% to 5% sequential increase of revenue." -> XbitLabs
 
Semblerait que nVidia gruge des parts de marché à AMD...

Le but c'est d'échanger des infos, des opinions, et parfois de troller un coup. Le truc c'est que quoi qu'il arrive, lorsqu'on parle de ATI/AMD on parle forcément de nVidia, l'un ne va pas sans l'autre, c'est comme pour les procals avec AMD et Intel.

Donc si ce genre de posts vous gêne, n'activez pas les notifications par mail, lisez le topal une fois de temps en temps et faites le tri, c'est rapide et ça ne mange pas de pain. Au pire vous perdrez un peu de temps, au mieux vous apprendrez quand même quelque chose.

Maintenant quoi qu'il en soit, il y aura toujours des AuTIstes et des nVidiots sur les topals de CG, ça ne sert à rien de parler dans le vent comme vous le faites, faut vivre avec.