Reprise du message précédent :
Hé 18 cores, et 1 ventillo tout les 6 cores

Au fait pour les mauvaises langues, PhysX 2.8.4.4 supporte désormais le SSE2...

Et le drame c'est qu'on gagne même pas 15%...

c'est pas trop tôt et puis c'est un thread 6xxx, donc on s'en tape d'abords.

& son bench qui va bien => http://www.pcinpact.com/actu/news_multi/59473.htm
 

Pourquoi pas

Seulement ?
Ils ont désoptimisé le code SSE2, les putes...
 

ils sont marrant chez nvidia, omg quoi.

 
   
 
Plus sérieusement, c'est peut-être le début de l'optimisation de PhysX pour les CPU...
M'enfin, si les gars de nVidia sont aussi rapides, ils commenceront à optimiser le SSE3 en 2015

 
 
c'est bien pour ça que je me tue à dire qu il faudrait qu un site ponde un article
 
ou on verra les progression pour les 4 jeux physx gpu du framerate sur ati/amd au fil des version de la biblio physx
 
 

 
 
ils vont boyocotter sse5
 
les instructions avx risque de faire mieux qu une geforce  

Ca fait pas mal de temps que c'est annoncé que la version 3 du SDK PhysX améliorera le threading CPU avec un système de thread pool & co.

http://www.clubic.com/carte-graphi [...] xwell.html
De la concurrence  pour la consommation. Nvidia qui suit le modèle d'intel, c'est sympa. Espérons qu'ati fasse de même.
 
Nouvelle archi en 2ème moitié 2011 avec des perfs par watt 3 à 4 fois supérieures à une gtx480
Refresh du fermi 1ère moitié de 2011 (le succès des hd6000 devrait avoir une influence sur la dispo de ce refresh).
2013: archi remplaçant celle de fin 2011 avec des perfs par watt 10 à 12 fois supérieures à une gtx480.
 

 
ça commence à devenir lourd la, on s'en tape  

 
donc en gros ils avouent juste que fermi est une bouse (le gf100) et qu ils vont tout recasser pour les prochain gros gpu
 
trop fort (en même temps quand tu vois gf104 comment il déjà pas mal changé par rapport au gf100)

 
Super, ça veut dire que AMD abandonne TSMc au profit de GF    

 
 
ça veut surtout dire que huang à ronchonné comme un porc quand c est deplacé chez tmsc en début d année
 
faut juste espéré que ce coup ci ils feront pas un gpu de la taille d'une carte maman

Et ce Jen Sen, il peut pas remplacer Huang

D'un côté ils parlent de perf/W en DP dans les solutions pro... donc ça ne veut rien dire du tout pour les jeux.

Super... mattez-moi cet annonce :
 
Wirmish annonce que la prochaine architecture d'AMD, gravée en 22nm, et connue sous le nom de Virgin Islands, sera 76 fois moins gourmande que sa série Evergreen.
En effet, la puce BDG de l'archi Virgin Islands, nommée Saint-John (31mm²), consommera 76 fois moins @ 500 MHz, que le GPU Evergreen nommé Hemlock (668mm²) en version Ares @ 850 MHz.
La phrase suivante est donc vraie: "L'archi Virgin Islands consommera bel et bien 76 fois moins que l'archi Evergreen."

 
Oui sauf que contrairement à toi, ils l'ont dit devant la presse.
Et là ils sont belle et bien coincé.
 
Je pense que c'est un objectif réel.
 
Car il est vrai qu'avec une consommation tel, la flexibilité de l'archi en terme de programmation ne rattrape pas forcément.
 

Évidemment on peut me surpasser dans l'élaboration de certains concepts.
Mais on ne peut pas me dépasser lorsque je suis au volant de mon concept car.
 

Oui sauf que Huang a aussi "dévoilé son Fermi" devant la presse en septembre 2009.
 
   

 
Faudrait m'expliquer l'intérêt de la lame arrière avec des pneus "blower"  
Mais j’adhère a ce concept car, même si le PCI-E géant me gêne un peu
 

 
Mais au final on a bien eu fermi

Ah ouais quand même!  

les gros fake quand même la...
 
on rigole bien par ici

Moihey qui débarque partout où on rigole    
 

 
ON VEUT DES NEWS ! §§§

Il semblerait (grain de sel) que les specs suivantes soit les bonnes...
 
· HD 5770: 10 SIMD de 16 SP 5D (800 ALUs), 4 TMUs par SIMD (40), Bus de 128 bit avec mémoire @ 4.8 GHz (76.8 Go/s), 4 RBE (16 ROPs), 850 MHz core, TDP 108W, 1360 GLOPS.
· Bart XT  : 12 SIMD de 16 SP 5D (960 ALUs), 4 TMUs par SIMD (48), Bus de 256 bit avec mémoire @ 4.2 GHz (134.4 Go/s), 4 RBE (32 ROPs), 850 MHz core, TDP ~160W, 1632 GLOPS.
· GTX 460: 336 "Cuda cores", 56 TMUs, Bus de 192/256 bit avec mémoire @ 3.6 GHz (86.4/115.2 Go/s), 24/32 ROPs, 675 MHz core, TDP 150/160W, 907 GFLOPS

 
Ça ne m'a pas l'aire bien méchant tout ça.
Si l'archi est bien 20% plus perf, on aura droit à une GTX460 quoi.
 
Un GF104 full remettrait les pendules à l'heure

En gros AMD vise la GTX 460 de base, mais avec un GPU ayant une taille située entre le Juniper (170mm²) et le Cypress (334mm²), soit environ 252mm².
AMD aura donc une puce d'environ 252mm² pour contrer une puce 46% plus grosse (GF104 = 368mm²).
 
Les versions OC de la GTX 460 permettront à nVidia de conserver une certaine suprématie, mais en étant plus cher et en consommant plus.
Mais cela n'est vrai qu'à la condition que la nouvelle architecture d'AMD soit identique à l'archi Evergreen... et que seul le nombre de SP/TMUs/ROPs ait été augmenté.
Car si AMD a optimisé le Setup Engine, les caches, et tout le tralàlà, alors il se peut fort bien que Bart XT offre des perfs supérieures à la HD 5850, et à la GTX 460.
On peut penser à un gain de 25% pour les SP/TMUs/ROPs, et à un autre gain d'au moins 10% pour le reste de l'archi, soit 35% de perfs en plus vs HD 5770.
 
Puces par wafer de 300mm (6000$) :
· Juniper -> 177mm² = 324 puces (18.52$)
· Bart XT -> 252mm² = 226 puces (26.55$)
· GF104  -> 368mm² = 148 puces (40.54$)
 
AMD n'aura donc pas de problème à battre nVidia s'il y a une guerre de prix.
En ce moment AMD n'a rien pour contrer la GTX 460 à part le Cypress (334mm²).
Avec des puces d'une taille similaire, il serait difficile de faire un gagnant... sauf le client bien entendu.

il suffirait pourtant de vendre la 5850 200euro,et voila ...  problème régler  

Relis attentivement mon post ci-dessus, je l'ai édité avec plus de détails.
 
Bart XT = 252mm²
GF104 = 368mm²
HD5850 = 334mm²
 
C'est bien beau de vendre une HD5850 à 200€, mais si AMD peut vendre un Bart XT, 30% plus petit, avec les mêmes perfs, pour 200€, c'est mieux pour AMD.

 
Comparer un die pleinement exploité à un die castré en unités et en fréquences, c'est pas fair-play.
Une HD5870 à 250€ couterait moins cher à produire que la futur HD6830, une HD5770 serait moins chère que la version castrée de ton bart,...

effectivement,intéressant financièrement parlant pour amd  

 
 
Guerre des prix tout depend , si nvidia achetes les 3/4 des waffers de chez TSMC ils pourront aussi jouer sur le prix

1. AMD ne va tout de même pas attendre que nVidia réussisse à graver une puce parfaite.
    Et de toute façon on a pas encore les perfs réelles et définitives du Bart XT pour comparer.
 
2. Faut bien faire qqch avec les puces défectueuse.
     Vaut mieux vendre une puce castrée que de la jeter à la poubelle.
     Et AMD ne peut tout de même pas produire 8 puces de tailles différentes pour couvrir toute la gamme avec un rapport taille/perfs ultra optimisé.

Parce que tu crois que TSMC vend ses wafers 6000$ à AMD, 3000$ à nVidia, 4500$ à Qualcomm, 5244$ à Altera, et 4916$ à NetLogic ?  

 
Tu n'as visiblement pas du tout compris mon post.
Un die pleinement fonctionnel a de fait un meilleur rapport perf/cout donc si tu veux faire une comparaison intergénérationelle, tu dois comparer deux dies non castrés. En l'occurence ton bart XT contre une HD5870 et non une HD5850.

Je n'utilise ni la HD5850 ni la HD5870 dans ma comparaison.
Ce que je compare c'est BART avec JUNIPER et GF104.
 
Quand j'ai parlé de HD5850 c'était en réponse à cizia51.

finalement je trouve que 960 sp est de plus en plus crédible.

Sauf qu'ATI va payer plus cher la RAM et le PCB et la R&D donc au final, pas sur qu'ils gagnent beaucoup plus.
 
Sinon comme dit comparé le coup ATI et NVIDIA c'est débile car NVIDIA ne paye pas le wafer le même prix qu'ATI.

Bien sur que oui...
 
Putain t'es encore dans le monde des bisounours ou quoi ? TSMC est prêt comme tout business a faire des prix pour s'assurer un calendrier de commande et pour simplement vendre.
 
Quand t'as NVIDIA qui arrive et dit je prend 75% de la prod 40nm et pour le 28nm je vous assure qu'on sera encore avec vous et que de l'autre y'a ATI qui arrive et qui prendre que 25% et fait "Pour le 28nm on va chez notre pote GF"... tu crois vraiment que TSMC va être aussi gentil avec ATI qu'avec NVIDIA ?