Reprise du message précédent :

Bien sur que oui...
 
Putain t'es encore dans le monde des bisounours ou quoi ? TSMC est prêt comme tout business a faire des prix pour s'assurer un calendrier de commande et pour simplement vendre.
 
Quand t'as NVIDIA qui arrive et dit je prend 75% de la prod 40nm et pour le 28nm je vous assure qu'on sera encore avec vous et que de l'autre y'a ATI qui arrive et qui prendre que 25% et fait "Pour le 28nm on va chez notre pote GF"... tu crois vraiment que TSMC va être aussi gentil avec ATI qu'avec NVIDIA ?

ben vu le volume des ventes d'ati même si le haut de gamme part chez gf il reste un très important volume en bdg avec les petits modèles et zacate. Donc oui TSMC laferme et livre ce qu'on lui achète.

 
Pour les performances, j'ai pris en compte les 1120SP de la 5830
Si ils sont 25% plus perf ca donnerait 960*1.25 => 1200SP Cypress gen. (A savoir que l'un a plus de TMU, et l'autre plus de ROPs).
 
Sachant qu'une GTX460 1Go c'est entre 15% et 30% plus performant qu'une HD5830.
Il faudrait 1300 SP Cypress sans AA (Je ne prends pas en compte les 30% en AA, car elle manque de ROPs).
 
Bien sûr, le tout à la même fréquence
 

 
Y'a une différence entre carte vendu et carte sur le marché
Que ce soit ATI ou nVIDIA, les puces sont vendu, qu'elles soient acheté ou pas par les particuliers / professionnelles, ce n’est pas leur affaire, mais celle des OEM / Marques.
 
Et si nVIDIA a belle est bien 75% des puces graphique commandé, et ATI 25%, il est clairement à l'avantage de nVIDIA.
Ne t'inquiète pas que le prix du wafer a été négocier pour atteindre le prix du Cypress par puce.
 
D’où le prix relativement compétitif des puces GTX400, malgré leur taille.

MDR de chez MDR.
 
Le 40nm chez TSMC est sur allocation depuis son lancement. Ca veut dire que TOUTE leur production est écoulée et celle-ci est littéralement vendue aux enchères au plus offrant. Il n'y a pas de différence significative entre les prix payés par nV ou AMD.
 

Sauf qu'on parle de galettes, pas de puces fonctionnelles. Or AMD utilise des puces plus petite sur chaque segment de performance, ce qui signifie qu'une même galette produit au minimul 30% de plus de puces et probablement beaucoup de plus sur le haut de gamme en raison de la chute des rendements avec la taille.
 
De plus un grand nombre de GPU sont toujours fabriqué en 55nm (Apple a commandé plusieurs millions de HD48xx, plus tous les laptop qui ont des cycles de design assez longs).

87% des cartes DX11, vendues au cours des 3 derniers trimestres sont des ATi.
 
Maintenant j'aimerais que tu m'expliques ce qu'à fait nVidia avec 75% de la production en 40nm de TSMC depuis ces 3 derniers trimestres...    
Sérieusement, vu le niveau de leur ventes, nVidia doit avoir des entrepôts entiers qui débordent de puces invendues.

cte mauvaise langue  

 
Ba des cartes DX10.1    
Des tas de gt210, gt220, gt240 qui prennent place dans dans la quasi totalité des ordinateurs d'assembleurs, donc dans facilement 75% des ordinateurs...

je sais que c'est un topic HD6xxxx mais ces vieux trolls anti nvidia me font rire ...

 
Humm... ouais, y'a pas a dire, nVidia doit sûrement avoir besoin de 75% plus de wafers en 40nm qu'AMD... ou pas. LOL.

 
Tu oublies la taille des puces aussi
Tu parles toujours de la taille des puces, et pas là.    
 
Donc oui quand tu es 30% plus gros, pour le même volume il en faut 30% de plus

 
je demande à voir la masse de PC d assembleur, vu que le plus gros des vente se fait sur portable donc igp  
 
non sans deconner autant la GTX460 à un bon succes autant je vois pas trop comment les gt2xx peuvent s'écouler
 
hors chez un HP et dell en low profile additionnel
sauf que maintenant les dell et hp propose enfin des desktop avec 2 vrai sortie ecran intégré  
donc maintenant t arrive à faire du bi ecran sans recourir à une CG low profile additionnel

 
Bizarre le segment 200-299, j'aurai vu ati (amd si vous voulez) en tête, surtout au deuxième trimestre avec la 5850. Sur cette période nvidia avait quoi à proposer dans ce tarif ?

Quasi tout les PC des OEM ont une ATI/NVIDIA base de gamme car un IGP Intel c'est quand même pas gégé sur pas mal de la gamme (car oui le S775 se vends encore pas mal...).
 
Après les PC de rentré au Auchan du coin y'a des GT3xx dessus par ex.. Donc ça se vends oui, c'est de la daube, mais ça se vends.

La HD5850 est vendue plus de 300 dollars aux USA.
 
La seule carte d'AMD dans ce segment, c'est la HD5830. D'où le résultat.
 
C'est précisément pour combler ce trou dans leur gamme que les 6770 seront lancées en premier.

 
Ok, la première phrase me permet de comprendre ce graphique.
Sinon au vu des courbes, le plus gros du chiffre d'affaire c'est les cartes de merde en gros ?

C'est où que tu vas chercher ces chiffres en fait?

En gors, oui.
 
Mais le plus gros de bénéfices, ce sont les cartes de luxe. La marge globale est pas loin des 50% alors que ni nV, ni AMD ne font 50% de marge sur des cartes à 50 dollars.
 

Ce sont les derniers chiffres de Mercury Researh qui ont été reposté un peu partout sur le net (normalement, il faut payer pour avoir ce niveau de détail).

Sauf que le gros du volume chez nVidia c'est l'entré de gamme.
Et en entrée de gamme nVidia ne vend pas que des puces en 40nm.
Et si on claque des doigts et que par miracle ça devient exclusivement des puces en 40nm, ça ne changera rien au fait que ces puces sont petites.
Et si ces puces sont petites, alors y'en a plein qui entrent sur 1 wafer.
Et si y'en a plein qui entrent sur 1 wafer, alors ça veut dire que les puces bas de gamme ne nécessitent pas énormément de wafer.
Ce qui fait qu'au final, il est IMPOSSIBLE que nVidia ait réservé 75% de la prod en 40nm de TSMC.
Au plus, nVidia a 20% plus de wafers en 40nm chez TSMC qu'AMD.
Et il faut savoir que nVidia et AMD ne sont pas seuls à se partager la prod en 40nm de TSMC, y'a aussi Qualcomm, Altera, NetLogic, et quelques autres.
Donc, MEI il aimerait bien que nVidia paye 2 fois moins cher ses wafers qu'AMD, mais c'est pas possible.
Et MEI il aimerait bien que nVidia ait réservé 75% de la production en 40nm, mais c'est pas possible.
MEI il aime bien nVidia, mais c'est pas pcq on est en amour qu'on a raison.
 
 
 
Sur internet.
 
Et si tu veux plus de chiffres, sache que si on ajoute les GPU intégrés dans le lot, alors AMD a 24.4% des ventes, contre seulement 19.7% pour nVidia.
Encore une fois, les wafers moins cher et plus nombreux pour nVidia, c'est du pipo.
 

 

 
 
 

Non, ça ne vient pas Mercury Research.
Ils ont peut être les même chiffres, mais ça ne vient pas d'eux.
 
 
 

Pour nVidia oui, mais pas pour AMD.
Pour AMD c'est le segment des GPU à plus de 300$ qui rapporte le plus de pognon.
 
 
 
 
 
 

Huang pleure parce que TSMC ne lui a pas donné assez de wafers.
 
Selon Charlie, nVidia aurait signé un contrat avec GlobalFoundries.
Pourtant Huang a dit (voir le quote ci-dessus) qu'il ne voulait pas de GF comme partenaire.
 

­<--- Photo d'un menteur ?

faut mieux pas que ça soit vrai
 
car bonjour la honte, y a même pas 4mois huang se la pétais
nop "GF" c'est le concurrent on peut pas travailler avec eux, et bla bla bla
 
bref style geek comme si GF était pas tenu de respecter la confidentialité
surtout que c'est pas comme ci AMD avait beaucoup d influence chez GF , ils sont juste partenaire privilégié
et son actionnaire (mais pas assez pour prendre de vrai décision chez GF... bah oui l'idée c'était de devenir fabless pour AMD... donc tu peut pas rester actionnaire majoritaire sinon autant garder les usines hein )
 
pour via avec ce qui arrive aussi bien chez intel que amd que nvidia... 2011/2012 ça sent le sapin c'est pas la pov puce de la dernière fausse chance qui arrive qui va les sauver
le dernier secteur ou via vendait encore qqs bricole se verra envie d'APU sauce AMD/intel/NV

Et AMD qui disait "only real men have fabs", c'est pas vraiment mieux

 
c étais dans leur periode prépubère A64/A64 X2 ça ?
l epoque ou niveau image de marque des kit de gants en amiante offert à l usage des P4 prescott ça donnais vachement une image de sérieux pour vendre à des entreprises genre HP et dell  

Youpi! Pré-lancement des Radeon 6000 pour le milieu d'octobre.
Et sûrement des news d'Ontario/Zacate/Llano/Bulldozer.
Même pas 1 mois à attendre...

   
 
C'est pas tout à fait la vraie histoire...  

 
en fait ils vont annoncé qu ils arretent tout et qu ils cèdent leur bureau à intel  

Rhaaa mais faut que ça fuite là alors!
C'est fou ça, on trouve des leak sur les cpu au moins six mois avant.
Vais finir par croire qu'effectivement ils ne veulent pas pourrir les ventes de HD5XXX, et je prends donc ça pour un bon signe pfff c'est lonnng

c'est vrai pour des cartes qui sortent dans un mois on a pas beaucoup d'infos encore..

Et du côté de nVidia on a des leaks pour les puces jusqu'en 2013.
D'un côté on a Huang qui ouvre sa grande gueule et dévoile des trucs 3 ans d'avance, et de l'autre côté on a AMD qui fait silence radio.
Selon vous, lequel des 2 semble être en état de panique ?  

Heu Huang ?

 
S'exclame le mec qui parle de Bulldozer depuis une éternité...  
 
C'est vrai, il dévoile un nom sur un slide, c'est pas du leak de dingue ça ?  

Les noms on s'en cogne.
 
Le truc c'est qu'il annonce les perfs/W en DP pour ses GPU jusqu'en 2013.
 
AMD annonce-t-il des perfs pour ses GPU qui sortent dans 1 mois ?
 
C'est con car maintenant AMD sait à quoi s'attendre pour les 3 prochaines années, alors que nVidia il est dans la noirceur la plus complète.

Et qu'est-ce qu'il te dit que ce que Huang a déclaré sera la réalité ?
 
Vu les conneries qu'il a déjà balancées, il va encore transpirer

 
Là dessus, nous savons tous les deux  que c'est du marketing pour actionnaire.    
Entre les process qui ne sont pas prêt (pour 2013) et les "éventuelles" avancées technologiques... c'est juste du vent.  
 
Je voulais juste modérer tes propos, quel PDG ne balance pas de baratin ? il est payé pour ça.  
Il prend juste exemple sur Steve Jobs (et c'est pas le meilleur   ), "vous serez surpris", "amazing", "i love this company !!   "
Me dis pas qu'AMD n'a pas de roadmap prévisionnel au niveau des perfs, j'y crois pas une seconde... c'est juste qu'en effet, ils ne sont pas dans leur plus grande forme, du coup Huang balance des infos pour appâter le client l'actionnaire.  

On est d'accord, c'est un attrape actionnaire.
 
Mais ce qui est intéressant c'est de se poser les questions suivantes:
· Pourquoi nVidia ne cesse de baisser le prix de ses nouvelles cartes ?
  (GTX 480 $549 -> $429, GTX 470 $349 -> $280, GTX 460 $229 -> $200)
  Depuis presque 1 an le prix des Evergreen d'AMD n'a pas baissé... au contraire.
· Pourquoi nVidia a "effacé" une grande quantité de puces de ses inventaires ?
  (75 millions de dollars parti en fumée.)
· Pourquoi nVidia sent le besoin d'appâter les actionnaires ?
  (Habituellement on fait ça quand ça va mal.)

Avec Intel qui arrête larabee ça sent le rachat de Nvidia par intel.

d'un autre coté je suis pas sur que intel ai le droit d'acheter nvidia : il détiendrai plus de 75% de part de marcher sur les GPU (en comptant les IGP)

 
 
vite vite    

 
Argh, c'est exactement à ce moment que je devait aller à Taipei  
Mais ca a été annulé  

 
Avec zacate sur le pied de guerre dans deux ans ce chiffre aura quasi été divisé par deux.
 
Et en pense que ça fait plus dans les 65% que 75%, AMD ayant plus de marché en igp que nvidia.

barbare t'as vendu ta 5870? C'est dans l'optique de prendre une 6xxx?