Reprise du message précédent :

Évidemment puisque le Tesselator est une unité spéciale au même titre que l'UVD.
Le Tesselator est le même pour toutes les puces, tout comme l'UVD est le même lui aussi.

 
 
Bah le jeu tourne très bien en DX11 full (sauf le depth of field )en full hd .......avec une GTX 470 et un Quad @ 4ghz mais bon, la seule chose qui est codé à l'arrache et qui fais tout ramer = depth of field

 
Le DOF en lui-même est bien codé, mais il est utilisé de façon beaucoup trop précise.
D'où la perte de performance énorme.
 
Dans les jeux c'est en générale bien codé. (Oui on ne se lance pas dans la création ou l'utilisation d'un moteur graphique quand on y connait rien ou que l'on ne sait pas coder).
Y'a des choses qui auraient pu être mieux faite (Enfin, fait de façon différente pas une autre personne), mais comme toujours, rien de bien transcendant vue la puissance à disposition.
 
Les effets sont souvent utilisé de façon beaucoup trop importante / précise.
 
Le jeux manque de palier de configuration, rien de plus    

Le motion blur est une immense merde, encore un truc pensé pour les consoles.
 
Ce truc c'est une des plaies du JV.

Le motion blur viens des films d'animation. C'est un effet qui est indispensable pour rendre un film de 25/30 ips fluide. Sur un pc la 3D à 30 ips saccade sans motion blur.

Au dela de 60fps c'est nettement moins nécessaire, mais cela apporte un petit plus de réalisme. Reste dans les jeux, cela brouille un peu la vision, si on joue à des jeux à 150fps ou plus, et ou la précision est de mise ; css, c'est un effet qui gène le joueur.

Dans wow, ou n'importe quel jeu, avec peu de fps, cela apporte un plus indéniable.

 
C'est surtout pour reproduire le principe de la persistance rétinienne
Par exemple, dans Crysis c'est tres bien utilisé.
 
Apres sont utilisation à été détourné pour combler le manque de fluiditée.

 
+1, il y a aussi le bloom qui sert de cache misère pour ne pas montrer les textures hideuses et tout foutre dans un espèce de flou lumineux.
 
Bref, écran 120Hz, et autant laisser la persistance rétinienne poser naturellement ses limites.
 
Blur + bloom, ca permet à un jeu moche a 30FPS de devenir moins moche et presque fluide, sauf que ça le rend injouable.
 
En fait, c'est comme les néons sur les boitiers Advance ; ca reste de la merde, mais ça fait bling bling.

+10

 
Personne pour une question directement lié au sujet  ?

 
Ben d'après les rumeurs le bi gpu est annoncé pour début décembre, le mono gpu cayman est annoncé pour novembre, voir fin octobre avec dispo novembre.
 
On en saura plus d'ici 15j.

La dernière rumeur me fait me poser des questions.
 
Si Bart c'est les hd68xx. (Bon j'y crois pas mais bon)
Quel serait le nom de Cayman ? HD69xx ?
 
Et le bi GPU verrait la réapparition du suffixe "X2" ?
Donc les Bi-GPU seraient HD6970X2 & HD6950X2 ?

bon moi je garde mes 480GTX et j'en achèterai sans doute une troisième quand j'en éprouverais le besoin (sauf si elles déchirent vraiment tout ces HD6xxx)

 
Ben il y a deux rumeurs concurrentes et l'un ne peut être vrai si l'autre est vrai.
 
Et pour le moment, mon avis est que les deux rumeurs sont fausses, monté de toute pièces par AMD lui même histoire de faire en sorte que le NDA s'il est brisé reste pas cru par la communauté.
 
Ils ont faire pareil avec les 4870, on a su qu'a la dernière minute qu'il y avait 800 shaders, et que la rumeur dominate des 480 étaient complètement fausse.
 
Donc pour le moment méga pincettes sur ces rumeurs.

il me semblait avoir lu içi (rumeur bien sur) que les MDG sortait +/- en octobre et que le HDG (cayman + X2) était seulement pour début 2011 ??
 
c'est plus d'actualité ?

Tout le hdg sortira en 2010...

 
non la rumeur cayman + x2 2011 contredis les propos de dirk meyer, donc elle est forcement fausse.
 
le plus crédible pour le moment c'est ce que j'ai répondu. bart lui serra dispo le 18 octobre normallement.

Et dire que le Motion Blur avait déjà été mis en avant par 3DFX lors de la sortie des Voodoo 5... Ca nous rajeunis pas.
Et comme pour la tesselation avec les radeon 8500, il a fallut en attendre du temps avant que ça soit utilisé.
 
Pour rester dans le HS, l'utilisation de la tesselation actuellement fait vraiment gadjet et ce n'est pas étonnant d'ailleurs que les HD 5XXX s'en sorte bien dans des jeux comme Métro 2033 (une fois le DoF désactivé). Idem avec Stalker, faut vraiment une loupe pour voir ou c'est utilisé. Et le pire c'est que, du moins dans le benchmark, y a plein d'endroit ou ça aurait pu faire jolie (statut, branche des arbres coupées à la serpe,...) mais non ... c'est pas utilisé.
Alors avec ce qui en est fait, et même avec leur faiblesse, les HD5XXX peuvent sans problème avoir des performances honorables avec ces jeux.
 
On a encore un peu de temps avant de voir des jeux comme Heaven où, s'en allez jusqu'à la complexité du mode Extreme, la tesselation fera parti intégrante du rendu des décors et de tout le reste.

Tous mes jeux Dx11 actuels tournent bien en TAF
CypressXT inside

 
DOF viré manuellement dans Metro suite à ton message (fichier user.cfg DOF à 0), j'ai remis TOUT à fond (DX11 1920x1200 very high MSAA x4) et maintenant j'ai constant ~80FPS ! géniale merci pour l'info  

C'est pourtant 3DFX qui l'a mis en avant la première fois avec le T.buffer des voodoo 5 qui introduisait la venue de nombreux nouveaux effets destinés à donner un aspect cinématographique aux jeux. Et 3DFX c'est sur PC.
 
Le problème c'est comme pour le HDR c'est très souvent mal utilisé et c'est utilisé comme cache misère mais en soi ce n'est ni une merde ni un truc pour les consoles.
 
C'est comme tous les effets, il faut les utiliser à bon escient.
 

hs/  
 
mon héro
 
http://www.youtube.com/watch?v=ua3 [...] r_embedded

 
Enorme          

 
Ouaip je pense aussi.
Car franchement, ca la ferait à la G92B ...
 

 
Ouaip, sauf pour la tesselation, apporté par DX8.1 avec les High Order Surface (HOS ou tesselation si tu préféres).
Le seul probleme c'est qu'il apportait 2 types d'implémentations complétement différentes, les N-Patches et les RT-Patches.
 
Le probleme de son adoption est là :
8500 => N-Patches (Octobre 2001)
Geforce 3 => RT-Patches (Avril 2001)
 

 

 
Yeah !
Payes ton radar en zone 30 !

Ya quelqu'un qui peut faire un montage photo et mettre cape man dans une 5870 batmobile ?
 

 
Je trouve qu'il a l'équipement parfait pour faire un bon batman, sauf qu'il a un vélo  

source ; http://vr-zone.com/articles/amd-ra [...] /9859.html

Traduction ?

 
 
il est vers chez moi ce radar

 
j'ai fais mes études à l'utbm ^^

On parle des HD6xxx ici

G33k dauber rabat joie
 

 
En gros on n’apprend rien.
Ca confirme le 256bits, mais on ne sait pas si c'est Cayman XT ou Pro, donc ça n'empêche pas du 320bits pour le XT si c'est le pro.
Et que y'a 5 sorties, et pas 6

 
En tout cas, il y a une carte qui a un bus-mémoire de 256bit.
 
Et ça dit aussi que le TDP pourrait être de l'ordre de 225W/250W.

C'est beaucoup ?

 
nan, c'etait surtout prévisible

La GTX480 a elle aussi un TDP de 250W...
... et sa conso sous Furmark atteint presque 300W.
 
J'espère qu'AMD ne nous déçevra pas niveau conso.
 
Par contre, il est à peu près sûr qu'on arrivera pas au niveau de la GTX480 en full, nVidia va détenir le record mono-GPU pendant un petit moment.  
 

Et de la chauffe aussi j'espère

A propos du ventirad, il n'avait pas été question (à un moment, je ne sais plus si c'est d'actualité) d'un système de chambre à vapeur, similaire au Vapor-X de Sapphire ?
 
Si c'est le cas du ventirad de référence, j'ose espérer que le GPU ne chauffera pas trop.

J'ose espérer donc que les photos de ChipHell sont des fakes

Eeeh, c'est un peu ancien, si ça se trouve ChipHell avait les bonnes infos ou pas  
 
J'en sais rien