Reprise du message précédent :
Mirror Edge Catalyst qui refuse de démarrer sur une CG 4Go.

pour bill Gates c'était 640ko qui serait bien suffisants.  

 
Bien sur que si que Mirror's Edge Catalyst démarre sur une CG 4 Go, j'y ais joué sur ma 270X 2 Go, et ça marchait très bien.

D'après mazingerz et son graph, ça ne marche pas en ultra du tout (faut revenir 3-4 pages en arriere ^^)

 
Tu es sûr de ton info ? Quelle carte en particulier ?  
 
http://www.mirrorsedge.com/news/pc-system-requirements

 
Bref, même avec une gtX 770/R9 280 2Go ça doit fonctionner, non ?

Après, vouloir jouer en ultra sur un jeu de 2016 avec une carte 2 go...  
 
OK, les devs font parfois n'importe quoi mais faut pas en rajouter côté utilisateur non plus

Oui, il y a deux trois options ultra qui demandent plus de 4 Go, mais de toute façon, c'est des options destinées aux cartes très haut de gamme pour pouvoir les tenir à + de 60 fps (980 Ti, 1070, 1080).
 
Perso, avec une 270X 2 Go, je peut faire tourner Mirror's Edge Catalyst en medium/1080p/60fps.

Je suis passé d'une GTX 770 à une GTX 980 TI pour le dernier DLC TW3. Curieusement, même si c'est bien mieux  au niveau fluidité/qualité graphique, la GTX 770 2 Go était quand même très satisfaisante (pas TAF, certes).
 
Peut-être que quelque soit le jeu, quand on ne fait pas du bench, eh bien un certain niveau minimal suffit largement. Bien qu'il y ait une limite; par exemple, ME3 sur un IGP n'est pas vraiment jouable, alors que c'est très fluide sur une GTX 770 2 Go    

 
 
Ah les joies des configs minimum et recommandée par les éditeurs... Marrant ça parle pas de résolution, ni encore d'options graphiques.
 
Parce qu'avec un i3 3250 et une 650Ti, ça doit pas être bien folichon  
 
Edit : une R9 280 2Go ça n'existe pas, uniquement en 3Go (en rapport à la HD7950 3Go)
 
Edit 2 : Wait ! La GTX 1060 stock de base sera avec 3Go ? C'est pas un peu en retard par rapport à une HD7970 3Go déjà  sortie en 2011-2012 ?  

Exactement. Pour moi, la 1080 à 800€, il y a 300€ dans le vent par rapport à l'utilisation en jeu. (sauf triple 4K, 12écrans ou concours de bench).

 
 
Voila, je n'invente rien ... Et je disais juste que ce genre de jeux est donc codé avec les pieds car refuse de se lancer en hyper sur les CG 4Go de Vram sans proposer pour autant un rendu video extra top moumoute.

@Roms56: je parlais juste du joueur lambda (que je suis). Après, certains ne veulent pas descendre en dessous de 60 fps (voir 120fps). Ca peut être justifié (gaming pro) ou non..  
 
Pour ma part (uniquement des RPG), je suis bien content que ça soit plus beau niveau affichage, mais je ne suis pas un "gamer"  

 
Idem. Je me souviens d'un mec sur le forum qui se plaignait d'avoir des chutes de fps en dessous de 100... Il voulait être à 140 constant (sur son 144hz), ok mais quel intérêt, la différence n'est plus perceptible ^^

Exceptionnel. A noter quand même que pour les très hautes tension on met des isolants en forme de vague pour que la poussière ne s'accumule pas , pour éviter un arc si elle venait à s'accumuler. Mais bon osef dans son boital.

AMD devrait cesser d'exagérer ses prouesses et donner les vrais chiffres.
C'est moins vendeur, mais ça a le mérite de ne pas prendre les clients pour des cons.
 
Qu'AMD ait de la difficulté à suivre nVidia, dont les techs ont optimisé la conso de leur 2 dernières architecture, c'est compréhensible vu les coupes du budget R&D d'AMD, mais ce qui choque c'est qu'ils persistent à faire miroiter des trucs de oufs alors qu'en réalité la seule chose qui rend la RX 480 intéressante c'est son prix de vente. Si AMD avait égalé le prix de la carte concurrente de nVidia, la Radeon n'aurait rien eu pour elle.

 
La question c'est, est ce que toi tu as eu un CF après les moyen age ?  
 
Ou alors mes 290 sont des protos, car je n'ai jamais souffert de problèmes avec le CF pour tout un panel de jeux anciens ou tout recent.
 
Les seuls qui ont dû tourner en mono gpu c'est DNF, et Rage. Autant dire qu'une 290 OC suffit largement pour ces derniers.
 
Les drivers sont top chez AMD.

 
La carte concurrente  de la RX 480 est la GTX 1060, dont on ne sait pas grand chose (la GTX 970 soldée va disparaitre avant la fin juillet, amha). Il est trop tôt pour prononcer des sentences définitives sur l'avenir de la RX 480  

 
 
http://amdcrossfire.wikia.com/wiki [...] ility_List
 
 

C'est vrai que Nvidia, c'est plus subtile... Ils fistent les gens depuis des années avec des prix absurdes... mais apparemment c'est vendeur.

 
 
Le coup de pub d'AMD est normal.
Quand tu vois une pub Renault qui te vend une Mégane (de merde) capable de parcourir 1700km avec un plein, il n'y as pas 100 page sur une fofo pour crier au drame.
 
Ne confond pas la pub du constructeur et le hype par les "clients".  
Pour cette RX 480, tout le monde s'attendais a des stats autour d'une GTX 970/80. Elle tape pile dans le mile.  
 
Mais il y as toujours quelques gens qui lance des rumeurs et les autres suivent. Donc on est passé d'une 980 a limite 10% de moins qu'une GTX 1070.
 
Donc oui, pour AMD sortir une carte aussi perf  qu'une GTX 970 qui consomme autant voir moins pour moins chère  A LA SORTIE , c'est "La REVOLUTION" comme dans le slogan.
Ils ont mal gérer les rumeurs du tout puissant Nvidia, normal je dirais.
 
La plus grosse connerie pour cette RX 480, c'était le port PCI. Qui sera résolut vu les prochain drivers.  
Pour la conso, je pense qu'il y a beaucoup de preuve sur ce sujet qui prouve que même avec 30w en moins la RX 480 ne perd pas en perfs.
 
 
Personnellement je passerait le cape pour cette RX 480, a voir s'ils ne tardent pas trop a sortir des models custom pas trop grand voir même en mini ITX.
Si cela ne viens pas, je prendrais un model stock et placerais mon Hybride 2 qui prend la poussière.
 
RX 480 OC 1400mhz a 53°, tout en silence ca défonce non ?    

 
Tu baisses la tension d'une certaine valeur, par exemple 5mV. Tu testes si c'est stable ou pas. Si c'est stable tu continues de baisser. Si c'est pas stable tu remontes un peu.

Houla Houla, je tourne sous un CF de même génération que toi!
Alors oui la majorité des jeux passe, après tu as du stuttering & Clipping.
Je te rejoins par contre pour les drivers AMD, c'est du bon depuis un bon moment maintenant. (+5 ans)
Les 2-3 premières version des Crimsons étais en dessous de la moyenne habituel d'AMD.

 
Ok j'ai ma réponse, tu te bases sur des écrits et non des tests/ressentit personnel, un peu comme la plupart qui critiquent les drivers AMD sur des "on dit"

Je n'ai pas ces soucis comme dit plus haut. La première fois et dernières fois que j'ai découvert ce genre de soucis c'était DNF, une horreur.

Mais comme déjà discuté, ma TV compense surement ces petits désagrément avec les hautes fréquences d'où le fait que je n'ai jamais remarqué. Ou alors j'ai des cartes exceptionnelle

Après les autres soucis que j'ai sont lié au 4K mais le CF n'est pas incriminé, ou simplement des soucis de perfs insuffisantes

oui t'as raison le multi-GPU c'est parfait, excuses moi  

Mais putain gros boulet qui soule depuis que le topic est ouvert à cracher sur le CF et les drivers AMD, je n'ai jamais dis qu'il était parfait, (il est déjà mieux que le SLI) mais ce n'est pas la pire expérience que tu souhaites faire circuler sur ce topic.
 
Attends j'essaye un truc.... Les drivers nVidia c'est de la MERDE, car il y a 5 ans quand j'avais que des cartes nV j'avais que des problèmes !
 
Ha c'est facile en fait...  

 
yop, est ce quelqu'un qui possède une RX, peut faire un test unigine heaven, j'ai refait le test avec power tune -10%, par rapport au test stock, la différence fps est de quelques fps, par contre la temp et les Watts on baisser, le blower reste silencieux temp pièces 27°C.
 
j'ai la version XFX OC    
 

Avec une Sapphire RX480 non OC à 1266 (pas de throttle), undervolt à 1,050 et power tune à 0%.
 
FPS : 65,7
Score : 1654
Min : 8,6 (j'ai eu un micro freeze)
Max : 142,8
Temp ~76c
RPM : 2200 à 56%
T ambiant 26c
 
Win 10 + i5 4670 + Preset Extreme

 
Je vois que tu avais une 290X avant ? Elle était OC ?
 
Content de la 480 ?
 
Tu as fais un feedback des pour et contre face à la 290X ? (Je l'ai peut être loupé dans tout ce bashing AMD à longueur de journée sur ce topic à la noix)

 
pour la r9 290x c'est la matrix, qui est toujours dans mon PC, la je suis sur le PC test CG, la RX est en principe dédier a remplacer ma 750Ti dans mon pchd    
 
sinon oui globalement content de ma RX, les drivers même si une grosse maj va ce faire, pour une fois sont 100% fonctionnelle sur une nouvelles archi, la carte est silencieuse, malgré le blower, pas de bruit mécanique a basse vitesse, la carte respire la qualité, et sont prix est plus que correct, pour moi AMD n'a pas fait mieux depuis une certaine HD 5870    
 
 

 
Tu nous fais une crise de fanboyisme aigüe là    
 
Déjà je parle du multi-GPU en général et tu peux me retrouver avec la même critique sur des topics Nvidia, et je n'ai pas parlé une seule fois des pilotes AMD je n'ai pas à m'en plaindre d'un coté comme de l'autre en dehors du CF/SLI.  
 
Ce qui est génial avec les fanboys c'est que d'un coté on me prend pour un fanboy Nvidia, et de l'autre pour un fanboy AMD  

Alors que tu fais l'espion pour VIA

bon les gars vous voulez pas être un tant soit peu constructif, cela fait ouatmilles pages que c'est du grand portnawak  
 
merci

 
 
bingo    
 
ça explique mon aigreur vis à vis des 2 marques  

 
+ 1. Que ceux qui ont des RX480 s'expriment sur ce topic ( et que ceux qui ont du Nvidia se taisent enfin   )
 
PS: j'ai du nvidia uniquement à cause des perfs du driver proprio  linux; le jour ou AMD fait plus fort sous linux, Adios Nvidia  

 
Ok
Les customs, j'espere, vont me tenter. En esperant le même genre de promo à leur sortie

 
tu confond le condage et les choix des dev
et surtout tu met la débilité de l'utilisateur sur les problème de codage
le jeux propose un mode ultra pour des carte a + de 4 giga
si t'es assez con pour vouloir l'utiliser et que tu n'a pas + de 4 giga on ne peux rien pour toi  
 
rajouter des texture n'a aucun rapport avec le codage
 
tu peut faire en sorte de la compresser ou les faire charger dynamiquement mais tu peut aussi prend le plein potentiel du matos et tout précharger  
 
 
tu es de mauvaise fois car tu ne veux rien entendre
avec des gars comme toi on en serais encore au 640kb de ram total sur le PC

Mais si c'était à faire tu changerais la 290x avec la 480 si on oubli l'autre PC ?

La différence c'est que je vais lire ou ouvrir ma gueule sur les topics en adéquation avec mon matos que je possède. Pour l'instant je m'en care l'oignon de nV vu les tarifs pratiqué donc je ne vais ni lire ni argumenter sur du matos que je n'ai pas, donc non, je ne vois que ce que tu dis ici.

 

 
oui