Reprise du message précédent :

Ils ont fait un remix
https://www.youtube.com/watch?v=0DCtFhx7DFQ

 
je réponds TRES rapidement, j'ai oublié mes gants et mon bracelet anti-statique :  
 

 

 
 
cette chaine youtube est magnifique  

Son "anomalie" pour montrer à quel point son Advance est bien est pas mal non plus

Bon, après, on peut ptet trouver encore pire :

- montage d'un PC correct avec alim de ce calibre
- dans une pièce avec moquette au sol
- avec un pull et un pantalon en laine (optionnel : sur un lit avec une couverture en laine)
- mais en insistant sur les précautions gants/charlotte/masque/lunettes/tuba/bracelet anti-statique

N'empêche, les advance ont la certification PSU
Et ça, c'est pas rien!!

C'est un point très important. Si tu avais pris le temps de réfléchir tu aurais compris que la 480 c'est pour le milieu de gamme, et que vu le niveau de conso à "faible" fréquence, ça n'augure rien de bon pour le haut de gamme, sauf si ces cartes HDG seront équipées d'un système de watercooling.
 
De toute façon AMD a menti sur les gains perf/watts de son architecture... ou de la maturité du process 14nm de Samsung. Et si AMD a menti sur son GPU, il peut très bien avoir menti sur son CPU Zen.
 
Comment pourrais-je leur faire encore confiance? IPC-Increase! 200% more green!
On peut se foutre de ma gueule une ou deux fois, mais à la 3e fois c'est ciao! baby.

et pour que toi Wirmish tu n'ai plus confiance en AMD que tu as si souvent défendu, faut vraiment qu'ils aient deconnnes.
Les annonces AMD sentent le bidon depuis le lancement des fury.
Ils sont je pense à la ramasse et essayent de bricoler un truc comme ça pour que ça passe. c'est peut être tout simplement l'architecture GCN qui ne peut pas être efficace sur le plan énergétique. En tout cas cette RX480 est encore une belle promesse pas tenue, comme c'est devenu leur habitude, après on s'étonne que nvidia marge comme des fous, qu'AMD se bouge pour faire une réelle concurrence mais je crois malheureusement que c'est devenu impossible.

"Advance c'est une excellente marque, c'est pas d'ma faute si certains savent pas s'en servir !"
 

A vous entendre, on dirait que Nvidia sont des saints ^^ Les deux camps font autant d'erreurs, mentent MAIS ne prennent jamais leurs clients pour des cons, mais ils n'oublient pas qu'ils le sont...  
Je défend aucun des deux, mais aujourd'hui, même si AMD s'est chié sur certains points, la RX480 est une très bonne carte dans cette gamme. Pour moi, dans cette tranche de prix, Nvidia ne propose rien en fasse. Wait la 1060, mais qui sait, ils vont peut-être faire une belle bouse le cul entre deux chaises. Ou alors une ultra bonne carte à 260€ ?
Et pour 260 boules il faut pas s'attendre à un bijoux de technologie, mais du matos bon sans rien de plus. C'est comme tout, pour avoir de la qualité il faut mettre le prix ! Et là il y a Nvidia et ses cartes de la mort à 800boules pour se toucher la nouille sur les benchmarks que l'on peut afficher sur 4 écrans différents 4K.

Je vois deux catégories de personnes qui achètent nvidia.  
 
Le noob qui croit toutes les légendes urbaines sur amd.  
 
L'irrecuperrable qui veut un monde fermé à la Apple rempli de technologies propriétaires avec sur coût et qui veut enfoncer amd pour que le prix des cartes augmente à fond.

 
T'en a oublié quelques unes comme la catégorie de ceux qui veulent les GPU les plus performants du marché  

deux prises PCI Ex en 6 et 8 Pin pour la RX480 STRIX d'ASUS, 1500 MHz sur le GPU
 
http://www.cowcotland.com/news/535 [...] ge-cg.html

 
Autant les 2 prises ok, autant la fréquence, j'attends de voir, vu la source de l'article ...  

2X 6 pins c'est identique à 1x8 pins non ?

Oui

Toutes ces larmes... Ca achète Nvidia car c'est ce qu'il y a de plus performant tout simplement, et par performant, je parle d'un tout (perf brute, conso...) et tant pis si AMD n'est pas foutu de faire un truc à la PhysX qui rajoute des détails visuels appréciables, que ça te plaise ou pas.

1500, mouais...
ou alors à 330 mini...

 
1400-1500MHz oc d'usine n'est pas impossible selon les indiscrétions faites par les partenaires.
 
Par contre j'attends de voir la tension utilisée et l'impact sur la conso.
 
La comparaison vs la Nano pourrait être rude.

P'tain si c'est vraiment 1500Mhz d'usine

Avec une petite marge en overclock de +100 pour atteindre les 1600mhz facile.
 
Vivement les tests des custom !

arrêtez de rêver ......

Surtout que AMD sait faire du MDG (<300€), Nvidia ne fait que du HDG. Donc perso osef Nvidia, j'ai pas d'écran 4K, donc à quoi bon ?

 
Nvidia sait faire du mdg, hein. Mais à chaque fois qu'ils castrent un peu une puce pour la faire baisser de gamme les gens crient au scandale.

Ils castrent un peu trop surtout et vendent trop cher, la 960 c'était franchement pas une affaire.

Ceux qui crient au scandalent sont ceux qui veulent des perfs de porcs, et donc pas intéressé par cette gamme. Ceux qui veulent des prix plus faibles crient car c'est encore trop chère pour du MDG.

Voilà, merci. Ils profitent de leur image, pour vendre à des prix largement supérieurs aux perf. Pourquoi ? Car AMD ne met rien en fasse malheureusement...
La 1060 risque d'être pareil, légèrement meilleure qu'une RX480 pour beaucoup plus chère !

Nvidia est de très bonne qualité, mais trop chère si on veut du MDG. Ce que AMD sait faire avec des cartes bonnes pas trop chères, certes moins perf/ moins opti conso, mais dans les prix recherchés.
La RX480 a des bonnes perfs sans plus, mais le prix est totalement en accord avec ça.

Je rêve pas les 1600mhz ont déjà été annoncé comme atteignable avec les customs mais il est vrai que c'est pas garanti, ce sera la loterie il parait.

Je suis pas client du milieu de gamme de toute façon donc même les 1500mhz+ et perfs=980 OC ne me feront pas craquer.

C'est plutôt l'annonce de la RX490 que j'attends vraiment.

Mais à quelle prix celle-ci ? 400 stock ? Boule de cristal svp.

La 960 concurrence la 380, et se trouve à peu près au même prix...
Ils auraient probablement pu la vendre moins cher, et ils profitent clairement de leur image pour fixer leurs prix.
De là à dire que c'était pas une affaire... A puissance équivalente, le choix se fait sur la qualité de la carte, pas tellement sur la marque du GPU, sauf "préférence".

nVidia et AMD ne se battent clairement pas dans la même cours...  
AMD à certes un grand retard point de vue performance mais à ma connaissance ne vends pas de GPU à 700€ et plus.
nVidia a clairement fait shifter la gamme d'un bon cran au dessus. A tel point que le "milieu de gamme" nVidia (970) venait en concurrence direct avec le haut de gamme AMD (290x / 390).
 
Maintenant il existe une RX480, clairement affichée comme milieu de gamme reprenant les performances de l'ancien haut de gamme AMD et entrant en concurrence directe avec l'ancien milieu de gamme nVidia.  
 
Voyant le prix des 1080 et 1070... Peut-on encore parler de milieu de gamme chez nVidia pour le moment ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Réflexion débile due à un manque d'argumentation. Petit cours de français : "AUCUN des deux", pourquoi me réponds-tu "...un seul..." ? J'ai pas dis "Je défend PAS les deux".
 Relis bien mon message, je ne défend aucun des deux, comme dit au dessus, AMD et Nvidia ne visent pas la même gamme, et donc pas la même clientèle, pas les mêmes attentes, pas les mêmes comparaisons... D'un côté on attend un prix compététif avec des perfs normales, de l'autre on attend des perfs énormes et osef le prix.
Je dis simplement qu'un faut du HDG, l'autre du MDG, point final, merci bonsoir

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
La drogue c'est mal, les carte AMD ont souvent eue les meilleures perfs brutes, juste un soucis d'optimisation sur certains (jeux gamework). Pour la conso, tu a raison, mais ça me fera toujours rire cette histoire de conso pour le "gamer" qui OC son processeur et/ou sa carte graphique. Et PhysX, ça consomme trop pour ce que ça donne... Tu doit être une des premières personnes à avoir acheté une carte PhysX à sa sortie ?  

Historiquement, ça veut dire quoi ça ? ^^ On regarde ce qu'ils font aujourd’hui pas lors de leur création.

Oui, la 1060. On va voir où ce situe le MDG de Nvidia quand le prix sera fixé...

Moi aussi....        Quelque chose d'illogique...

Mouai AMD a tjrs eu le plus gros chiffre de Tflops théorique écrit sur la boite peut être, mais c'est tout.

Moins de conso = moins de ventilation = moins de bruit, c'est pourtant facile à comprendre vu que ça a déjà été dit et démontré des milliers de fois. Ca te fait rire parce qu'AMD a du mal à suivre la cadence imposée par Nvidia à ce niveau c'est tout. Il y a des jeux où les ventilos de ma 970 s'activent à peine hein et j'ai aucun ventilateur dans la tour en dehors du classique extracteur arrière. A l'inverse, quand j'avais une 570 qui était loin d'être frugale en énergie, c'était une centrale vapeur.

C'est très appréciable et impossible de revenir en arrière mais tu vas le découvrir bientôt.

 
La R9 380 2Go était, dans le segment tarifaire, la concurrente de la GTX950 2Go
 
C'est la RX380X 4Go qui était la concurrente de la GTX960 (mais en 2Go, car trop chère en 4Go), toujours niveau tarif.
 
Par contre niveau perfs, la R9 380X est au dessus : http://www.hardware.fr/articles/94 [...] ances.html
 
C'est seulement niveau conso que la GTX960 se débrouille mieux.
 
Je ne parle même pas de la R9 380 non X, qui explose la GTX950...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 

 
Un turbo de 10-15% supérieur au modèle de ref, ça n'aurait rien d'exceptionnel en soi.
 

 
deux lettres :  R & D.

 
Et c'est grâce à ce gros chiffre sur la boite qu'elles tiennent sur la longueur, et dépasse même leurs concurrentes de l'époque...