Reprise du message précédent :

 
 
vivement les cartes @1xSMIC enfin performantes  

 
Non j'arrête là...disons que je suis un peu frustré, j'aurais aimé un hdg AMD...

 
 
Tout le monde ne gagne pas un smic. La vie est une question de priorités.

Bah faut attendre

C'est pas comme nVidia qui sort 3 fois son haut de gamme avec la même puce

 
J'ai le c-- entre deux chaises du au fait que je veux changer d'écran et passer en 1440p peut être aussi. Et ce truc de devoir choisir une technologie quand tu vas claquer 600 boules pour un écran ça me dépasse aussi (G ou free sync)

 
 
Pour moi les cartes Nvidia ce sont des montgolfière avec du carburant qui tient 1-2 ans, ça monte très haut, après ça retombe  

Le SM évolue pas entre 11 et 12? Dans mon esprit il y avait des limites plus permissives...

 
 
Si tu claques 600€ dans un écran tu dois pas trop chipoter pour un GPU. A ta place j'attendrais une hypothétique 1080ti pour au moins avoir le HDG
Sinon à voir les perfs de Vega si ça sort avant.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
Je mettrai jamais 700/800 boules pour un gpu....Je vais attendre certainement oui. Mais vous qui aimez le hardware vous savez comment ça marche quand l'envie de changer arrive, on devient moins rationel  

 
Va dire ça aux possesseur d'HD7970 Ghz (enfin R9 280X) ou de R9 290 (non X) OC custom, leur cartes tiennent encore très bien la route, ont parle des GTX680 et 780 (non Ti) ?

 
J'ai la Sapphire et je viens d'une 760 ref. Autant dire que c'est le jour et la nuit (mais je suis clairement le public visé).
 
Pas mal satisfait pour ma part, mon seul regret c'est cette histoire de conso PCIe mais, a priori, ce sera corrigé dans un driver/bios bientôt.
 
Contrairement à l'opinion majoritaire, le blower de ref est convenable (sans plus). Il fait aucun bruit en idle (sauf si vous tombez sur un mauvais batch) et en charge, ce n'est qu'un léger souffle. Pour les températures, 80-84c sont normales pour un blower (pareil chez nVidia 1070/1080 avec presque le TDP ) donc pour moi c'est OK.
 
Par contre, si vous OC, ce n'est plus la même histoire mais honnêtement qui OC avec le refroidissement stock ?

 
tu trouve les billet sous les caillout pour te dire que 150€ c'est rien?

 
Dans l'absolu c'est pas grand chose.

C'est pas spécifique aux blowers, AMD pouvait certainement descendre de 15°C avec un meilleur rad en le conservant...
 
Là où le blower pêche, c'est par le niveau sonore pour obtenir un gros débit d'air, surtout dans les dimensions employées par les CG.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Et augmenter de combien le prix ? Cette carte n'a pas vocation d'être OC avec le rad stock. Ceux qui veulent ont déjà changé le rad ou bien attendent les customs.
 
Le blower qu'ils ont mis convient à l'usage de la carte qui va en être faite par la majorité des gens (n'oubliez pas le publique visé par cette carte !).

a 247€ la RX 480 ça me tente bien quand même ... même si c'est la version de ref, avec le bios qui change la gestion de l'alim j'ai envie d'me laisser tenter.

Perso sur les deux 480 que j'ai reçu, aucune ne fait du bruit en idle.

Bah, c'est pas une mauvaise carte dans l'absolu, il faut juste être conscient que le modèle de référence est clairement pas fait pour être OC, à cause du refroidissement notamment et de l'unique connecteur 6 pin.

Fix temporaire avec MSI Afterburner pour le problème PCIe :
 
http://www.overclock.net/t/1604979 [...] -480-cards
 
Le logiciel permet de communiquer directement avec le contrôleur VRM et permet de changer la répartition de la charge en temps réel...

Si le pilote AMD arrive à faire ça + baisse de conso en dessous de 150w ça pourrait le faire  
 
Mais j'y crois pas tellement

 
Donc ça confirme que le controler VRM de la RX 480, est effectivement capable de répartir asymétriquement la charge sur les phases de l'étage d'alimentation, et donc de charger plus le 6 pin que le PCIe.
Si c'est la solution utilisée par AMD dans son patch, c'est pas une mauvaise chose.  
Les phases de l'étage d'alimentation de la RX 480 sont surdimensionnées, donc en charger certaines un peu plus posera aucun problème, et les cables 6 pin des alims sont eux aussi surdimensionnés, ils supporteront très bien plus de 75W. (sauf peut être alims de merde type Advance, Heden, et les adaptateurs molex->6pins )

Les pro Nvidia et les pessimistes vous pouvez partir, La Rx 480 est parfaite en dehors du problème du PCI-e. Arrêtez de vous acharner sur AMD et acharnez vous sur tous les problèmes que les cartes et les drivers Nvidia occasionnent. Plus il y aura de monde à gueuler sur Nvidia plus les prix baisseront.

 
Bon en effet ça se présente bien pour ça, c'est plus encourageant que baisser la limite de conso pour pas dépasser, les perfs ayant baissées aussi du coup. La c'est plus propre, mais ça aurait du être vu et fait en qualité chez eux

 
Nickel ça, à partager à fond.

Oui enfin la carte ne devrait jamais dépasser 150w dans tout les cas  

Tu es gentil mais J'AI une 480, et toi ?

 
Oui enfin de toutes façons je n'achèterais pas du nV pour me faire sodoculé

Ils ont un excellent produit sans concurrence il n y a pas de sodo    
 
Par contre la 1060 aura de la concurrence et devrait être plus intéressante

 
Tu fais quoi encore ici? Look le lien plus haut pour arranger la répartition du courant

C'est une solution temporaire. Il y a toujours un problème de consommation excessive de la carte ...

Si ça marche avec un fix temporaire AMD pourrais très bien l'intégrer dans ses drivers.
Et si c'est juste quelques commandes à taper au démarrage tu fais un .bat avec ces commandes et tu fais en sorte qu'il s'exécute au démarrage. Rien de très sorcier.

 
J'ai assez acheté de GTX HDG à 600 700 euros à l'époque avant d'ouvrir les yeux en achetant AMD, ca suffit à présent

5 billets à tout péter

Un rad en fins-stacking avec 2 heatpipes de 6mm en U, ça coûte pas grand chose, c'était juste pas nécessaire.

Je serais pas étonné non plus que l'étage d'alim ait un rendement assez minable, finalement des choix douteux à tous les étages vu qu'un meilleur rad et un meilleur étage d'alim auraient permis de meilleures perfs sans sacrifier la conso.

Inutile de dire que la mention du VRM de la RAM sur le 3.3V chez Tom's Hardware me laisse dubitatif par contre, le niveau de consommation relevé indiquerait plutôt un Vref (5 régulateurs différents au total).

 
On disait pareil de la 970 y'a pas si longtemps... Aujourd'hui on sait qu'elle galère avec les jeux demandeurs en VRam ou au dessus de la FHD.
 
Demain on parlera rapidement de VR et ta 1070 sera limite...
 
Donc les "t'es tranquille pour un moment " personne j'y crois plus trop.

 
 
Vu que les VRMs sont surdimensionnés, je vois pas...
 
Après, il y a un truc sympa : rétractation

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
L'étage d'alimentation est de bonne qualité au contraire, il est même totalement surdimensionné par rapport à la consommation réelle de la carte.

 
 
La GTX970 a déjà presque 2 ans, un record de longévité chez Nividia  

 
 
 
Lis la suite    
 
"I gave the instructions how to measure the VRM structure on RX 480 to a fellow Finnish hardware site author, who received the card for review. Based on the measurements he made based on my instructions the split is indeed 50/50 for the VDDC (GPU) power plane. The drains of the first three (of the green region) are connected together and connected to the PCI-E power connector. The drains of the lower three high-side fets are also connected together and connected to the PCI-E slot 12V pins.
 
The changes have been tested by w1zzard (TPU site author) who reported reduced PCI-E slot power draw with these settings.
 
The region highlighted in green are the high-side fets for the VDDC (GPU) power plane. The single high-side and low-side fet above these is for VDDCI (not affected). Also the picture you posted contains an error (besides the distribution). The phases go from 1-6 in descending order, not in ascending order."
 

 
 
Ah mais tu parle pas anglais, c'est pas un album Panini hein