460 (14nm FinFET)

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 188 189 190 .. 539 540 541 542 543 544 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] AMD Polaris 10/11 : RX 480/470/460 (14nm FinFET)

Roms56

Reprise du message précédent :

robin4002 a écrit :

Oui, une custom ayant une connecteur 8 pin et un étage d'alimentation différent (pour qu'il utilise majoritairement le 8 pin) corrigera se problème.

Ok super ! Mais pas sérieux de la part d'AMD pour le coup.

La RX490 de base sera surement améliorer (ce problème et aussi les techo d'alimentation manquant sur le 480). Donc Wait&See.

Publicité

Ainex

La question peut être naïve, je m'en excuse d'avance, mais puisqu'il y a un problème avec le PCIe survolté, est-ce que ça signifie que cela vaut mieux, pour la survie de ses composants, d'avoir un PCIe 3.0 plus rapide pour le transfers d'information plutôt que 2.0 ?
Ou alors cela ne change strictement rien ?

Message édité par Ainex le 29-06-2016 à 20:00:59

havoc_28

Citation :

AMD n'a prévu qu'un connecteur 6 broches, ce qui d'après les spécifications PCI Express limite la carte à 150W dont 141W en 12v. En pratique la RX 480 va bien au-delà (170W) et le problème est qu'elle n'hésite pas à le faire via le bus PCI Express. A ce niveau, en principe, la limite maximale est de 5.5A en 12V. Par défaut et dans un jeu moyennement gourmand tel que Battlefield 4, la RX 480 monte déjà à 7A. Avec overclocking et augmentation de la limite de consommation, nous avons mesuré de 9 à 10A

Ah mais merde , c'est sur le port PCI-E 16X de la CM qu'elle tire . J'étais convaincu qu'elle le ferait sur le connecteur PCI-E 6 pins .

Polafail c'est tout .

Message édité par havoc_28 le 29-06-2016 à 20:01:38

- gab

havoc_28 a écrit :

SVP ne pas confondre le port PCI-E 16X de la carte mère et le connecteur d'alimentation PCI-E 6 pins . Je ne vois pas où c'est mentionné dans le test de HFR , que la carte tire son surplus de jus par rapport à la norme sur le port PCI-E 16X de la carte mère .

http://www.hardware.fr/articles/95 [...] e-xfx.html

Citation :

En pratique la RX 480 va bien au-delà (170W) et le problème est qu'elle n'hésite pas à le faire via le bus PCI Express. A ce niveau, en principe, la limite maximale est de 5.5A en 12V. Par défaut et dans un jeu moyennement gourmand tel que Battlefield 4, la RX 480 monte déjà à 7A. Avec overclocking et augmentation de la limite de consommation, nous avons mesuré de 9 à 10A ! Un dépassement inquiétant sur une carte de référence en partie dédiée aux intégrateurs et qui pourra poser des problèmes sur certaines cartes-mères que ce soit en termes de fiabilité que d'interférence audio sur des modèles d'entrée de gamme ou un peu anciens qui n'ont pas été prévus pour un tel niveau de surconsommation.

Je pense que s'il était question du connecteur 6 broches, on n'aurait pas parlé de bus PCI Express :jap:

Message cité 1 fois

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis

fabrs2_benchmark

tridam a écrit :

Il n'y a pas vraiment eu de GTX 970 de référence mais j'ai inclus une GTX 970 cadencée et limitée en conso aux specs de référence

La R9 390 est en train d'être benchée.

ok,merci de l'info
pour l'OC de la rx 480 vous l'avez mis au taquer car il annoncé de l'oc facilement à 1,4 ghz(gpu)en refroidissement air.

havoc_28

- gab a écrit :

http://www.hardware.fr/articles/95 [...] e-xfx.html

Citation :

Je pense que s'il était question du connecteur 6 broches, on n'aurait pas parlé de bus PCI Express :jap:

j'ai édité après avoir vu ça c'était en cours d'édit , voir suppression du post . Je ne pensais pas qu'ils iraient jusqu'à raté ça : / .

Message édité par havoc_28 le 29-06-2016 à 20:05:40

yoplaaa

- gab a écrit :

C'est clair qu'une 970 avec 3.5go de mémoire et des optimisations au niveau du driver qui vont s'arrêter reste bien plus intéressante :whistle:

Perso j'ai une 660 ti et l'écart de puissance proposé par la 480 me convient tout à fait, ce qui me pose problème c'est la gestion de l'alim et les nuisances sonores donc j'attends les custom — mais je ne comptais pas prendre un modèle de ref de toute manière.

Entre une 660 TI et une RX 480 il y a avoir environ 50 % de perf en plus. La 660 TI est sorti il y a 4 ans..... Si tu estime que cette progression fulgurante en 4 ans est intéressante pour cette catégorie de carte je ne peux que te conforter dans ton choix . Mais ca ne serait pas le mien à ta place...

Je reste sur ma position. Je crains l'échec commerciale pour cette RX

Message cité 1 fois

darkandy

robin4002 a écrit :

Oui, une custom ayant une connecteur 8 pin et un étage d'alimentation différent (pour qu'il utilise majoritairement le 8 pin) corrigera ce problème.

D'ailleurs, j'espère que les customs vont pas trainer, pas de news sur le site de Sapphire, Powercolor & co.

Parce que je l'ai plus ma R9 290 :whistle:

J'entends déjà dire : mais t'est fou, la RX 480 a les perfs d'une GTX970, blablabla... Je change pour la taille de la carte, les 8Go et la conso un peu moins importante (en espérant qu'elle suce pas le port PCI-E de ma carte).

Message édité par darkandy le 29-06-2016 à 20:05:29

---------------
Phenom II 1090T: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1766499 Intel Core i5 4670K : http://valid.x86.fr/ka4cpf Ryzen 2600 : https://valid.x86.fr/0byf0r Ryzen 5 3600 : https://valid.x86.fr/fzwdll

jm97411

Activation a écrit :

Bizarre le comportement du cross de RX 480
En fonction du jeu

Bon bah au final mine de rien une 1070 OC

:whistle: Pour remplacer ma 290... [:hahaascenseur]

---------------
974

boubastick

grosnabot a écrit :

Blablabla...C'est pas fini l'amd bashing ?

La carte correspond totalement à l'attente qui était entre 970 et 980. Et avec un prix bien plus bas.

Elle a fait baisser d'un coup les cartes nvidia par la même occasion. Et tu trouves encore à râler ?

C'est pas parce qu'on est second sur un marché qu'on fait "de la daube sans nom".

C'est tellement de la daube sans nom qu'nvidia tombe les prix d'un coup

Relis moi avant de dire que je fais de l'AMD Bashing... j'en ai rien à foutre qu'AMD est second et au contraire, je suis content qu'ils soient là pour ne pas que les verts ont le monopole...
Mais moi je suis très déçu comme je l'ai été entre les annonces du pingouin en cuir sur la 1080 bien au dessus d'un sli de 980 et la réalité (et surtout le prix).

Et ce genre de truc ajouté au portage des consoles sur pc et le peu d'optimisation des titres justement me fout la gerbe envers l'univers du pc...

Publicité

Luzog

grosnabot a écrit :

Visiblement la majorité des joueurs sur pc n'est pas d'accord avec toi.

AMD a deux intérêts à sortir une carte à bas prix avec des perfs tout à fait décentes

1) ils récupèrent des parts de marché
2) ils coupent la goinfrerie de pognon de leur concurrent.
3) ils ont un produit performant et moins cher à produire, et moins cher à produire que le produit du concurrent en face actuellement au passage: donc plus de marge potentielle que le concurrent qui est obligé d'aligner son prix. Tout bénef pour AMD

TU T'EN COGNES, juste toi. Et même ton avis "on s'en fout du prix" ne représente qu'une minorité de joueurs pc.

Je les ai bien ouvert mes yeux et tout ce que je vois c'est un fanboy nvidia tout à fait à coté de la plaque.

Je ne peux qu'être d'accord avec toi. La majorité des gens ne mettent pas 500/600 balles dans un gpu. Ici, AMD sort un bon GPU abordable pour une petite config gamer pas trop cher.
Quand je vois le prix des gtx 1070, même si elles sont bien plus performantes, ça me conforte encore dans mon idée de ne pas acheter chez les verts tellement leurs prix sont abusifs....
En revanche, j'espère aussi voir du 8 pins pour les cartes custom qui permettront peut être de pousser un peu le GPU.

---------------
Mon Feed--Achats/Ventes

- gab

yoplaaa a écrit :

Oui bah regarde ce qu'on avait dans les 200€ jusqu'à présent, des 960 et 380 avec un écart de performance assez ridicule. Au moins la 480 relance le segment avec un bond du rapport perfs/prix.

Et entre une 660 ti et une 480, l'écart sera plutôt de 80%, pour 250€ ça me convient tout à fait.

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis

Jean-Michel Sancowl

Petit Canaillou

robin4002 a écrit :

La question est sérieuse ?
Si oui, c'est le connecteur d'alimentation.

La RX 480 de référence a un connecteur 6 pin, ce qui autorise une consommation de 75 W (selon les normes, rien n'empêche en pratique de les dépasser). Les normes pci indiquent aussi qu'un port pcie x16 peut apporter 75W.
Ce qui donne donc selon les normes 75 (connecteur 6 pin) + 75 (port pcie x16) = 150 W.
Or la RX 480 consomme plus de 150W.
Si le dépassement se faisait sur le connecteur 6 pin ça n'aurait pas été si grave, la plupart des alims ont assez de marge.
Or ici le dépassement se fait sur le port pci, avec une carte mère bas ou milieu de gamme ça peut être problématique.

Un connecteur 8pin peut apporter 150W. Donc avec un connecteur 8 pin on aura 150+75 = 225 W, bien plus que la consommation de la carte ce qui évitera le dépassement des normes.

ça c'est très gênant dans mon cas, car j'ai une carte moyen-haut de gamme mais j'utilise un riser pour le GPU (boitier desktop Raven RVZ-01)... du coup avec tout ces connecteurs et lignes "allongés" je sais pas si le courant passerait hyper bien. Et de toute façon je suis traumatisé par les blowers bruyants alors autant attendre une custom

---------------
C'EST PAS POSSIBLE C'EST PAS POSSIBLE

mum1989

Bon je n'ai pas lu les 10 pages précédentes.

Mais quelle douche froide cette RX480.
- Une communication ratée avec 1 mois d'avance afin qu'NVIDIA se positionne avec une 1060 ou une GTX970 en promo.

- le crossfire est loin d'être au niveau d'une GTX1080 contrairement à la com de truand d'AMD

- Le coup du 6pin insuffisant.

- pas de réelles nouveautés de support dx12 contrairement à pascal

- une version 4go qui sera moins perf tout en ayant la même dénomination
- Son efficacité énergétique tellement pourrie qu'elle est derrière une GTX 980/R9 Nano gravée en 28nm [:nyast] [:gringo80:1]

Je ne sais pas qu'est ce qu'ils ont fait pendant tout ce temps depuis la R9 290 de 2013 ...

Les Fury notamment Nano étaient une belle démo en HBM2, mais ce n'était clairement pas extraordinaire niveau bon en performance.

Allez finissons sur le point positif, AMD revient un peu à la page en tesselation.

edit :

Message cité 2 fois
Message édité par mum1989 le 29-06-2016 à 21:34:33

Roms56

Si la GTX1060 sort à 250€ avec des performance supérieurs alors je prend. Mais cela serat-il possible ?
Je l'a voit plus aux alentours de 400€ pour remplacer la GTX970. On prend les paris ^^

Et encore il va y avoir la RX490 l'année prochaine (je crois ?) ?

Message cité 1 fois

Maxquatre

Petite question cela dit, pour atteindre ces 160 (et +75W) sur le rail, faut que la carte tire à fond sur ses capacités?

Ou alors, dès qu'elle accélère un poil, elle part en sucette complet? [:delarue2]

Message cité 2 fois

---------------
I drink with Jared, jape with Symond, promise Rhaegar the hand of my own beloved granddaughter…but never think that means I have forgotten. The north remembers, Lord Davos. THE NORTH REMEMBERS, and the mummer’s farce is almost done.

darkandy

Roms56 a écrit :

la GTx1060 à 400 euros ? Donc à 50 euros de la GTX1070 ? :lol:

Vers les 300-350 euros peut-être, mais de toute façon, il y a RIEN sur la GTX1060 à par la photo de ce qui est supposé être le rad, et des spéculation sur ses specs. Donc bon... [:ric lechic]

Message cité 2 fois

- gab

darkandy a écrit :

la GTx1060 à 400 euros ? Donc à 50 euros de la GTX1070 ? :lol:

Elle est pas à 500€, la 1070 de ref ?

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis

Big Blue

Live/Psn/Nid legeantbleu

darkandy a écrit :

la GTx1060 à 400 euros ? Donc à 50 euros de la GTX1070 ? :lol:

Vers les 300-350 euros peut-être, mais de toute façon, il y a RIEN sur la GTX1060 à par la photo de ce qui est supposé être le rad, et des spéculation sur ses specs. Donc bon... [:ric lechic]

Et une date, le 7 juillet

Demain je branche la Rx 480 pour tester et je la renvois la semaine prochaine en attendant les customs/1060

Message édité par Big Blue le 29-06-2016 à 20:20:54

---------------
[VDS] Steam Controller comme neuf, 35€ fdpin.

calagan57

BF3 : calagan57

tridam a écrit :

Je pense qu'un des problèmes principaux c'est qu'AMD s'est imposé comme contrainte de lancer la RX 480 avant fin juin.

J'ai pu parler avec Raja Koduri (il essaye de se montrer disponible même pour faire face aux critiques), pendant une petite heure au sujet de mes résultats décevants sur l'efficacité, de la surconso etc

J'ai vraiment l'impression qu'ils ont été pris par le temps. Bug de bp PCIE, bug de conso idle, certaines technos de réduction de la tension de Polaris n'ont pas été implémentées...

Reste que je n'ai pu avoir aucune explication sur le plus gros problème : comment est-ce possible de valider un tel design face à la conso réelle de la puce ???

On a l'ingénieur d'AMD lui-même qui semblent pas convaincu par son produit, les test et la conclusion de Tridam sont plus que mitigés et les mecs crient aux troll quand des personnes du forum se disent déçu [:clooney23]

D'un côté on a des cartes pas cher mais pas perf par rapport aux autres cartes disponibles actuellement et de l'autre côté on a des cartes super perf mais super cher.... C'est pas du troll ça mais un vrai gamer il va prendre quoi à votre avis

---------------
Waterbox

Corleone_68

le_merou a écrit :

A un moment il faut arrêter avec les "vous vous attendiez à quoi" ou "vous voulez le beurre et l'argent du beurre".

On voulait ça :
http://image.noelshack.com/fichier [...] larity.jpg

Pas plus. (c'est exactement les perfs de 2 980)

Moi je m'en fous j'ai le budget pour mieux mais enfin l'annonce était intéressante, et surtout ça aurait fait un bien fou au marché des gpus qui est en train d'exploser niveau prix. Mais en fait c'était du gros fake.

Il y a marqué DX12 dessus, donc oui elle y sera avec ces jeux.

---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To

fabrs2_benchmark

il y a déjà des version OC à 1328 mhz au gpu chez xfx mais sur la photo ça a l'air d'être du 6 pins.
http://www.rueducommerce.fr/Compos [...] DM63448914

chriskenoby

Que la force soit avec vous

mum1989 a écrit :

Bon je n'ai pas lu les 10 pages précédentes.

Mais quelle douche froide cette RX480.
- Une communication ratée avec 1 mois d'avance afin qu'NVIDIA se positionne avec une 1060 ou une GTX970 en promo.

- le crossfire est loin d'être au niveau d'une GTX1080 contrairement à la com de truand d'AMD

- Le coup du 6pin insuffisant.

- une version 4go qui sera moins perf tout en ayant la même dénomination
- Son efficacité énergétique tellement pourrie qu'elle est derrière une GTX 980/R9 Nano gravée en 28nm [:nyast] [:gringo80:1]

Je ne sais pas qu'est ce qu'ils ont fait pendant tout ce temps depuis la R9 290 de 2013 ...

Les Fury notamment Nano étaient une belle démo en HBM2, mais ce n'était clairement pas extraordinaire niveau bon en performance.

Allez finissons sur le point positif, AMD revient un peu à la page en tesselation.

faut un peut arrêter, Nvidia n'est pas exempt de marketing foireux, désolé mais la founder édition vendu 100 euros plus chère que n'importe quel rad custom, bienvenue les pigeons, la gtx 970 vendu en tant que 4 go, qui en a 3.5 go et 0.5 a une fréquence inférieure histoire de coller sur le bus, la gtx 1080 qui pose problème avec son ventilo qui s’emballe, la sortie Hdmi qui déconne, bref que du bonheur, la ou le bat blesse, c'est que ce sont des hdg, et AMD nous sort une RX 480 certes mdg, qui n'est pas exempt de défaut, mais qui dans cette catégorie envoi du lourd

Message cité 3 fois

---------------
Les créateurs de l'Electro, c'est eux KRAFTWERK http://www.kraftwerk.com/concerts/ [...] _robo.html - Mes Cartes https://drive.google.com/drive/fold [...] 0-vZPkdfoi

Big Blue

Live/Psn/Nid legeantbleu

Xfx prends des risque avec ce genre de bidouille

Message cité 1 fois

---------------
[VDS] Steam Controller comme neuf, 35€ fdpin.

Big Blue

Live/Psn/Nid legeantbleu

chriskenoby a écrit :

Le rx 480 semble pas du tout mauvais, la carte de référence est à fuir

---------------
[VDS] Steam Controller comme neuf, 35€ fdpin.

Xixou2

Pour la conclusion du test HFR, cette vidéo le ferait bien pour récap:

http://users.skynet.be/xixou/rx480.mpg

Message cité 1 fois

animemint

Dommage pour le côté Perf/Watt sur lequel AMD avait beaucoup communiqué et qui finalement ne fait pas même pas l'équivalent de Maxwell.
Wait and see pour les customs mini format, en espérant que ça rattrape.

darkandy

Big Blue a écrit :

Xfx prends des risque avec ce genre de bidouille

Sauf si ça tire plus sur le 6 pins :whistle:

chriskenoby

Que la force soit avec vous

j'vous dirais cela samedi

et XFX n'est pas non plus a sont premier jet sur une CG

Message édité par chriskenoby le 29-06-2016 à 20:27:19

---------------
Les créateurs de l'Electro, c'est eux KRAFTWERK http://www.kraftwerk.com/concerts/ [...] _robo.html - Mes Cartes https://drive.google.com/drive/fold [...] 0-vZPkdfoi

Big Blue

Live/Psn/Nid legeantbleu

Design de réf, elle tire sur la carte maman

---------------
[VDS] Steam Controller comme neuf, 35€ fdpin.

Gg67500

je ne sais plus quoi faire ou réfléchir

Prendre une deuxième 970 est risqué le SLI et le futur possible NERF de nvidia ...
Vendre la 970 actuelle et commandé 2 480 custom
Sa sera je pense bien perf pour du 1080p60fps ...

Message cité 1 fois

---------------
halte là on ne passe pas !

fabrs2_benchmark

revue de presse international sur la rx 480
http://www.cowcotland.com/news/534 [...] onale.html

darkandy

Xixou2 a écrit :

Pour la conclusion du test HFR, cette vidéo le ferait bien pour récap:

http://users.skynet.be/xixou/rx480.mpg

Super constructif...

Ceci-dit, j'adore cette scène avec un Raja Koduri simple dans sa façon d'être, pas hautain comme certains...

D'ailleurs de mémoire je crois que c'était un joke de la part d'AMD.

Message édité par darkandy le 29-06-2016 à 20:30:05

Xillendo

Il y a sans doute moyen, avec un undervolting et limite de consommation plus basse, de rester dans les clous de la norme PCIe.
Mais au prix des performances....

chriskenoby

Que la force soit avec vous

http://www.ebay.fr/itm/SAPPHIRE-21 [...] Sw-KFXdBJ9

les prix grimpe sur la Bay :pfff:

Message cité 1 fois

---------------
Les créateurs de l'Electro, c'est eux KRAFTWERK http://www.kraftwerk.com/concerts/ [...] _robo.html - Mes Cartes https://drive.google.com/drive/fold [...] 0-vZPkdfoi

mum1989

chriskenoby a écrit :

Oui be NVIDIA son créneau c'est de vendre ses cartes le plus cher possible , (AMD aussi parfois)
sortie DVI qui déconne seulement, oui qqs bugs.
Si NVIDIA avait sorti ses GTX 1060 avant AMD aurait peut être moins fait le mariol.

Pour l'instant en rapport qualité prix c'est pas trop mal.

Mais je parle surtout niveau technique, ce n'est pas une très bonne carte en soi, l'efficacité énergétique est mauvaise, AMD prend du retard, ce n'est pas bon du tout.
un polaris complet avec le double de CU et autres, ne pourra pas donner quelque chose d'extraordinaire pour combattre une 1080, et encore moins une 1080Ti (puisque le TDP de la 1080 est faible)...
Vega a intérêt à être la révolution chez AMD car sinon ça sent très mauvais,
et sinon on va devoir s'habituer à des cartes hauts de gamme hors de prix !

diablo_III

le coup du port pcie j'aime pas trop ca...
AMD est au courant du probleme > https://www.reddit.com/r/pcmasterra [...] ut/d4so3bn

du coup, les versions OC sont a éviter pour le moment... en l'état..

Great question and I am really glad you asked.
We have extensive testing internally on our PCIE compliance and RX480 passed our testing. However we have received feedback from some of the reviewers on high current observed on PCIE in some cases. We are looking into these scenarios as we speak and reproduce these scenarios internally. Our engineering team is fully engaged.

ca m'ennui cette histoire, surtout au prix ou j'ai choppé la carte

Message édité par diablo_III le 29-06-2016 à 20:31:23

- gab

Bon bah du coup, pas d'avatar Raja

---------------
Chounette ♥ | Oh ouiiiiiii il l'a fait, incroyable , c'est le dieu du tennis

regis183

Maxquatre a écrit :

Tu as des mesures à l'oscillo ici:
http://www.tomshardware.fr/article [...] 507-8.html

Note le courage des testeurs:
Nous n'avons pas réalisé de test sur le long terme mesurant l'impact de l'overclocking et de l'augmentation de la tension, parce que la carte demande jusqu'à 200 W à la carte mère. Nous ne voulions pas soumettre notre carte mère de test à ce type de traitement.

Message édité par regis183 le 29-06-2016 à 20:33:41

gigui

mum1989 a écrit :

Moi je vois surtout qu'elle a le meilleur rapport performance/prix :bounce: la consommation hormis le problème du bus pci osef completement.

Message cité 1 fois

Sylfurd

UUUURUTORAMAN §§

Asus RX 480 Strix annoncée
https://rog.asus.com/23792016/comin [...] hics-card/

Message cité 2 fois
Message édité par Sylfurd le 29-06-2016 à 20:35:04

---------------
NNiD: Sylfurd

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 188 189 190 .. 539 540 541 542 543 544

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte graphique

[Topic Unique] AMD Polaris 10/11 : RX 480/470/460 (14nm FinFET)

Sujets relatifs
GTX 750 Ti ou Radeon HD 7870	[HFR] Actu : Pilotes AMD Catalyst 15.8 Beta
[AMD] FX 6300 surchauffe	Problème d'affichage via carte AMD
[Topic Unique] Asus Z170-A socket 1151	Crash Cg Sapphire Radeon HD7970 OC
[HFR] Actu : Les Radeon R9 370X disponibles en Chine	[HFR] Actu : AMD annonce la Radeon R9 Nano
Remplacement d'une Radeon HD 5850
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Polaris 10/11 : RX 480/470/460 (14nm FinFET)

Page générée en 0.144 secondes