Reprise du message précédent :
J'avoue être nouveau sur le forum HFR, et bien ça part mal... Tout les exemple/comparaisons les plus grotesques sont bonnes pour cracher sur AMD et mettre Nvidia sur un pied d'estale.

Les deux sont trés bien, je n'ai aucune préférence. Il suffit de comparer à budget équivalent la carte qui offre le plus de perf.

Personnellement je ne veux pas mettre plus de 350€ (grand max) dans une CG. Et surtout pas une carte qui date de 4 ans. Donc si je devais acheté d'ici un moi, ce serait certainement une 480 custom.
La GTX 970 serait sortie à ce tarif la semaine dernière, ok, il y aurait de quoi réfléchir mais là, c'est comme si elle sortait aujourd’hui à 400€.

 
Attendez, il y en a certains qui pensaient que AMD allait recoller Pascal directement ?
 
Il faut se poser la question où étaient le potentiel entre Maxwell -> Pascal et HAwai -> Polaris en matière de fonderie et µarchi et la situation actuelle n'est pas anormale.

Saint computer priez pour nous
Que les cpu zen soit pas fabriqué dans les fonderie de GroFlop/GroChiotte
 
Ou leur processe 14nm fait pire que le 28 de tsmc
 
 
Serieux amd c est quoi qui les retiend encore de bosser avec ce fondeur
Il me semblait qu ils en etait totalement dégagé de toute obligation envers eux depuis le temps que la cession des fab a eu lieu

La conso digne du 28nm est à prendre en compte.
 
Je comprend pas que l'efficacité énergétique ne dépasse pas celle de la Nano, surtout que c'était à peu près la seule explication à un si gros die avec ces specs.

 
Merci pour ces explications.
 
Même si je dis souvent "osef de la consommation" (note: pour du desktop/pour un joueur), je suis consterné de voir qu'elle consomme autant. En même temps je me dis que la rx 470 va (logiquement) être meilleur à ce niveau là.

non pour les prolos qui ont entre 200 et 250 balles pas plus la 4go sera une excellente carte pour joué de façon correct pour une fois avec de belles perfs DX12 ce qui est ma foi un sacré argument pour les futurs jeux avec les pilotes qui iront avec  
bon pas une ref qui pue de l'alim et qui throttle par contre    
 

Sur je sais plus quel test ils disaient que le segment milieux de gamme concerne 84% des joueurs. Avec cette carte AMD offre la possibilité à une grande majorité de joueurs de faire evoluer leur matos à pas cher avec des perfs très correctes. Une comparaison avec les nouvelles nvidia n'a pas sa place ici. Je pense que AMD a réussi son coup même si tout n'est pas parfait.

Ma RX 480 arrive demain matin mais le test d'Hardware me fait un peu peur.. mais d'un côté j'ai pas un budget au dessus de 300€ donc je pense que j'ai pas trop le choix

 
C'est justement parceque le CF de 480 rivalisait (voire était censé etre supérieur à la 1080) que je lorgnais dessus!  
Je m'y connais pas mais je vois ce qui me limite quand je joue en surround ou 4K et là je comptais sur AMD pour pouvoir me permettre d'être plus à l'aise qu'actuellement et notamment pousser les réglages à fond..  
Je trouve qu'à 400 balles c plutôt un bon rapport perfs/prix la 980ti puisque qu'à ce prix vs la 480 de réf à 260 on est sur le même ratio qu'avec la 480 sur ce critère (qui hormis cet avantage ont a d'autres plus problématiques (étage d'alim, rapport perfs/w, bruit du modele de ref..)  
En plus la strix je l'oc en lui faisant prendre en basse moyenne 15% de perfs en plus que le modèle de réf.
Et puis je suis à 63° en charge en ayant les ventils à 70%.. le backplate est juste chaud, tandis qu'avec une HOF pas moyen d'y laisse les doigts dessus..

Mouais relativement déçu:
 
Pas spécialement sur les performances de la cartes , c'est ce qui était prévu ,  entre une R9 290 et R9 390X (grand max) ou encore le plan tarifaire relativement correcte (à voir ce que donnera la GTX 1060 ... et combien de temps y aura des 970/980 en promo ,en plus des fins de stocks d’Hawaï) .
 
Mais le support des fonctionnalités de DX12 qui n'évoluent pas d'un iota par rapport à GCN 1.1/1.2 , et surtout la consommation ... légèrement plus de 160 watts sur des jeux gourmands , je trouve ça vraiment décevant .
 
Alors où sont les tords ? Gloflop et un 14 nm LPP mal maîtrisé ? , toujours l'architecture GCN qui commence à vraiment arriver à bout de souffle ? car bon au final c'est toujours la même sauce avec quelques petites modification ... le gap ne doit pas être vraiment mieux qu'entre GCN 1.0 et 1.2 (Tahiti VS Tonga) . Bref on peut très bien l'appeler GCN 1.4 ... (Quelques amélioration niveau algorithme de compression du frame buffer , meilleur éjection des triangles non rendus , quelques autres broutilles , mais rien de transcendant ) .
 
Bref peut être que les tords sont partagés entre Glofo et l'architecture GCN , je ne saurais dire , mais je m'attendais à un peu mieux sur le plan consommation : / .

 
 
Ouais mais non, elle est à chier cette carte, AMD c'est pour les sdf. Je vais garder mon SLI de 1080    
 
(      joke)
 
sinon +1

 
Je vais en parler dans les pages théories qui remplaceront ces magnifiques blabla mais Polaris supportent plusieurs techniques destinées à réduire la tension. Parmis celles-ci, deux n'ont pas été implémentées dans la RX 480, soit par manque de temps pour les valider soit parce qu'elles limitent un poil la fréquence max :
 
- Boot time power supply calibration (BTC)
- Adaptive aging compensation
 
Du coup en parlant avec Raja il m'a dit qu'il restait en principe de la marge pour un undervolting manuel, mais je n'ai pas encore pu vérifier ça.

comment la carte peut prendre 10% de perf avec seulement 5% oc

Non mais c'est décevant point barre
Ils sortent une carte qui rivalise à peine avec une carte d'il y a 2 ans,  c'est honteux c'est tout

Maintenant si certains adhèrent tant mieux, mais moi à choisir ça sera nvidia, faut pas me prendre pour un jambon

Ha il faut que j'ajoute des précisions. Le GPU est à +4% et la mémoire est à +10%.

 
Quand on connait la mentalité des américains qui sont capables de faire un recours collectif pour n'importe quelle connerie à partir du moment où il y'a carotte financière....
Là on parle tout de même d'un vice caché qui peut potentiellement fusiller n'importe quelle carte mère.
Ça va être intéressant à suivre  

Cool story. Du coup tu peux dedrap vu que toi on ne te la fait pas.

L'explication est oc que la limite de conso est revue à la hausse, donc seule la tempé limite, donc en fait il y a 2 gains :  
1 - les freq sont maintenues
2 - les freq sont + hautes.

Donc pour toi. Dans 2 ans il faut que Nvidia sorte un CG plus performante que la 1080 mais moins chère... ? Logique.

Si tu veux plus de performance il faut mettre le même prix ou souvent encore plus chère.

AMD fait une carte équivalente à la GTX970 pour 150€ de moins !!! Il faut quoi de plus ?? (aux dates de sorties)

 
Je crois qu'on a compris ton avis...
 

@Globule Les nvidia sont 2 et 3 fois plus chères, encore heureux qu'elles soient plus puissantes...Et la 480 n'a pas vocation à être une carte hdg.

 
Bizarre le comportement du cross de RX 480
En fonction du jeu
 
Bon bah au final mine de rien une 1070 OC  

C'est le problème avec le PCIe qui me dérange le plus, les perfs, elles, sont là ou je m'y attendais.
A priori ça devrait pas poser de problèmes sur la grande majorité des PC dont les CM peuvent largement encaisser le coup, mais bon...  
Il y a l'air d'y avoir un problème au niveau de la gestion de la consommation de la puce.  
J'espère qu'on aura une communication d'AMD rapidement sur le sujet, histoire de savoir si un driver viendra corriger le problème, ou si il faut une nouvelle révision.
 
J'avais commandé un modèle Sapphire, je vais sans doute la retourner, et attendre une custom avec 2x6pins ou 1x8pins.

@Xillendo +1 c'est ce qui me refroidit le plus dans cette carte.

Pareil, je pense la renvoyer mais ... il faut trouver la remplaçante

 
 
Mouarf t'en fait pas, les Pro nvidia qui crachent dessus sont les mec qui ont une 970 au minimum.
Pour des gens ayant des cartes de game 960 380 voir moins, c'est le bonheur cette annonce.
 
https://www.youtube.com/watch?v=IfV8NlF9bzc
La comparaison est incomparable, mais regarde elle tien mini 50 fps sur tout les jeux moderne en ultra.  
 
J'attend les custom et leurs prix, voir  bundle et je sort ma cb direct.
 
Passé d'une 750ti a une RX 480, ouais c'est good.  
J'allais sauter le cape pour une 1070, mais vu les prix abusif soyons franc et les carte trop grande (j'ai 24 cm max pour la cg) bah nop.
 
Quand tu voit comment Nvidia a laissé a l'abandon la série 700 ils serait capable de faire la même avec la 900.
 
Et je pense que les gens n'on jamais regarder la différence de cout de R&D entre AMD et Nvidia, Nvidia a presque le double de budget pour les GPU, avec la moitié AMD  gère GPU et CPU. Et ils sortent de très bon produits.

 
Bah la 980Ti (28nm) reste compétitif face à la GTX1070 (14nm), c'est aussi un vrai gros problème ? Ça révèle quoi ?

 
 
   
 
Entre sortir une carte aux perfs  au dessus des cartes à plus de 300eur chez la concurrence à moins de 300eur
et
sortir un carte à petit gpu à 800eur
 
Qui prend qui pour un jambon ?  

Le mieux c'est encore d'attendre, soit les customs, soit les promos... selon le budget on trouve des choses intéressante en ce moment déjà comme des 980ti a 450e..., mais bon ce n'est pas le même segment.

Au final j'ai eu peur pour ma Fury X, et bien non  
Quoi qu'il en soit, digne remplacante de la 380X quand même !

comparé a mon r9 290 référence saphirre,je pense attendre voir les custom rx 480 oc 8 pins avec refroidissement correct.
j'attends de voir les versions toxic de saphirre.
http://www.microsofttranslator.com [...] ltage-2%2f

Avec un R9 290 j'attendrai plutôt les RX490.

 
Hahaha je savais pas comment le dire... C'est exactement le fond de ma penser ^^

Les perfs, le prix, la conso globale, pas de problème... Mais le risque de flinguer la CM pas bon du tout. Et en crossfire c'est même pas la peine  

Oula, on a des fans AMD a ce que je vois
Encore une fois je dis que le prix on s'en cogne c'est tout, on veut des perfs

Tout ce que je vois c'est que AMD n'arrive pas à concurrencer nvidia ni Intel

Quel intérêt de sortir une carte du niveau de la 970 en 2016 ?

Perso j'en vois aucun

Maintenant si certains n'arrivent pas à ouvrir les yeux....

Merci tridam pour ton test, j'ai tout lu Même les parties du test de la 1080 pas mis à jour

Je relirai la version finale Bon courage pour finir

Et merci pour les précisions, vraiment dommage que le design n'ai pas l'air bien fini ...

En conclusion: Il est urgent d'attendre les version custom Pour des questions d'alimentation, de refroidissement et en plus l'OC a l'air d'avoir un impact super important sur les FPS

oui,aussi mais faut voir le prix et effet nouveauté la rx 480 devrait voir sont tarif descendre avec l'arriver de la gtx 1060.
je peut aussi faire un crossfire si AMD améliore les performances grâce au pilote.

 
 
GTX 970 = 350/400€ Vielle de 4ans,  
RX 480 = 250/300€   Juste sortie avec des perf qui vont certainement être améliorées avec de vrais drivers et les versions custom.
 
Il auraient pu en effet sortir un truc plus puissant, mais forcément plus chère.

réponse à vendal

Visiblement la majorité des joueurs sur pc n'est pas d'accord avec toi.
 
AMD a plusieurs intérêts à sortir une carte à bas prix avec des perfs tout à fait décentes
 
1) ils récupèrent des parts de marché
2) ils coupent la goinfrerie de pognon de leur concurrent.
3) ils ont un produit performant et moins cher à produire, et moins cher à produire que le produit du concurrent en face actuellement au passage: donc plus de marge potentielle que le concurrent qui est obligé d'aligner son prix. Tout bénef pour AMD    
 
TU T'EN COGNES, juste toi. Et même ton avis "on s'en fout du prix" ne représente qu'une minorité de joueurs pc.
 
Je les ai bien ouvert mes yeux et tout ce que je vois c'est un fanboy nvidia tout à fait à coté de la plaque.

J'espère que certaines  customs auront au minimum 1x8 pins