Reprise du message précédent :

 
MPC-HD lit n'importe quelle source 3d ... il est gratuit
 
couplé à FFDSHOW et MADVR c'est le meilleur lecteur gratuit, décompression hardware des flux video via DirectX et shader d'amelioration de l'image...
 
Satusuki player le meilleur pack : Satsuki Decoder Pack 5.1.0.2
 
http://yatoshi.com/fr/index.php?p= [...] 5f8d3d9267
 
lancer l'installation personalisée pas à pas pour les neophytes ... avancée pour les autres !

 
MPC HD ne lit pas toutes les sources. Un DVD ou BLU RAY c'est une source dont ces medias en 3D  (c'était quand meme la question posée et non pas la lecture video de fichiers récupérées sur le net encodés avec de tout et souvent du n'importe quoi)
Il ne lit pas pour les raisons rappelées par guig2000  (se rappeler l'épisode avec VLC)
 
Ensuite installer un pack de décodeur qui a un .exe de plus de 20 mo alors qu'un pack tel le http://www.clubic.com/telecharger- [...] -pack.html  qui ne fait que 9mo suffit pour la majorité des utilisateurs
Les gros packs type usine à gaz,  c'est le risque de rendre son PC instable
 
MPC HD c'est comme un KM PLayer etc , de base ca décode, mais si on veut en tirer le max, il faut mettre les mains dans le cambouis, avec des termes qui ne sont pas compris par les 3/4 des utilisateurs, des codecs dont ils ne savent pas exactement quel est le but et dont ils ne voient pas toujours la finalité des choix et réglages etc
 
Un splayer (playeur chinois) suffit amplement à la majorité, avec ses réglages de base entre haute qualité et haute performance, avec accélaration matérielle ou non ou mieux, un zoomPlayer dont la version PRO est offerte 2 ou 3 fois par an par les Giveaway

Drap. Mon 2eme écran, un vieux 19' ne se rafraichit plus ... je vais donc le changer pour un écran 3D avec Kit 3D Vision 2.
Que me conseillez vous comme écran en 27' ?
Il semble n'y avoir que Asus/Acer/BenQ sur le marché avec 1 modèle chacun .... ce derniers (XL2720T) semble sortir du lot

Heu passer du 19 au 27p ca va te créer un traumatisme :-)

Je ne connais pas l'ACER, mais les petits frères en Asus et BenQ

Avantage du BenQ :

- Si tu es joueur, le petit boitier déporté pour changer à la volée les préférences écran, est un vrai bonheur
Une fois qu'on y a gouté difficile de s'en passer. Perso j'ai un bouton pour les FPS, un autre pour la vidéo et le dernier plus reposant pour les yeux, pour la bureautique, internet etc
- Le port Display port. Pas la peine de s'embeter avec un HDMI. Là au moins on est certains que tout peut passer coté débit avec une qualité optimale ( Et utile également si on veut chainer des écrans en série également)

Avantage de l'ASUS

- Le boitier intégré pour la 3D. Là par contre je ne sais si le pb a été résolu, mais il y avait de gros soucis avec les boitiers intégrés (du reste BenQ avec un mdle qu'ils n'ont jamais vendu en France car il y avait aussi des soucis)
- Pour les joueurs il est sur le papier un peu plus réactif. Dans les faits je n'ai pas vu de différence en jeu (je n'ai gardé que le BenQ)

Par contre n'oublie pas un peu de recul car pour le BenQ et l'ASUS en 27p c'est du 1920 x 1080 et d'etre bien en face, car c'est du TN

Juste un avis mais sur extrapolation par rapport au 24p (la largeur de dalle diffère)

Merci pour le retour
J'ai déjà un 27 mais pas 3D. le 19 faisait office de 2eme écran.
 
En gros les 2 ce valent niveau technique, mais ont leurs petits points positives particulier. Avantage au BenQ alors ?
En fait c'est le XL2720Z qui se fait maintenant, mais il semble avoir des problèmes de firmware, et BenQ a par l'air trop réactif

Oui le fameux bug du Blur reduction. J'avais reperé ce moniteur visant le 27p, mais je n'ai pas vu de test récent. Néanmoins on se rapproche de juin donc il y a de fortes chances que l'on puisse voir des annonces de divers constructeurs sur de nouveaux modèles
Quant à la réactivité de BenQ.. coté hardware, je me rappelle qu'ils n'avaient pas résolu (mais elle n'était pas de leur fait), tout comme Asus, le pb de la 3D intégrée au moniteur donc je ne sais si on peut prendre cela comme une référence

Merci, je vais me porter sur ce XL2720Z si les problèmes sont "normaux"

J'ai pas l'impression que les autres constructeurs vont sortir des 1880p .... d’après les derniers salons,les nouveautés sont plutôt du coté des 1440p, ce qui m'intéresse pas.

 
D'après ce que j'ai pu voir, les constructeurs bossent sur le 4k à défaut d'implémenter l'oled (zut :-) comme par ex (qui sera dispo courant mai)
 
http://www.59hardware.net/actualit [...] 15935.html
 
 

Faut avoir la (ou les..) cg qui suivent derrière ça!

Ouai déjà que les jeux sont + beaux, + détaillés, on a du mal a s'y retrouver, alors avec de tel résolution  
 
Les jeux 3D bien le multi écran (Un 3D l'autre 2D) ?
car je compte garder mon 27 qui du coup passera en 2eme écran. ça posera pas de problème pour la 3D

Bah sauf si tu comptes jouer sur les 2 en meme temps (en 3D et 2D, impossible ), aucun souci.
Perso joue en 3D sur mon 24" et mon 19" a coté reste en 2D et sert a...rien ; enfin si, j'affiche du monitoring et l'heure .

il sert souvent à ça le 2eme écran

bonjour,
 
je sais que j'aurais dû commencer par là mais j'ai envoyé des mails dans tous les sens et parcouru le net en long et en large au lieu de venir ici.
 
Bref, j'ai acheté un écran BenQ BenQ 24" LED - XL2411Z compatible Nvidia 3D vision 2. Et maintenant j'aimerais bien acheter une R9 290X, oui, vous avez bien lu.  
 
Et ce que je voudrais c'est que la 3d marche j'en demande beaucoup non ?
 
Sur le net, j'ai pu voir que la 3d marcherait pour les films (trouvé un commentaire ou deux qui disaient ça)
Apparemment aucune chance pour les jeux.
BenQ m'a dit de demander à AMD :3 (mais a quand même souligné que ça marche uniquement avec des cartes nvidia mais comme je ne sais pas qui me répond exactement, on peut douter ;p)
Et Sapphire m'a dit que ça supporterait le playback vu que c'était de l'hdmi1.4a, mais ont-ils bien lu mon mail... rien n'est moins sûr....
Amd, je pense que je peux attendre...
et Nvidia, je sais même pas s'ils prendront la peine de répondre
(edit : j'ai rien dit, nvidia me dit que ça marche uniquement avec une carte nvidia, mais je ne m'attendais pas à une autre réponse, en même temps, je veux peut-être pas affronter la vérité ;p)
 
Un petit retour sur ça, ça serait possible :3 ?
 
(j'ai l'impression de demander pourquoi mon jeu ps3 marche pas sur ma wii)
 
alors soyez indulgents, je vous prierais  
(d'ailleurs si vous avez un avis sur l'un ou l'autre de ces équipements, je veux bien votre sentiments dessus au passage, l'écran et la carte ;p)
 
Il est donc à noter que j'ai déjà l'écran, achat impulsif s'il en est. Je savais pas que j'allais trouver une bonne offre pour une carte sympa le même jour ;p
 
Merci d'avance.
 

Très bon achat impulsif!  ^^
Je sais que normalement, on ne peux pas faire de 3D d'origine avec les CG AMD mais il existe un (ou des) logiciel pour pouvoir l'utiliser.
 
A mon humble avis, je pense que ça ne sera pas aussi opti que pour la 3D vision de NVIDIA où les drivers sont régulièrement optimisés pour la 3D.
 
Bon dimanche.

hum... mais si j'achetais, et de toute façon j'ai pas vraiment le choix, les lunettes, ça pourrait éventuellement passer, ça fait beaucoup de conditionnel (et je sais que y'a pas tant que ça de conditionnel dans ma phrase merci) ;p

Ben prends une gtx 780 !

évidemment ça serait le plus simple, mais je préférerais pouvoir brancher ma xbox dessus au final, après mûre réflexion... après cet achat impulsif..., c'est si terrible (dans le sens positif du terme) que ça les lunettes actives, les gens disent que ça craint... "les gens" disent beaucoup de choses et souvent des conneries.
 
merci pour ta participation au débat kenshoide, c'est rafraichissant ;D
t'as un lien sous la main, en rapport au détournement de l'utilisation de la techno nvidia sous amd ? j'ai pas trouvé, petete paske je me concentrais sur cet écran et cette carte, relativement récente...
edit : en plus c'est 3d vision 2 compatible l'écran, je sais pas ce que ça change...

C'est quoi le point bloquant en prenant une GTX 780 ? Car là franchement tu vas t'emmerder, surtout niveau drivers...
Et les 780 ont bien baissé.

ouais mais la r9 690x je la tape à pas cher quoi, 100€ de moins que la 780
ne vaut-il pas mieux revendre l'écran et voir les solutions proposés par AMD, ou vraiment nvidia et ses lunettes actives, c'est une tuerie ?
 
après c'est vrai que si je veux connecter ma console dessus, ça marche pas, donc c'est un point négatif pour moi. j'ai déconné petete, je dis petete mais ne dites rien, je sais ;p

Pour la différence 3D AMD/NVIDIA, je ne sais pas.
 
Mais une r9 290x à 100€ de moins qu'une GTX 780, je demande à voir .
Même une r9 290 est rarement aussi peu chère.
 
Tu peux pas le rendre ton écran ? (rétractation)

Bah je dis pas que c'est 100€ de moins que le truc de réf, mais 100€ de moins qu'un bon modèle quoi, et là c'est aussi un modèle décent, pas le modèle de réf donc bon...
 
Je l'ai pris à un mec d'ici qui s'est tapé la défense, evry (enfin alentour ;p) pour me le livrer (je suis en béquilles "cool story bro" )
je peux le revendre à perte ou même au prix que je l'ai eu, il a genre 1 semaine, garantie 3ans et avec facture donc bon... sous blister tout... (lui l'avait acheté en boutique apparemment, ldlc paris, et je suppose qu'ils ont pas voulu lui reprendre, vive les commandes sur internet ;p honnêtement, j'ai même pas posé la question, lui c'était juste trop grand pour son espace de travail)

T'exagères, avec les petits codes de réduc genre 5-10% tu peux chopper des 780 customs très bonnes à 420-440€ . Voire 400€ parfois. Regarde du côté de l'occaz, y en a pleins ! Surtout à Paris^^.
 
Les r9 290 oui c'est 100€ de moins, pas les 290X .
 
Bref, je t'aide pas mais fallait y réfléchir avant . Et c'est dommage de garder l'écran et partir sur du AMD sans le (bon) suivi des pilotes Nvidia sur la 3D .

arf, c'est bien du 290X dont je parle ;P  
 
edit : en plus j'ai dit 690x plus haut, je fais montre d'une connerie flagrante ;p
 
ouais je sais, le mieux c'est changer d'écran, après j'ai rien contre nvidia ou amd quoi, mais l'occasion faisant le lardon, pour le amd qui l'emporte ;p
 
ah et euh, je veux bien un avis sur la 3d active avec les lunettes nvidia version 2 là, ça pourrait me faire changer d'avis

Garde ton ecran et prends une 780. Sauf si tu trouves un moyen de le revendre aussi cher que tu l'as acheté. Car si tu le revends par exemple 50€ de moins, bah je vois pas l'intéret.
Les 290X sont largement plus au niveau des prix des 780, voir plus.

Et pour la 3D Vision 2, désolé j'ai que le vieux 1er kit donc je laisse les autres commenter^^.

nan mais je compte pas le revendre avec une perte sèche de 50€ quoiqu'il arrive 10€ max par exemple.

La seule différence entre le 1er kit et le 2ème, c'est la forme des lunettes. Technologiquement, c'est la même chose.
 
Après, la 3D, je ne l'utilise qu'en solo sur des jeux de plate forme ou vue à la 3ème personne.(rayman legends, assassin creed, batman, max payne,...)

Y a le Lightboost avec un écran compatible surtout .

Qui fonctionne avec le kit de première génération également!  ^^
 
http://www.clubic.com/carte-graphi [...] ion-2.html

"je veux bien un avis sur la 3d active avec les lunettes nvidia version 2 là".
 
Je sais, merci, mais il veut un avis avec la version 2, donc je laisse parler ceux qui l'ont avec le Lightboost, plus parlant .

en fait, plus que v2 ou V1, la 3D active c'est vraiment mieux que si je passais sur un écran avec un solution AMD en passif ?
c'est quoi votre ressenti si vous avez testé les deux ?

Perso je trouve la 3D passive.. Fade

Ca manque de contraste et de luminosité (ou alors je n'ai pas testé comme il fallait)

Edit : je viens de voir que tu parlais d'écran BenQ...  A la base c'est prévu pour du Nvidia pas pour de l'AMD (parait que c'est possible mais complexe et instable, mais ca ne sera pas possible avec ton mdle écran)

La technologie HD3D d'AMD exige un Displayport dont ton écran est dépourvu

Puis tu ne dis pas l'usage exact...  
Si c'est vidéo (film blu ray 3D par ex) il faut passer à la caisse et acheter un prog (Power DVD par ex)  qui ne t'obligera pas à bidouiller
Si jeux, il faut une carte qui booste (avec ma 580 et BF3 c'était nickel, mais cote jouabilité ca ne l'était pas -normal, les FPS sont divisés par 2)

Ca date mais :

http://www.tomshardware.fr/article [...] 89-22.html

Franchement j'ai browsé pas mal cet aprem, et tous les articles se contredisent et pas d'une année sur l'autre, mais d'un mois, parfois même d'une semaine sur l'autre
le passif aurait pris le dessus, l'actif c'est mieux, l'actif ça fait mal au crâne, le passif c'est juste moins contraignant (pas de pile et plus léger)...
dur dur...
 
de toute façon j'ai la carte là. et l'écran donc. je vais sûrement revendre l'écran... ou petete le tester chez quelqu'un qui aurait le matos pour tester... et aviser par la suite... mais une sapphire r9 290x tri x à 370€ on crache pas dessus quoi.
 
edit : ouais excusez, ça serait surtout pour voir des films en 3d et éventuellement jouer à la console, donc je sais qu'avec l'écran que j'ai, et la solution nvidia, ça c'est mort de chez mort.

Ton écran c’est impossible de le faire fonctionner de manière optimale sans une carte nvidia.
Si il est éventuellement possible de l'utiliser avec auter chose, c'set en utilisant le port HDMI, mais en 3D, il sera probablement limité à 24 voir 30 images par secondes en mode 3D 1080p.
 
 
Passif Vs actif:
Le passif affiche les deux images images de la paire stéréoscopique simultanément, ce qui ait plus confortable que l'actif, où c’est l'une après l'autre, mais aussi plus précis en ce qui concerne les objets en mouvement.
Théoriquement le passif est plus lumineux mais le 3dvision2 compense à peut près grâce au light boost.
Le passif a une résolution inférieure en mode 3D.
Un écran passif peut être utilisé en 3D avec une carte graphique de n'importe quelle marque, y compris intel.
 
 
Nvidia Vs AMD:
L'avantage du nvidia 3Dvision, ce n'est pas le nombre de mises à jour ou la qualité du driver stéréoscopique ou la compatibilité avec les jeux (sinon il n'y aurait pas le helix mod), tridef fait aussi bien voire mieux dans ce domaine.
Non, l'avantage du 3Dvision, c’est qu'il y a beaucoup plus d'écrans 3Dvision sur le marché et que donc, il y a plus de chance pour le jouer de trouver un écran qui lui convienne chez nvidia que chez AMD.

Je vois... mais le choix du passif c'est mieux du coup puisque le nvidia vision c'est drôlement limité du coup, je pensais pas que yavait que sur le pc que ça marchait (quand je voyais des écrans compatibles 3d vision, je pensais pas qu'il fallait forcément que ça soit rattaché à la carte 3d de chez nvidia... l'ignorance...) quand j'ai lu que je pouvais pas mettre ma console dessus (je passe d'un écran sans hdmi avec de l'hdmi et d'une 5870 à 290x...)
 
bon tout ça se fait dans la douleur, mais je vais éviter de troller plus longtemps malgré moi, on va vraiment croire que je le fais exprès...
 
on verra bien ce que l'avenir me réserve...

Plop.

Je suis processeur d un casque siberia v2 ( très bon casque au passage !)

Le problème est quand je joue avec les lunettes 3d sur le nez. Les branches sont plus ou moins écrasées.

Donc, soit ça fait mal, soit les lunettes sont surélevées et ne sont pas agréables à porter...

Je cherche donc un casque (pas forcément en 5.1 ou 7.1) où l on peux associer le port des lunettes et le casque sans contrainte.

Merci d avance.

Bon je me suis rabattu sur le VG278HE d'Asus ... le commentaire récent sur Amazon du XL2720Z m'a calmé
http://www.amazon.fr/product-revie [...] ewpoints=1
 
C'est un peut ce que j'avais cru lire sur les problèmes actuelles chez BenQ.

sapphire me dit que ça marchera impec avec jeux et video oÔ
(mais comme la techno nvidia est pas compatible avec les consoles, c'est un peu la loose, mais ça règlerait quand même le "problème" )

Je me tâte grave de le déballer l'écran... en même temps j'ai pas les lunettes ;p
faudrait que je puisse en emprunter à la limite... ou alors amazon... je teste et je rends, pas bien ;p

Si ton écran 3D vision actif est fournit sans lunettes 3D, cela veut certainement dire qu'il n'a pas d'émetteur intégré et donc qu'il faut le kit émetteur+ lunettes 3Dvision. Ce dernier ne pouvant pas fonctionner sans carte et driver nvidia, tu ne pourra jamais afficher de la 3D avec cet écran + une carte AMD.
 
Chez sapphire, ils t’ont fait cette réponse pour que tu gardes la R9 290x.

c'est complétement con de leur part si c'est le cas oÔ
je cite :

playback great, so I could watch movies, but what about games ?

 
hello, thanks again for the reply.
 
But I have no other choice than use the nvidia vision 2 solution, so can you guarantee it will work ?
the screen is still in its box and I'd rather sell it as is, than try (unboxing and buy the glasses !!)
 
Nvidia told me it will work only with a nvidia card (obviously, a different answer would have suprised me)
BenQ said they had no idea but it was supposed to be only compatible with nvidia like it says on specs of the screen.
And you're telling me there's no problem.
 
I just want to be sure, so please, help me there one last time.
 
thank you for your time.