Reprise du message précédent :
Merci pour ton retour, je vais attendre sagement et partir sur une 1080 voire une 1080 ti (rgb)

 
le fond du pb c'est les rageux pour X raisons.
Si tout le monde pouvait se payer le 2080ti, bah on se frotterait tous les mains en attendant. Alors que la ca créer des polémiques  
 
           

Les prix de cette nouvelle génération et de la précédente (après explosion du minages) sont bien une honte.  
 
Vous pouvez essayer de vous convaincre du contraire mais ce sont tout simplement des produits avec un rapport qualité/prix déplorable (et encore c'est un euphémisme).  
 
Quand je vois les CG MDG d'aujourd'hui (1050ti à 200€) avec des performances dignes du haut de gamme d'il y a 7 ans (hd7970 à moins de 600€ à leur sortie) je rigole.  
 
Habituellement le milieu de gamme (aux alentours de 200€ avant l'apparition d'une nouvelle nomenclature) atteignait voire dépassait le niveau de perf du haut de gamme/très haut de gamme précédent (cf 6600gt, 7600gt, 8600gt, gts 250, gtx460/hd5850, 6950/7850, ...). Que dire de la 1050ti ? Un GPU castré à outrance indigne de son prix au vu de ses performances pathétiques (pas possible de tenir en 1080p en qualité élevée sur les derniers jeux sortis). Et ce constat vaut pour l'ensemble du reste de la gamme.  
 
Les prix proposés pour les nouvelles CG nvidia vont pérenniser ce décalage en termes de rapport qualité/prix (en gros la possibilité de jouer en qualité élevé/très élevés avec la résolution du moment pour 250-275€ et en ultra avec une résolution supérieure pour 500-600€ max) si les consommateurs achètent à ces prix.  
 
Ce n'est pas simplement un problème de prix sur le haut de gamme c'est un problème de prix généralisé, qui limite fortement le confort de jeu pour la plupart des personnes ne pouvant pas dépenser 400€ pour une simple carte graphique.  
 
On part sur une stratégie de niche à la Apple avec des produits aux prix déconnectés des coûts de production. C'est assez caustique étant donné que c'est habituellement une stratégie commerciale liées à des produits de "luxe" à faible tirage ce qui n'est pas le cas du marché des cartes graphiques (ni des smartphones d'ailleurs).  
 
En espérant qu'ils se vautrent lamentablement (à l'image des geforce FX) mais vu le matraquage publicitaire et l'engouement que je peux voir sur les forums ça me semble illusoire...

Je ne vois pas trop de détresse du côté des vendeurs, mais plutôt des shark attacks en masse    

(phrase inventée, cela va de soi, mais typique d'une certaine catégorie d'acheteurs, hein)
Remarque, tu as peut-être raison, si tu es vendeur, ça doit être un poil stressant de voir tous ces crevards s'agiter autour    
Crevards qui en plus cherchent à faire capoter ta vente à un prix correct    

https://youtu.be/b_x1JGG4JC8
Très intéressante cette petite vidéo !

Euh lol ? Genre soit on a 1300€ et on est content de les filer à nVidia pour se faire enculer en fermant sa gueule, soit on est un rageux ? Y a vraiment nulle part dans ta tête où tu pourrais concevoir que pour pas mal de personnes, mettre un SMIC dans une carte graphique THDG ça peut poser problème quand un an avant pour la même gamme de perf on payait 700€ ?

C'est juste une question d'économie de marché. Le marché occidental est moins juteux et moins d'avenir que celui d'Asie. Moins de monde et moins d'argent. Voir ce qui s'est passé depuis un an avec les cg.
Et c'est pas fini.

En vrai on s'en fou du prix, si on supprime les nomenclatures on se retrouve avec 3 modèles de RTX, 3 performances différentes, 3 catégorie de prix.

Le seul problème vis à vis du consommateur, c'est où sont les gammes à 200/300/400€ ?

Nvidia à un peu oublier certaines personnes, du moins dès la sortie des cartes ! C'est pas parce que ça s'appelle 2070 que ça doit remplacer la 1070 (marketing à la con )

Toujours la même analogie, mais avec les voitures si des marques sortent des modèles à 60/100/150k€ bah je vais pas rager je m'intéresserait au modèle à 20/30k€.

Le soucis ici c'est que y a pas de modèle annoncée pour remplacer la fourchette 300/400.

J'ai pas regardé en détail le prix que j'avais mis mais j'ai fait 570 > 760 > 970, je pense a peu près dans le même prix mais à chaque fois avec des perf supérieures. Pas 1060 car même si niveau prix ça suivait la logique, les perf restaient "identique".

Avec cette gen et l'annonce de Nvidia bah... je suis comme un c*n   y a tout simplement rien. Ou alors une baisse des 10xx. Je peux comprendre que certains soit déçu.

 
+ 10 000
 
Si on parle que du prix des RTX c'est qu'il y a vraiment un pb ...
Y'a aucun exploit à faire une carte plus puissante, on en attendait pas moins après 2 ans.  
Si on a pas de limite de prix ou de consommation, on pourrait même espérer 10 ou 100 fois plus puissant pour 1000 ou 10 000 fois plus cher.
 
Les gamers sous 400 euros risquent de devenir des rageux d'après certains. Ça va en faire beaucoup ...

On s’en fout pas vraiment des noms parce qu’ils correspondent au GPU à l’intérieur. La 2080Ti est bien la seule avec un TU102 (le gros GPU grand public), comme auparavant la 1080Ti avec le GP102.
On a la première X80Ti au dessus de 1000€, et pas qu’un peu !

Sauf cas à part, on n'achète pas une carte graphique pour son nom ou son die mais pour ses perfs (et la couleur de ses diodes pour d'autres encore).

Question que je me pose quand même, c’est pourquoi sortir la Ti maintenant ?  

 
Parce que le gap de performances est suffisament important pour renommer ce qui aurait dû être une 2080 en "ti" et en augmenter le prix.
 
Ce qui indique aussi qu'on devrais voir quelque chose de plus performant (entendre par la moins castré) relativement rapidement.

pour moi a cause des perf des 2080 trop proche avec une 1080ti sans RT / DLSS

 
 
Parce que : https://www.youtube.com/watch?v=cpbbuaIA3Ds

 
 
la 2080ti a la meme configuration qu'une 1080ti  niveau castration …  
 
 
 
 
 
 

 
Source ?
 
Tu  connais les spécifications exactes d'un Turing complet ?

 
Si on ne parle que des prix, c'est que c'est la seule information tangible et indiscutable que nous ayons à dispo. Et oui, ils sont élevés.
 
Le cout de fabrication des turing semble assez élevés (hausse des composants, prix de l'innovation etc...).  
 
Si il n' y a aucun exploit à faire une carte plus puissante, et bien fais en une dans ton garage.
 
@Radeonboy, j'adore les ATI mais ton pseudo n'est pas très discret ^^...
 
Quand tu vois le niveau de perf/prix/conso des VEGA, (que je respecte vraiment pourtant) il n'y a guère que le freesync qui soit en leur faveur, hélas.
Du coup les prix des Pascals hors gsync sont corrects à coté.
 
Que tu le veuilles ou non ça semble être pareil pour les turings. Et dans quelques mois, quand le DLSS et le Rayctracing auront été bien absorbés par l'industrie vidéoludique, elles seront vraiment attractives.
 
Le seul bémol est bien la politique/logique propriétaire d'Nvidia avec sa gsync, et là je rejoins un peu les rageux.

 
oui    
 
https://www.cowcotland.com/news/637 [...] crets.html
 
 
"Nvidia se réserve donc sans doute l'opportunité de proposer à l'avenir une carte plus puissante, sans doute une Titan."
 
 
donc gpu full avec 12GO sur un 384bits comme la titan xp
 
 
 
 

Merci la France, l'un des pays les plus taxés d'europe Voila le problème principal, on aurait pas une tva à 20% on en serait pas là.  
 

Après la France a d’autre avantage ^^ mais pas dans la tva c’est sur xd

 
Si c'est le cas pour ne pas dire voila la carte Ti, elle est très performante en 4K. VOILA LE BENCH, 100FPS. en option, voila le raymachin c'est beau. Fin de la conf.
 
La on nous dis voila le ray machin, c'est beau, la Ti elle est tres puissante pour le ray machin, mais cest chere. fin de la conf..
 
Aucun detail sur la puissance en 4k ingame.  
 
chose que tout le monde attendait.. Choix de communication étrange de la part  de nvidia. Je pense plutot que la conférence était destiné à vendre plus leurs options raymachin que de vendre la carte en elle même. soit inciter les devellopeurs à travailler avec ou créer un nouveau type de besoin pour les générations de carte grand public à venir

bon,on sait toujours pas si elle fait le café?

 
+1 a 1000€ les débats auront été moindres. 1000$ et elle est a 1300€ chez nous. ca la fout mal pour nous français.  

Le problème c'est que concernant les prix en général, NV dispose actuellement d'un meilleur performances/prix que les cartes AMD, ce qui parait complètement hallucinant vu qu'ils sont déjà leader.
La 1050Ti que tu cibles est souvent disponible dans les 160€ et fait bien mieux que sa concurrente la RX 560 (+26% en terme de performances 1080p) pour environ le même prix.  
Les cartes Polaris sont également vendues trop cher et offre un perf/prix décevant, surtout après leur campagne 199$.
Et au dessus de 400€, on trouve les cartes Vega, bien mal embarquées face au 1070/1070Ti.
 
Aucune des cartes actuellement chez AMD ne sort du lot niveau perfs/prix et tant qu'ils ne bougeront pas leurs lignes, NV n'a aucune raison de changer.
 
On verra ce que donnera le 7nm, en espérant de petites puces performantes, mais à l'heure actuelle, y' a pas mieux qu'une 1050Ti à conseiller pour les joueurs qui veulent/peuvent pas mettre trop d'argent ou attendre une nouvelle promo sur le shop qui a vu des cartes Polaris proposées à des prix canons.

   
 
mais on n'a pas fini d’entendre dire que c'est cher    

 
Pour 70 euros de plus t'as une 1060 qui est +70% plus puissante.T'en as des neuves aux alentours de 250 euros ...ça reste cheap avec un ratio prix/perf très largement supérieur au 1050ti

 
Ca ta pas échappé que ça fait un paquet de gen que la Ti sort en même temps que 80 .....????
A l'époque de Pascal et autres la Ti venait prendre le tarif de la 80 bien plus tard.
La ce n'est tout simplement pas le cas vu que la sortie est en simultanée, même si le tarif est franchement délirant.
 
Mais bon ceux qui ont le budget et l'envie prendront et les autres feront avec leurs moyens ou attendront tranquillement une baisse / promos.
 
 

 
Pour avoir le plus haut de gamme capable d'avoir des perfs correcte pour la RT ??? ou bien en prime sortir des tarifs encore plus haut vu qu'il n'y a plus de concurrence ?

Nvidia a seulement annoncé les 2070 et supérieur.
Il y a des 2050 et 2060 dans la ligne de produits. Ils n'ont simplement pas encore été présentés...

 
Yop
 
Mais pourquoi le DLSS et le Raytracing auront été bien absorbé, ou plutôt accepté ? Parce que c'est Nvidia et qu'il a la majorité des parts de marché ?
 
Quand il y a eue Mantle via AMD, puis DX12 et Vulkan (gros raccourci), ça n'a pas non plus eue un énorme effet, et pourtant c'était sans surcout (libre), il suffit de voir le temps que ça met à se généraliser... La faute à Nvidia ou aux développeurs ?
 
Les développeurs ne sont déjà pas super chaud pour DX12 (qui au final apporte quoi par rapport à DX11) ni énormément pour Vulkan, je les voient mal ajouter un budget supplémentaire pour ajouter la gestion du DLSS et du Raytracing sans compter que les consoles actuelles ne gère pas ça...
 
Faut pas se leurrer, le monde du jeu vidéo sur PC est, de mon avis, bien moins important/rentable que celui sur consoles, il y a bien moins de contrainte sur les consoles actuelles car le hardware est déjà éprouvé et proche du PC de chez mr tout le monde.
 
Cette "révolution" du ray tracing semble demander beaucoup de ressources actuellement, à voir avec des optimisations, mais j'ai un doute quand au fait qu'il va se développer rapidement tant que tout le parc informatique/jeux vidéo ne sera pas à jour pour ça.  
 
Déjà qu'il y a des réfractaire à Win 10 (et donc DX12), là vu le prix actuel des cartes ayant le RT , ont s'écarte beaucoup du mainstream ( si la GTX2060 ne gère pas le RT, de toute façon les perfs seraient pas top logiquement) des joueurs occasionnels ou non, mettre + de 400 euros dans une carte représente déjà un budget pour beaucoup de personnes.
 
Le RT semble être pour une "élite" de joueurs ayant le budget, et comparativement pour le mainstream et le monde des consoles, cette révolution "RT" n'est pas vraiment d'actualité.
 
Edit : et pas sûr que vu que seules les carte HDG RTX2070/2080/2018Ti semble gérer le RT (pour le DLSS c'est une autre histoire) et que le reste du parc informatique/console ne le gère pas, pas sûr que les développeurs vont beaucoup plancher dessus et allouer de fortes sommes pour ça pour le moment, déjà rien qu'ils s'en foutent de DX12 à par principalement les jeux Microsoft ^^". Ça reste mon avis.

Wait Wait ? !
Les rageux = personnes qui pensent que ce prix est dérisoire pour cette gamme RTX ?

Moi même qui ait mis 850euros x2 dans 2 x980 TI hybrid de chez EVGA.... ( 1700 € ) :c'était extrêmement relou...

Mais cette fois c'est pire... Plus de 1200€ la "custom TI toute simple"

Non mais c'est d'une puanteur ce genre d'évolution des prix... je vais patienter....Même en étant millionnaire tu te dis que tu te fais quand même avoir en ne prenant rien qu'une seule déja....

 
 
Ah oui fallait préciser, c’était du troll.
 
Vous êtes susceptible ces derniers jours

 
Ou tu peux simplement exprimer ton mécontentement sans dire "se faire enculer en fermant sa gueule", pour info c'est bien plus d'un SMIC , et même pour moi 700€ c'est déjà cher.  
Après  si ils ne vendent pas assez,  les prix descendront d'eux mêmes. Si ce n'est pas le cas c'est qu ils ont bien ciblés leur prix (malheuresement   )

 
Pour toi aussi, c’etait un troll. C’est bon tu as décompressé ?

Tout va bien pour moi, j'exprime juste un avis sur les 20 précédentes pages

 
Le GP107 de la GTX 1050 Ti, n'est pas un GPU castré, c'est une puce de taille relativement petite, mais son GPU est bien complet , aucune unité n'a été désactivée.  

Pour le mdg :
La 2060 sera lancée en fin de Q1 2019 un peu avant le refresh Polaris.
Clairement nvidia attend les rouges avant de nous tendre l'addition.

question bête , la 1080TI kingpin vaut combien ?

edit : toutes les 1080ti sont en stock épuisé

 
Nvidia attend la confirmation d'une rumeur ?  
 
Y a le 7nm qui arrive courant 2019 ou tout début 2020. De toute façon un "Polaris 30" et une " GTX 2060" serait même pas sur le même plan tarifaire / performance.