Reprise du message précédent :
Mais en échelle 100% ça ne passe pas?

Perso je fais le sharpening avec reshade, mais bon si NVIDIA le propose pourquoi pas.

Non ac odyssey ne passe pas en ultra 4K 60fps avec une 2080. En 4K 50 presque (ok sauf eau).

J'essayerai à nouveau, 0as essayé avec la 2080

Je trouve le sharpening de reshade un peu mieux mais c'est vrai qu'nvidia a le mérite de le faire directement dans son panneau de contrôle. Tout comme AMD depuis un moment maintenant.

Mais reshade c’est pas propre à chaque jeu ? Et donc tous les jeux ne l’ont pas ?

C'est un petit programme que tu installes pour chaque jeux oui. Et il y a certains jeux qui ne sont pas compatibles. C'est d'ailleurs compliqué pour les jeux Ubisoft il me semble.

Bon alors,

J'ai fait un repaste de la carte avec de la Grizzly, ce n'était pas nécessaire, elle était bien étalé et pas sèche.

J'ai utilisé votre technique pour l'undervolting et j'ai stabilisé 1950Mhz@0,9.
J'ai d'abord fait un OCScan sous afterburner puis à partir de la courbe obtenu j'ai tout aplati à partir de 0,900 pour 1950Mhz.

J'en ai profité pour refaire ma courbe de ventilation (qui par défaut est très étrange parce que le 100% est atteint après la temp. limit.)

Les tests sur ACOD en 1440p full Ultra sans FPS lock (même avec brouillard, eau et nuages volumétrique à fond) je parviens à atteindre les 1950Mhz constant à 77° (84° et throttling avant) et GPU utilisé à 99%, CPU entre 50 et 70% (Ryzen 3600) pour un AVG de 75 FPS en pleine ville (là ou ça bourrine le plus), tout est parfaitement fluide, aucun problème.

Dernier test et là c'est moins joli sur le jeu Marvel's Avengers qui reste un grand mystère pour moi au niveau de son optimisation.
en 1440p very high avec FPS lock à 72, sur un load de 30% CPU et 70% Gpu j'ai de nouveau du throttling et une température qui monte à 82° avec après plusieurs heures de jeu des effets de stuttering assez présent sachant que le load GPU ne dépasse jamais les 70%. Là je n'explique pas pourquoi j'ai ces phénomènes sur ce jeu et pas sur ACOD qui est bien plus impressionnant graphiquement que ce dernier et à un consommation cohérente des ressources.

C'est plutôt convainquant sur ACOD même si ça reste très chaud à mon gout et complètement énigmatique sur Avengers. Du coup y aurait-il des solutions de refroidissement alternatif ? Ou je considère que 77° en full load @ 1950Mhz sur ACOD c'est un gage de stabilité suffisant et qu'ya un problème ailleurs sur l'autre jeu ?

Est-ce que les 0.9v sont bien respectés ?
Sur ton exemple Avengers c'est pas logique.

Donne nous deux infos supplémentaires quand tu as ce phénomène sous Avengers : indique la tension et la puissance consommée par la carte. Tu auras ces deux infos avec hwinfo64, sinon en principe gpu-z.

Si cette température vient progressivement, je suis tenté d'accuser ton boîtier, mais j'imagine que tes tests actuels sont faits avec le boîtier ouvert pour ne pas biaiser les tests avant/après.

Les 0.9V sont bien respecté sur les deux titres (contrôlé avec HWInfo)
Je suis d'accord ce n'est pas logique sur Avengers d'où mon interrogation. Le jeu est optimisé avec le cul c'est une évidence, mais pourquoi les composants chauffent plus avec moins de charge sur ce jeu ? ça je ne l'explique pas.
 
Les tests que j'ai posté au dessus sont fait boitié fermé Fractal Define R5 avec 2 ventilateurs de 140mm en aspiration et un extraction, sur le CPU c'est un Noctua NH-D15 avec 2*140mm Noctua.
 
Je regarderai avec HWInfo ouvert sur ma prochaine session d'Avengers mais déjà là j'ai fourni quelques info, en tout cas la tension est respecté ça c'est certain.

En fait la charge est difficile à calculer sur une carte graphique, il y a différentes unités de calcul. C'est facile à constater, si tu utilises le stress test occt ou kombustor, selon la résolution tu es à 70% de charge mais la conso monte au taquet, j'ai réussi à faire cracher 300w à ma 2080 avec le bios moddé. D'où ma question sur la puissance dans Avengers.

Et ensuite  compare boîtier fermé puis ouvert, histoire d'éliminer le facteur boîtier de l'équation

Alors boitier ouvert je perd quand même 10° (ouch !)
 
Par contre toujours sur Avengers à 72° (soit 12° sous le temp. limit.) j'ai bien ma fréquence (1850Mhz) et ma tension (0,850) qui diminue avec GPU boost ce que je n'ai pas du tout sur ACOD.
 
Je comprend pas.

Pour le cooling aftermarket, tu prends un Morpheus 2, 2 bon fan 120mm et t'as un aussi efficace qu'un AIO 240 sur GPU..rien de sorcier au montage si tu as déjà repast
 
Par contre c'est laid

Le Fractal Define R5 est un boîtier ultra silencieux et super pratique, je l'avais avant. Mais ce n'est pas une bête de refroidissement par contre.
 
Après, ça n'explique pas ce délire sous Avengers... J'aurais tendance à dire qu'une fois de plus c'est un jeu absolument pas optimisé. Mais bon je ne l'ai pas donc...

Et y'a quoi comme bon boitier sobre qui est une bête de refroidissement ?

Désolé d'insister mais j'aimerais savoir quelle puissance tu craches sur acod et Avengers.

Puissance ? 260w sur le GPU dans les deux cas.

Je peux monter plus haut avec AB et je sais qu'il y a un BIOS qui permet de monter à 360W mais vu comment ça chauffe déjà...

Par contre cette histoire de boitier je pense qu'on est sur la bonne voie là.
J'ai 70/72° boitier ouvert.

 
je te l'avais dit

Le Phanteks Eclipse P600S est très bon dans ce domaine.
C'est celui qui a remplacé mon H700.
 
https://www.amazon.fr/Boitier-PHANT [...] B07N1N8R9N

J’ai du repasser  à 0,919 Volts car Control mettait en pls ma carte.  
« Device débranché «  alors que Windows tournait encore lol.  
La vérité doit se situer entre 0,900 et 0,919 pour ma carte ...

N'empeche que pour le DLSS 2.0, vraiment, merci nvidia, j'ai aucune crainte pour les gros jeux de cette année, vraiment.

EDIT : et on espere qu'ubi aura corrigé sa skybox pour valhala et WD3 aussi

C'est quoi cette histoire de skybox?

Les nuages volumétriques bouffent beaucoup dans ACOd. Perso ça me choque pas, je trouve le rendu superbe (même si parfois y a des ratés), et en 1440p sur la 2080 ça passait très bien avec les nuages à fond.
Mais c'est quand même une des premières options à baisser quand la fluidité n'est pas au rendez-vous.

 
L'année entame bientôt son dernier trimestre et y en a pas eut tant que ça des gros jeux avec le DLSS 2.0 au final, quelque uns oui et d'autre encore à venir, mais c'est pas non plus une avalanche de titre, pas encore d'accélération à ce niveau pour l'instant.

Oui voilà, pour moi la crainte vis à vis des gros jeux seraient qu'ils n'implémentent pas le DLSS

 
Bon je continue mes test...
 
Boitier ouvert la CG dépasse pas les 64° sur ACOD.
 
Du coup je me dis qu'ya vraiment un soucis quelque part... Avoir quasi 20° de différence entre boitier ouvert et boitier fermé ça me semble énorme même si l'airflow du define R5 est pas le meilleur.
 
Qu'est-ce que je peux regarder pour améliorer ça ?  
 
Sachant que j'ai les deux 140mm à l'avant (branché sur le connecteur du boitier si je dis pas de connerie mais je vois rien pour les réguler, c'est peut être une piste), un ventilateur à l'arrière en extract (silent wing 140mm) branché à la carte mère et le rad CPU est un noctua NH-D15 avec 2 énormes 140mm branché à la carte mère.

Si tu peux rajouter un autre ventilo en extraction ça devrait aider, visiblement ton boitier n'arrive pas à évacuer la chaleur assez rapidement pour empêcher une montée en température de l'air à l'intérieur au fur et à mesure de ta session.
Si le boitier a peu de trous pour évacuer l'air à part le ventilo en extract, je ne serais pas surpris que ta surpression ne fonctionne pas comme espérée.

M'enfin je donne mon avis mais je suis pas expert en ventilation et flux d'air, je préfère le préciser ^^

Edit : d'ailleurs ça me fait penser à une config que j'avais : j'avais deux ventilos en aspi et deux en extract (un en haut et un derrière, presque collé au rad) avec un FX 83X0 et une 780, avec un gros rad double ventilo sur le FX. Les températures étaient bonnes en jeu et le ventilo à l'arrière me donnait l'impression de ne souffler que de l'air froid. Je l'ai donc enlevé (pas de régulation, ventilos forcément au max donc chaque ventilo en moins était bon à prendre pour le bruit). Je n'ai pas relevé de souci mais à l'époque je ne jouais qu'à Overwatch sur écran 60Hz, donc la config tournait pas à fond.
L'été d'après, le pote à qui je l'ai revendu a commencé à avoir des soucis de freeze un peu trop souvent pour être de simples plantages d'un jeu... Probablement liés à une température trop élevée dans le boitier.

Pas de gros jeux ? Et f12020 c’est quoi ?  

 
J’ai peur de te décevoir mais j’ai un r5 aussi sans le ventilo avant et coincé sous un bureau avec l’air en extract qui débouche sur une façade du bureau ....

J'ai le R6 de mon côté. Je me suis amusé à lui coller deux 120mm en dessous du boîtier. Je trouve que ça fait du bien. Je n'ai pas mesuré exactement mais je doit bien avoir 5 degrés de dif.

Euh, comment peut il être mauvais en ventilation le r5, je suis en train de regarder des photos, il a des aérations sur toutes les faces...

Sauf si tu as une fenêtre. Chez moi, la dif se faire sentir entre mon R5 sans fenêtre et mon R6 qui est avec. T'as un ventilo en moins sur le côté (qui fait clairement du bien au GPU).  
 
Après, les deux modèles sont loin d'être mauvais. Mais ils sont quand même plus axés silence.

Petit rappel avant dacheter:
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10832564

 
en 4K ça coute 25 FPS (avec ma 2080).
Et ça reste franchement très beau en high, c'est pas vraiment une question de qualité graphique nettement supérieure, il doit y avoir un bug.
 

 
Y'a quoi de gros qui sort en fin d'année?
 
AC Valhala, Watch dogs Legion, Cyberpunk.
Les 3 ont le DLSS 2.0 de prévu.
 
en autre gros jeu, y'a éventuellement black ops, mais bon, si les CoD étaient des jeux pour lesquels un effort technique et de l'opti était fait, ça se saurait..

C'est vrai que c'est vâchement lourd le coût en 4K... Surtout que j'imagine que le framerate est pas super élevé même avec ces 25fps en plus ^^

Le nombre de jeux DLSS va presque doubler en 2 mois
Blague à part, ça donne plutôt bon espoir pour la techno pour les années à venir

 
bah, j'arrive à du 55 FPS, c'est pas dégueu.

 
Où est ce que j'ai mis dans ma phrase qu'il n'y en avait pas ? J'ai mis pas tant que ça ...
 
 

 
3 tu appelles ça une avalanche de titre ? Y a pas vraiment une réelle accélération du tau d'adoption du DLSS 2.0, malgré le fait qu'il est censé être plus simple à intégrer pour les DEVS.

 
Ben, c'est à dire que le problème, c'est pas les jeux avec DLSS.... c'est les jeux tout court.
 
Tu vois d'autres jeux qui arrivent qui mériteraient le DLSS?

Bon après on veut on ne va pas se mentir, la vraie bonne résolution de ces 10 années à venir c'est le wqhd. La 4K pour du jeu c'est vraiment pour ceux qui ne savent pas quoi foutre de leur pognon, où ceux qui croient faire des économies en jouant sur leur TV 4K (et qui dépensent le double en carte graphique pour maintenir les fps).
C'est comme vouloir jouer à tout prix en  réglage ultra et commencer à se poser des questions quand le ultra ne passe plus.

 
Car un petit jeu comme Delivers us the Moon c'est une énorme prod et ça mérite forcément le DLSS ? Moi je constates juste que depuis l'annonce du DLSS 2.0, oui y a quelques jeux qui sortent régulièrement avec mais pour moi le nombre n'est pas encore suffisant pour parler d'adoption massive, on devrait le voir sur quelques AAA oui, mais pas uniquement non plus. Une tech devient primordiale quand elle est adoptée massivement que ce soit par certains gros jeux, mais également des titres plus modestes.
 
Sinon pourquoi pas un Dirt V, un Diablo IV (quoi que c'est peut être l'année prochaine ), un Star Wars Squadrons ?

Oui voilà, c'est bien mais c'est pas super élevé, tu as bien besoin de ces 25fps quoi ^^

Ben je suis d'accord avec Eife. C'est cool que des jeux pas très gourmands intègrent le DLSS, mais à part ceux qui jouent en 4K avec des cartes pas prévues pour ça va pas servir à grand chose. Alors que le fait que les 3 gros AAA de fin d'année intègrent le DLSS, ça va servir à beaucoup plus de monde puisque même des grosses cartes graphiques en auront besoin pour la 4K. Surtout qu'il me semble que les trois ont aussi le RT qui va plomber les perfs.
Et le fait que les trois gros AAA de cette fin d'année intègrent le DLSS, c'est quand même un signe plutôt prometteur pour son adoption dans les AAA, qui sont ceux qui en profiteront le plus.