Reprise du message précédent :
Est-ce que tu sais relever la température des VRMs sur GPU-Z ou autre ?

Non, je n'ai pas accès à cette température, mais je ne suis pas inquiet, d'une part parce qu'à priori les VRM sont surdimensionnés sur cette génération de cartes, d'autre part le refroidissement qu'on voit ici est plus efficace pour les VRM que la grand plaque du bloc de refroidissement d'origine, typique dual fan entrée de gamme, avec de gros patins en mousse supposés conduire la chaleur, et pour finir c'est un montage type Accelero et ça a toujours bien fonctionné pour les utilisateurs.

pas de souci de surchauffe de la mémoire avec le Kraken ? Elle est a l'air libre non ?

Alors je fais cuire la carte depuis 30mn sous OCCT, elle est en limite de puissance en continu et tire entre 215 et 225W.  
 
Le water est monté à 45°C
Le GPU est monté à 51°C
 
J'ai sorti la caméra thermique. C'est pas évident puisqu'il faut viser de biais mais j'ai quand même facilement trouvé les points chauds de la carte (les trois points évoqués plus haut notamment).
 
1 - Le radiateur des VRM serait à moins de 40°. Je l'ai touché, et ça m'a semblé cohérent.
 
2 - Les bobines ont semblé entre 40 et 50.
 
3 - Les condensateurs ont semblé proche de 50°.
 
4 - J'ai touché la RAM, elle était chaude, j'ai mesuré environ 45°. J'ai remarqué que le ventilateur du Kraken crée un flux d'air qui survole la RAM, c'est perceptible avec le doigt.
 
Voilà, le test OCCT est terminé sans erreur avec le GPU à 2.04Ghz une fois qu'il est à 50° (2.06Ghz tant qu'il est en dessous de 50°) et la ram à 8200Mhz (2.05Ghz).
 
Dans une véranda où il fait 28°.
Voilà voilà.

nickel alors

ARM désormais dans le giron de Nvidia !
https://www.tomshardware.com/news/n [...] yK87Rok3-0

Ça a l'air d'être un des plus gros rachats de l'histoire du silicium...

Bizarre, ils n'évoquent que les retombées dans le milieu des serveurs, pas la moindre allusion aux smartphones ni à Apple.

Ça m'étonnerait que ces deux sujets soient dans la branche iot que conserve ARM...

Edit : trouvé dans un autre article :

Tu lui donnes quoi comme tension pour 2.01ghz?

Chez moi, je l'ai undervolté à 0.900v pour l'instant. J'ai fixé le gpu à 1920Mhz. Je gagne entre 9 et 10 degrés.

Je ne parviens pas à influencer la tension malheureusement. Dans After burner le curseur de tension n'a aucun effet. Je veux bien savoir comment tu fais. Chez moi la tension est constante à 1.05 volts

 
Il faut que tu passes par la "fan curve" d'MSI After Burner. Soit tu fais ctrl+f soit tu cliques sur le tout petite graphique à gauche de "core clock". Une fois fait, tu aura une grande courbe qui détermine chaque palier de tension/fréquence.  

Ok, effectivement on en avait parlé mais j'avais laissé tomber en lisant sur un forum que le boost n'en faisait qu'à sa tête. Je testerai du coup

 
Bah du coup, tu fixes une fréquence et un voltage donné (en appuyant sur la touche L lorsque tu sélectionne un "point" ). Ce qui fait que ta carte restera à cette seule fréquence. Enfin, chez moi c'est ça. Chez moi, ça donne 1920Mhz. Il semble d'ailleurs que le meilleur compromis tension/fréquence se situe dans les 1830/1900Mhz (c'est la même chose pour ma RX 5700XT. Petit coïncidence sympa )

Vu que moi je recherche plutôt la fréquence, je vais tester en faisant un plateau autour de 1v, on verra. J'aurais bien aimé voir un exemple de ce graphique pour Turing en mode performance.

Édit : je crois que c'est surtout utile en undervolting

Sous afterburner l’underclocking ? Je vais peut-être faire ça.

c'est vrai - mais l'UV met bien en place une barrière sur le voltage en entrée. une carte UV se comportera bien mieux qu'une carte @stock.

Oui c'est bien ça

Oui et il est aussi possible de jouer sur les fréquences. Donc d'avoir une tension plus faible pour uke fréquence donnée (possible d'augmenter la fréquence sur la courbe)

tout à fait, l'UV permet de gratter un OC plus conséquent...surtout vu les 1.05v stock

L'uv c'est chiant à mettre en place mais oui c'est que du positif si c'est pour rester stock ou avec un léger oc.
Pour du gros oc par contre c'est mort.

euh...l'UV c'est que qq clicks pour un résultat convaincant. beaucoup plus si tu veux gratter le moindre mv
 
par contre pour l'OC : ca va dépendre, tu es souvent dans les limites sur un gros OC et le GPU Boost te le fait bien comprendre. UV et obtenir un OC un peu moins extravagant permet de gratter en stabilité - et ca sent sur les benchs :-)

Oui c'est pour ça que je dis que c'est chiant, si tu veux affiner c'est long...
D'ailleurs jviens de le faire vu que je suis stock maintenant autant en profiter  

pour dégrossir ca va vite, en vrai..et les résultats sont incroyables  

jpense que tu gagnes juste sur le fait que ça chauffe moins donc boost plus (ou plus lgtps)

C'est ça le truc, perso chez moi le boost est constant car la carte reste en dessous de 50° ingame. A cette température je ne pense pas que l'u/v va changer grand chose, le GPU est déjà dans sa zone de confort. Si je n'arrive pas à pousser ma puce au delà de 2.06Ghz sans avoir des erreurs dans OCCT, je pense que c'est le silicium qui veut ça (ce serait un Bin 2 d'après la notation dont on parle ces jours-ci pour les Ampere )

Ou la limite de conso non ?

Sur ma 2080 Strix, j étais dans le même cas, malgré des températures basses (autour de 60 65), l oc ne passait plus.

Le boost n'est pas simple à appréhender, mais oui la conso entre dans le calcul tout comme la température : pour la température, le boost baisse de 50Mhz tous les 5° ou un truc comme ça, et pour la limite de conso, je ne comprends pas bien comment il s'y prend. Moi je suis en limite de conso en permanence, mais j'arrive parfois à atteindre 2.09Ghz, parfois je descends à 2.03.  
D'ailleurs chose à noter, quand j'o/c la ram à 8200/2.05GHz, la conso augmente, le boost réduit un peu la fréquence.  

Une super vidéo qui montre comment le DLSS a bien évolué. Dans control, c'est assez bluffant (je suis entrain de le faire de nouveau et je confirme).  
 
Je me souviens des début, c'était vraiment ultra moche (tellement que je l'avais désactivé). Mais là, c'est clairement top.
 
https://www.youtube.com/watch?v=vLw1HeElssE
 
PS : Si vous ne connaissez pas la chaîne d'optimum tech, je vous la conseille, elle vaut le coup.

on peut tester des vrais jeux sinon , nop car entre le jeu de fedex simulator de Kouchiema et un architecte simulator qui te montre les mille et 1 facettes du marbre
 
j'en regretterais 3dmolle 2006  
 

 
Merci, il revient sur les défauts du DLSS, c'est intéressant, ça vient en complément des autres analyses de DF par exemple

Oui, et je trouve qu'il se pose la/les bonne(s) question(s) à la fin de la vidéo.

Punaise, j'ai beau être un enthousiaste et esthète en temps normal, je suis incapable de qualifier de "bluffant" le rendu DLSS sur la vidéo, et le progrès par rapport à "pas de DLSS", euh...

 
Hum la scène avec les panneaux de directions, je suis moins convaincu que lui pour la version DLSS @ 1440P soit vraiment meilleur, de même il ne dit pas que lors qu'il y a une surface vitrée et qu'on voit la réflexion du personnage ça aurait pu être fait avec les techniques traditionnels, sinon oui c'est pas mal sa vidéo.
De plus il ne dit pas que le TAA est souvent pas super bien implémenté dans les jeux et que parfois en 1440p et surtout en 4K sans aucune forme  d'AA ça donne un meilleur résultat qu'avec du TAA (après en fonction des jeux y a des TAA correctement travaillé qui sont pas trop mal).
 
Edit : Et sur le DLSS 1.0 pour TR, je suis d'accord juste qu'il pourrait dire que le seul avantage c'est que ce coté doux introduit par le DLSS, c'est pas trop mal sur la végétation (en fonction des préférences).  
 

 
C'est plus pour le gain niveau tau d'image par seconde et le progrès niveau qualité entre le DLSS 1.0 et 2.0.

Ben le truc bluffant pour moi c'est que tu n'a (quasi) pas de perte de qualité mais tu as un bien meilleur framerate du coup.

Ok, je comprends. J'ai cru voir des scènes où il n'y avait pas de gain, et d'autres avec quasiment du X2. Intéressant donc.

https://www.ebay.fr/itm/333720326359
Putain le mec est proche de chez moi, carte neuve, si je peux la chopper a 555 mais j'y crois pas, je suis refait. Sinon ça sera le même model en 2080 super pour 360euros. Mais bon 2080ti pour du 1440p je suis large.

Elle partira à plus de 600 euros c'est quasi sur. C'est le prix moyen où les 2080ti partent sur ebay encore aujourd'hui.

quand on regarde l'historique des enchère c'est bien louche...

On me propose 450e pour la mienne sur eBay   bon jla laisse en vente sur un malentendu mais j'y crois pas pas à plus de 500

https://www.leboncoin.fr/informatique/1845750269.htm/
 
 
Gigabyte Aorus NVIDIA RTX 2080Ti à 300 euros par chez moi

 
Les dernières sont parti entre 500 540e  
 
J ai bien suivi les ventes
 
J ai choppe la mienne pour 540e en main propre
 
On verra bien si je vais regertte ma 1080 ti
 
Mais bon elle est parti 350e ca me fait un petit upgrade a 200

Non mais le DLSS, hors RT pour obtenir des perfs suffisantes, ça n'a pas tellement de sens.
 
Je veux dire, même une 5700XT te permet de jouer en 5Kp60 sur des COD BO4 / MW ou des F1 2020, du DOOM Eternal...
Et là on parle de carte qui sont 2 à 2,3x plus perfs en 4K que ces cartes là... donc le DLSS c'est du marketing inutile pour Ampere. Et même dans Turing, p'tet les 2060 pourraient y voir un intérêt... et encore...

Quand bien même ça serait plus sharp, etc. A partir du moment où on invente les pixels via une IA... bon bah c'est p'tet mieux, mais ça reste moins juste qu'un rendu natif.
 
Et surtout, des tools comme Radeon Sharpening intégré aux moteurs des jeux, avec un choix de la résolution de rendu et de la résolution d'affichage différent au niveau du moteur, me semble en tout cas plus juste, car au moins c'est contrôlé par les dev et la DA du jeu.
 
Mais bon j'avoue je reste impréssioné par les RTX3080... vivement les tests de 3070/3090...