Reprise du message précédent :
De tout façon, tu as déjà le FHD 27", visiblement tu es habitué et ça ne te dérange pas. Donc, reprends simplement un écran similaire et basta.  
 

 
Tiens ça me fait réagir ça.
Je partais sur l'idée de prendre un nouvel écran pour profiter du GSync de manière à monter haut en FPS sur du 1080p, mais j'avais jamais pensé à monter en réso, en visant le 60 fps.
 
Du coup, selon vous, pour quelqu'un qui ne vise pas les FPS compétitifs mais qui joue la plupart du temps à des jeux posés (stratégie, tour par tour) est-ce plus intéressant de monter sur du 1440p ou de viser la montée de FPS en 1080p ?
 
Votre avis m’intéresse, sachant que j'ai une RTX2070 actuellement et que je risque de changer d'écran prochainement.

Bon, monitoring fait  

Satisfait les Riing 12 @800rpm sur le rad 480, pas plus de 45° au bout d'une heure de jeux dans une piece @20/22°
Quelques chutes  de fps (surement du au cpu qui oscille 75/90%) 90/110fps sachant que je les ai bloqué @120 et que j'ai surement des réglages bien dégueulasse in-game vu que je n'y connais rien    

Les FPS n'ont que très peu d'intérêt sur les jeux de tour par tour, pour les jeux de stratégie type Age Of Empire un peu plus, mais 60 fps suffit. C'est plus pour les BFV ou Jeux de Voiture ou RPG ou ça devient intéressant.
Du coup, j'aurai plutôt misé sur 1440p/27"/60hz ou 75hz.

M'enfin, quand tu vois les prix y'a "peu" (~50e) de différence entres 60hz et 144hz au final, tu peux partir du du 1440p/27"/144hz : https://www.ldlc.com/fiche/PB00279840.html

Ca a vachement baissé les prix des 144hz!!!  
J'ai du payer le mien dans les 600 il y a deux ans....  
 
Par contre, freesynch, ça sera compatible avec une 2070?
(Si oui, que reste t'il aux écrans gsynch?)

J'vais laisser une autre personne répondre, car j'ai toujours eu du mal avec ça.  
 
Ce que j'sais c'est que mon HP 27xq : https://www.darty.com/nav/achat/inf [...] _27xq.html
 
Et Freesync et G-Sync compatible.  
 

Les écrans freesync sont compatibles gsync ?
La différence de prix entre freesync et gsync est pourtant énorme !

Y'a les "compatibles officiels" et les autres, soit pas testés, soit pas validés, soit pas compatibles. La plage Gsync est plus large, mais c'est difficile de justifier la différence de prix pour le service rendu...

Ok, merci pour l'info   .

Hello, j'ai mis à jour les drivers de ma 2070 S, et depuis j'ai des écrans noirs à chaque chargement de menu dans les jeux (valorant, wow...), comme si je venais d'allumer / éteindre l'écran.
Ca vous est déjà arrivé ?

 
La liste des compatible:
https://www.nvidia.com/en-us/geforc [...] b00a180514
 
Le mien en fait partie    

 
Merci !
Et puis il y a du FHD et du WQHD, j'ai le choix !

dés que j'oc ma 2060S MSI gaming X avec afterburner
 
ça plante, j'ai des petits points verts .... cette gen ma fatigue
 
entre ma première 2080 qui a lâché, celle là que je ne peux quasi pas oc (je sais elle fonctionne sans oc et je vais faire avec) et les prix... j'en ai marre
 
edit : ça fait du bien de râler

Mais l’oc apporte vraiment quelque chose ?

par principe depuis plus de 25 ans que l’informatique est dans ma vie j'oc CPU et GPU
 
il est vrai que ça apporte de moins en moins

Ote moi d'un doute.
Ta 2080 a rendu l'âme après ton OC ?

tu sais en général j'oc peu , vu le potentiel actuel d'oc
mais oui elle était un peu oc , comme tte mes CG depuis 20 ans .... donc il n'y a pas da raison  
mais là c'est bon j’arrête de me prendre la tête pour qq mhz
 
edit : dans tte les reviews de matériel PC il y a une partie oc, je reste sage et je fais comme eux

 
S'il touche pas à la tension du GPU / GDDR6 y a vraiment peu de risque qu'un OC entraîne la mort d'une carte après cas contraire ...

Surtout que sans custom BIOS, impossible de dépasser la tension max constructeur il me semble.

cpu apporte, gpu apportait, mais plus aujourd'hui.

On OC pas les meme cartes je crois du coup...
 
Perso + 500 MHz sur un GPU ça se sent clairement  

Avec le boost ton GPU tourne pas à 1600MHz de base je pense... Mais c'est vrai qu'il y a plus à gagner sur les gros chips qui ont des fréquences un peu plus conservatrices en général.

Non mais là ce serait plutôt de sub-zéro dont on parle, avec modif des étages d'alimentation, du bios et réglages adaptés aux benchs de courte/moyenne durée. Rien à voir avec du jeu sur le long terme dans des conditions suffisamment sécures pour ne pas flinguer la(es) carte(s) ! Car oui, potentiel de rupture quasi garanti (si mod. mal fait ou autre)

Les OC n'apportent plus grand-chose à l'heure actuelle en gaming, au niveau CPU tu ne verras pas de différence si tu n'es pas CPU limited et le reste du temps l'oc GPU n'apporte que des gains marginaux. Typiquement aux alentours d'une dizaine de %.
Ma 1070Ti oc à fond pousse difficilement +9-10% en benchmark, et aux alentours des 7-8% en jeu (une dizaine de fps dans le meilleur des cas).

Une dizaine de FPS pour 3 clic dans un logiciel qu'on trouve en 3 secondes sur google ?
 
Bah bordel, c'est plutôt rentable et bon a prendre, non?

C’est la ou j’ai un doute.

Comment ça ? On peut gagner 10 FPS sur BFV en 3 clics ?!  

 
Je répondais au monsieur du dessus
 
Il se contredit en 2 phrases:
 
-  "Les OC n'apportent plus grand-chose à l'heure actuelle en gaming"
-  "Une dizaine de fps dans le meilleur des cas" ( et j'ai bien lu "dans le meilleur des cas", z'inquiétez pas )
 
D'où ma réponse.  
 

 
une dizaine de fps c'est pas grand chose si tu tournes déjà à 200 -300 fps sur du cs go en 1080p, par contre si t'es en 4k et que t'es à 40 fps, là ça change tout.

Totalement d'accord

Sauf qu'un OC de 10% ça t'apportera jamais 10fps quand t'es à 40 de base ^^

 
 
A la louche 4fps en plus  

Je crois bien n'avoir jamais o/c une CG  

Je me demande de toute façon si le faire serait vraiment raisonnable.
Des possesseurs de 2080 de chez Zotac à tout hasard ici ?  

Ma Ti 4200 128mo tournait plus vite qu'une 4600 de base.
Et ça pour faire tourner les jeux à taquet en 1280x1024 ça faisait la différence.    
Je me souviens d'une 7950 qui tournait comme une 7970 ou un peu plus, pour gta4 ça faisait toujours plaisir.
 
J'ai un petit peu oc ma gtx970 sur la fin pour le triple écran, mais elle était un peu limite quand même.

 
Certains modèles étaient disposés à l'overclocking, j'ai encore une 670 rog asus bidule directcu2 qui a des perfs OC proche d'une 1060@stock avec son 3570k, comme htpc. Depuis 2015-2016 les cartes grahiques sortent avec beaucoup moins de marge car déjà overclockées de base pour la majorité d'entre elles. Quand ce n'est pas le gpu, c'est la vram qui est poussé (presque) à fond d'usine.
 
Donc pour les cgs récentes ça peut être dangereux h24, mais pour se faire plaisir sur un bench, ou un jeu en particulier, c'est toujours possible. On peut mémoriser des profils OC sur afterburner ou asus gpu tweak.

d'où ma remarque, parler en fps "dans le meilleur desz cas" n'a pas trop de pertinence en terme d'OC de gpu/vram

Sur un BFV à 130 FPS, avec RTX 2070S Trio/MSI/GAMING/X.  
On peut gagner combien de FPS avec un OC ?

Sinon tu as le TAA damier.  

Ça dépend de plusieurs facteurs : qualité de la puce, fréquence boost @stock (pas celle marquée sur la fiche technique, celle relevée avec un logiciel de mesure), ça dépend aussi si c'est bien elle qui limite et pas le CPU. Mais si tu l'OC de 10% tu gagneras au mieux 10% soit 13fps et uniquement quand c'est le GPU qui bride.

 
 

 
C'est avec ce logiciel qu'on peut savoir le potentiel de l'OC ?

Je ne sais pas si GPU-Z donne les fréquences instantanées (ça m'a pas l'air parce que 1800MHz c'est faible pour du Turing, surtout une Super), perso je vois ça dans AfterBurner (qui sert aussi à OC) ou HWiNFO.

Édit : ah ben si dans l'onglet Sensors tu pourras voir la fréquence en direct