Reprise du message précédent :

 
+1

Merci pour vos retours !
Jouer à 60fps n'est pas trop gênant quand on n'est pas habitué à mieux, non ? Là je suis sur un écran 60Hz donc je ne pense pas être choqué par la fluidité d'affichage de la RTX2060 en WQHD.
EDIT : Et je suis pas obligé de tout mettre en ultra non plus pour gagner quelques fps.
Même si je suis tenté par le 1440p, je regarde quand même les FHD 144Hz et compatible G-Sync, ça semble être le choix le plus raisonnable pour beaucoup.

full hd 144hz faut plus de puissance que 1440p/60hz si tu veux tenir les 140fps sur le fullhd

Et le Gsync c'est pas la solution miracle suivant les jeux.

Qu’est ce que tu reproches au gsync ?

c'est pas une solution miracle, par exemple sur BF en dessous de 90fps je ressens le manque de fluidité. Donc même en gsync je cherche le 110/120fps min.

ma carte mère Asus TUF X570, a 2 slots PCI E.. Je viens d'installer ma carte MSI 260 super sur le 1er, mais on ne voit plus le ventilo du chipset ! Ça pose soucis ?
Merci.

"Jouer à 60fps n'est pas trop gênant quand on n'est pas habitué à mieux, non ?"
 
Oui. Si tu as jamais connu mieux, y'a aucun problème !

Après, j'sais pas ce que tu comptes faire plus tard, mais je serai toi :

J'achète un écran 1440p/144hz, 27 pouces minimum.
Tu jouera en 60 fps/1440p.

Et plus tard, quand tu voudra acheter une nouvelle CG... Tu pourra profiter du 144hz.
Car, sinon va falloir racheter aussi un nouvel écran ? Ou tu vas rester à 60 fps toute ta vie, huhu.

«Sur les jeux de maintenant»

Si 2060 Cest 1080p 144hz sur les jeux de maintenant
Le 1440 p faut oublier.

Du coup pas un 27" pour du 1080p ? Plutôt 24" ?

Ça dépend des goûts
Moi je préfère sur un 24.

C'est quoi le rapport avec les fps ?

Aucun.  

Perso, les histoires de densité de pixels à réso égale, j'en reviens un peu.
à 1m de distance tu ne vois aucune différence entre du 27 ou du 32 '' en 1440p.
J'imagine que c'est la même chose pour du 24 ou 27'' en 1080p

A 1 mètre... Je joue à 40 cm de mon écran perso.

ah ok  
 
Même à 40 cm je te conseille de tester avant d'acheter ^^.

Haha. Non mais sur BFV les ennemis sont moins visible qu'avant et je joue au snipe, donc faut que je m'approche au maximum possible.    
 
D'ailleurs, mon écran 27"/1440p/144hz, date de pile 3 mois, mais j'ai déjà envie de passer en 32"...    
 

 
Peut-être prochainement dans la section vente, quand elle sera réouverte...

 
Ce teasing de ouf ^^...Oui franchement 27/32 pouces en 1440p, moi aussi j'ai un 27 '' et je regrette (de ne pas avoir pris un 32'')

J'ai un 27 AOC 144hz, mais je joue beaucoup sur projecteur 1080p.  
J'ai donc renvoyé mon Asus TUF 2060 pour une MSI 2060 super gaming x 8Go principalement à cause du bruit de l'Asus.
Sur 3dMark 2011 j'avais 22300 avec l'Asus Ov à 1830mhz et la j'ai 21300 avec la MSI de base !!! Pas cool
Par contre plus de bruit...  
 

Un petit conseil, est ce que ma CG n'est pas trop basse, il n'y a pas beaucoup d'espace pour les ventilos, si je la met sur l'autre slot elle cache le ventilo du chipset.
Merci.

https://zupimages.net/up/20/19/ou6x.jpg

 
ça chauffe tant que ça le chipset avec la carte graphique sur le port supérieur et le ventilateur chipset en partie obstrué ? Testes les différentes configurations et voit ce qui est le meilleur compromis pour la carte graphique / chipset.

Je ne sais pas si le chipset chauffe beaucoup. Mais sur le 1er slot la CG recouvre complètement le ventilo du chipset.
Pour le moment la j'ai laissé la CG tout en bas,  et elle est vraiment silencieuse par rapport à l'Asus qui est pourtant haut de gamme aussi.  
Il n'y a pas beaucoup d'espace au niveau des ventilos mais cela suffit peut-être pour qu'il récupère asser d'air...  
 
https://zupimages.net/up/20/19/ou6x.jpg

Bonsoir carte reçu et monté rapidement.

https://zupimages.net/viewer.php?id=20/19/g9yu.jpg

https://zupimages.net/viewer.php?id=20/19/7bis.jpg

par contre j'ai rien compris au score 3d mark ................

En même temps je suis noob dans ce domaine  

Traduction : Ton CPU bride ta CG
 
https://pc-builds.com/calculator/Co [...] Fn14olu/8/

 
 
Salut.
Merci pour l'info    

A partir du score 3dmark tu en tire cette conclusion ?
 
Et ces calculateurs c’est bullshit...
 
Si il joue en 4K je vois pas en quoi son CPU va brider sa 2070 !  
 
Meme en 1440 la majorité du temps c’est la 2070 qui va saturer... à part dans qq jeux qui tirent fort sur le CPU... et encore la plus part du temps se sera déjà à 60 fps.
 
Donc sans savoir sur quel écran il joue et les jeux auxquels il joue dirent que son CPU bride, c’est fort !!!

Salut
Je joue sur cet écran:
écran
Du wreckfest un peut de BfV et  Call Of  

 En full HD ta 2070s va en effet être à l'aise !!!...  
 
Et pour atteindre les 144Hz c’est ton CPU qui va cracher...  
 
Donc oui en l’occurrence c’est ton CPU qui va brider mais tu seras déjà au-dessus des 60im/s dans pas mal de cas tu seras même au dessus des 100 !
 
EDIT :  
regarde dans  ces test, il y a à la fin un comparatif CPU pour les jeux que tu cites... :
 
https://gamegpu.com/racing-simulato [...] st-gpu-cpu
https://gamegpu.com/action-/-fps-/- [...] u-cpu-2019
https://gamegpu.com/action-/-fps-/- [...] u-cpu-2018

Merci pour ta réponse    
Lol c'est bien la  première fois que je me retrouve avec un gpu plus costaud que le cpu      
Peut être qu'avec un léger overclock sur l'I7 fera patienter l'upgrade  

T'inquiète, j'ai la même config que toi et c'est parfaitement équilibré.

 
Salut et merci pour ton  avis    
J'ai n'est pas fait trop de test in game  vu que j'ai monté l'engin que hier mais sur wreckfest sa pète bien en ultra à plus de 100fps, bon c'est pas un  jeux gourmand non plus    
Je vais tester sur du Bf dès que possible    

Battlefield et Assassin's Creed sont des cas particuliers en ressource CPU, c'est le cas le plus extrême.

Les Skyrim SE et Fallout 4 sont très dépendants du CPU. Encore pire que Assassin's Creed Odyssey en fait.

ça va vraiment dépendre des jeux et de leur conception, cette histoire de 6700k+2070 super, plus que de la résolution en fait.  
Si en théorie, effectivement, 3dmark montre un certain déséquilibre, dans la pratique, c'est moins flagrant.
Il y aura néanmoins un bridage et une perte de fps de quelques % avec un 4/8 vs 6/6, 8/8, 6/12, 8/16 ou + (dans la gamme Intel tout du moins).  
Mais rien de flagrant dans la grande majorité des jeux.  
à voir dans les deux ans à venir avec la déferlante de portages foireux qu'on va devoir se manger avec la sortie des consoles next gen

Je viens de tester une petite heure sans problème Bf5 avec ces réglages:

 
J'ai juste bloqué les fps @120, par contree je ne me souvient plus comment monitorer les températures et les fonctions gpu/cpu utilisé en jeux    
 

 
 
 
Merci pour vos retours ! Étrangement mes idées ne sont pas plus claires, j’hésite toujours !

 
Le chemin semé d'embuches est, et le doute jamais ne te quittera    
pour 100 balles de + t'es mieux à acheter une 2070 super, elle te durera plus longtemps qu'une 2060 et tu peux jouer en 1080/1440p OKLM    (en 60/120/144hz).
 
Si t'as le temps attends Ampère/RDNA2 changement de node, perf ++++ whhouuuaa oouuu pppcccchhh (on en est objectivement là dans l'état actuel de nos connaissances factuelles )

Enfin en ce moment entre une 2060 et une 2070 super on est à plus de 100 balles

 
A la base je pensais m'acheter une 1660S je me suis déjà accordé un petit plus en prenant une 2060 ! La RTX2060 Gigabyte OC 6gb était à 300€, soit environ 50€ de plus que la 1660S si je me souviens bien. A ceux qui ont acheté une 2070S on peut aussi leur dire qu'il était préférable de prendre une 2080 ?    
Non, mais je crois que le plus raisonnable serait de prendre un FHD, ça pourra toujours se revendre / donner dans quelques années.

De tout façon, tu as déjà le FHD 27", visiblement tu es habitué et ça ne te dérange pas. Donc, reprends simplement un écran similaire et basta.