Reprise du message précédent :

Resolution supporté  
1080p @ 60 Hz @ 4:4:4  : Yes
1080p @ 120 Hz  : Yes (native support)
1440p @ 60 Hz  : Yes (forced resolution required)
1440p @ 120 Hz  : Yes (native support)
4k @ 60 Hz  : Yes
4k @ 60 Hz @ 4:4:4  : Yes
8k @ 30 Hz or 24 Hz  : No
8k @ 60 Hz  : No
 
LG advertises that the C9 supports a 4k @ 120Hz input from external devices, but unlike the Samsung Q90R, it appears that this only works with HDMI 2.1 sources, as we were unable to get it to work. We will retest this once we have an HDMI 2.1 source.
 
Meme eux ils ont pas

Mais le Samsung il fait comment sans HDMI 2.1 ? J’imagine qu’il n’a pas de DP, j’ai cru comprendre que c’était totalement boudé sur les télés.
Je me demande pourquoi quand je compare le prix des TV et des moniteurs UHD

Hdmi 2.0 sur le 4 apparement, ils l'ont bien testé en tout cas...

Mais du coup la Samsung accepte les flux 4K 120Hz mais les passe à 60Hz ? Ça n’a aucun intérêt O_o

Tu vois ou qu'elle les passe a 60 ?
 
Ils sont quand meme assez serieux sur leur test... Je doute qu'ils seraient passé a côté.  
 
https://www.rtings.com/tv/reviews/samsung/q90-q90r-qled
 
Apparement cest du hdmi 2.1 sur le port 4, mais il accepte le 120hz d'une source 2.0b
 
Bref je lis du 4k120... Apres c'est trop chere pour moi

J'ai pas regardé les Samsung QLed, mais en Oled, les LG de cette année sont les seuls à cocher toutes les cases pour être utilisés comme écran PC de jeu, à savoir 4k@120 Hz, 4:4:4 et "Gsync".

Ah ok j’avais mal compris, je pensais qu’elles n’avaient pas le port 2.1 ^^

J'utilise mes tv comme ecran depuis des années... Bien avant la 4k
 
Le sujet a dérivé la

Ou de jouer toutafond....

 
Oui, moi aussi, mais je ne parlais que des Oled.
 
On doit être quelques uns à attendre un bon écran Oled pour PC et les LG de cette année ont tout les voyants au vert (à part cette histoire de hdmi 2.1 qui devrait être résolu avec la nouvelle génération de CG Nvidia). Je veux dire par là qu'elles sont un minimum future proof.
 
L'avantage du 4k, c'est que tu peux être plus près de l'écran. Avec un grand bureau, c'est jouable.

UHD svp les gars !  

Jusqu'ici tu jouais en 1080p, pas en fhd...
2160p faut dire

1080p = FHD, alors que 4K et UHD sont deux définitions différentes (3840x2160 pour l’UHD, 4096x2160 pour ce qu’on appelle réellement 4K)

salut, je voulais savoir si la MSI GeForce RTX 2070 SUPER GAMING X TRIO est vraiment au dessus du lot ? en terme de refroidissement/bruit  
 
Elle est vendue 644€ quand même contre 550 pour une KFA2 par exemple ...

644€ c'est bien trop cher pour une 2070S. tu trouves de très bons modèles pour 100€ de moins.

C'est le prix d'une 2080 strix... C'est vite vue.

Petit retour après quelques jours :

Les fréquences sont sans surprise, conformes à ce que j'ai vu des tests de 2080 Super.
Le GPU monte peu, même avec des Volts. Il est stable à 2070MHz @Vstock. Au delà de 2100, ça commence à crasher.
La mémoire, d'origine Samsung, a du potentiel : elle monte à 2300MHz, au lieu de 1950MHz d'origine.
En revanche, le PCB de référence utilisé à l'origine pour les 2080 non-Super n'est pas dimensionné pour cette mémoire plus rapide et l'augmentation de la conso (15W) qui va avec.
J'opterai donc pour un réglage modéré @ 2050/2200 pour du H24. J'hésite même à éditer la courbe pour limiter à la tension à 1V, ce qui devrait donner environ 2GHz au GPU et quelques degrés de moins.

Le TDP max est de 270W, contre 250W à stock, soit 107%. Pas terrible comme marge.

La température du GPU est très décevante pour une carte en water, elle dépasse parfois 80°C en charge dans un circuit silencieux (j'avais 10°C de moins avec une 1080Ti@2GHz)
Je mise sur une pâte thermique de faible qualité appliquée à la truelle. Le repaste n'est pas à l'ordre du jour, j'ai choisi cette carte pour sa garantie, je ne compte pas la faire sauter en démontant. (sticker de garantie qui prend le bloc et la backplate)
Le block dérivé d'un Alphacool n'est pas non plus le meilleur d'après cette review : https://www.tomshardware.fr/compara [...] 2080-ti/3/

Les perfs : Sur Witcher 3 en 3440*1440, ça tourne @ 90-95FPS, c'est à peine mieux que ma 1080Ti (je le savais).
Sur TimeSpy, elle score 12K @stock, là où la même config faisait 10K avec une 1080Ti WC@stock : https://www.3dmark.com/3dm/39996551

Le look : sans plus, la finition du plexi du block n'est pas terrible.
Le RGB : Par défaut l'éclairage est bleu. J'ai changé ça dans leur vilain soft Inno3D pour tester les modes.
Depuis, elle est bloquée en cycle arc-en-ciel-vomi-de-licorne    
Une réinstall n'y fait rien, je ne peux que subir

Pour conclure : Je suis un peu déçu. Carte moyenne, sans panache. Son prix la sauve.
Je relativise en me disant qu'une bonne 2080Ti avec waterblock coûte entre 1200 et 1300€ promo incluse, donc 70% de plus, pour un gain de performances de l'ordre de 20%.

 
Perso mon ecran depuis 2ans c'est une tv ultrahd 43" depuis que mon ecran dell 27" 1200p avait rendu l ame
et il y a peu je lui ai collé ça
https://www.amazon.fr/1home-Afficha [...] B074TC3YWH
(sans mettre la tablette fournit)
 
j'ai réaménager durant l'été mon bureau/PC à coté de la TV du salon (en gros le bureau est à 90degré du sofa TV salon, etc...)
outre rajouté une possibilité d'inclinaison que j’avais pas avec le pied d'origine de la TV en usage bureau (montage video, etc...)
ça permet de mettre la TV qui sert à mon ordi à coté de la TV du salon (je pivote le chariot à 120degré)
et me donne des possibilités sympa en vu de stream (bientôt la fibre chez moi youhouuuu   )

de mon côté , j'ai du revoir l'overclock de ma Strixx à la baisse : j'avais des plantages relativement bizarre dans les menus de certains jeux (BFV , SWBF2 , Forza7 , F1 2019 entre autre) ou lors d'une phase de chargement   F1 2019 ou Forza 7 plantaient une fois sur 2 lorsque le jeu chargeait une nouvelle course en multijoueur.
en revanche , aucun plantage en jeu pendant la course.
 
Au départ je mettais ça sur le compte des drivers sauf que quand je réduis légèrement mon overclock (+140 sur le gpu à +100) ; absolument aucun plantage , j'ai pu vérifier ça hier soir dans les différents menus des jeux cités au dessus.
du coup , j'avoue que je suis dubitatif , pourquoi ces plantages dans les menus uniquement (ou lors d'un chargement) ? disons que ca m'aurait moins choqué si j'avais aussi eu des plantages ingame.  
bah après ,  il est clair que c'est pas 40 Mhz  en + ou en - qui vont changé quoique ce soit en terme de fps dans tel ou tel jeu

2 raisons :
- la capacité d'OC diminue légèrement avec le temps (dégradation lente et normale du core)
- a froid dans les menus le boost est plus élevé et peut augmenter le risque de plantage  
 
Ca ne fait que révéler que ton OC était déjà limite.
 
C'est pourquoi les constructeurs gardent une marge d'OC.

je comprends en effet , et comme tu le dis je devais être déjà à la limite (j'avais 2130 Mhz en boost maxi).
bien vu  pour le truc à froid dans les menus car effectivement , j'ai pu regarder tout à l'heure en rentrant et donc à nouveau vérifier mes plantages avec +140 au gpu et en effet , je suis à fond dans les menus des jeux incriminés !

Tu tournes avec quoi dans ton circuit wc ? Car avec ton boitier, un 9900K et une 2080S ça doit être short non ?

Perso depuis les Kepler/maxwell qui avaient une bonne marge d'overclocking safe, je trouve que l'overclocking sur les nvidia est assez accessoire voir assez téméraire quand on voit le rapport bénéfice/risque...
Quelques fps de plus d'un coté in game  pour un vieillissement prématuré et un accroissement exponentiel des risques de panne majeure, à chaque palier de 10hz...
La cause est vite entendue AMHA.

 
Quand je pense que ma  2070 est oc de 170 MHz , le bouzin n'a pas encore pris feu

 
et t'as gagné quoi? 3 fps?  

 
En ce moment je joue beaucoup à Assassin's Creed Odyssey , avec l'overclock ma 2070 arrive en gros aux perf d'une 2070 Super.
 
Donc si on se fie à cette vidéo ça permet de passer de 69 à 76 fps en moyenne.
 
https://www.youtube.com/watch?v=o1l97tQW4wY
 
Il faut quand même y aller pour cramer une carte graphique , les BIOS actuels sont bien verrouillés...

Le pb n'est pas les bios verrouillés ou non....

CPU et GPU refroidis par l'équivalent de 4 rads 140 avec des ventilos Corsair ML à 700rpm
C'est tout à fait viable, même si les températures ne sont pas spectaculaires.

@ben shinobi, le gain d'environ 10% sur les fréquences se traduit à peu près en 10% de FPS en plus. C'est bon à prendre, ça me permet de flirter plus souvent avec les 100FPS que mon écran peut afficher.

Encore la même erreur de croire qu'augmenter la fréquence peut abîmer la puce : non, au pire ça plante car instable.
C'est la "pression électrique" qui détériore les transistors, aggravée avec la température.
Donc augmentez vos fréquences autant que vous voulez, mais sans toucher à la tension

Pour ce qui est des condensateurs, leur durée de vie double quand leur température baisse de 10°C (loi d'Arrhenius)
Je ne sais pas si on peut extrapoler aux autres types de composants, mais ça me parait être une bonne raison de maîtriser la chauffe.

Ok bon à savoir    
J'ai justement le même boitier mais avec des rad 240, j'attends mon wb watercool pour finir la boucle  

 
ça ne vient pas de là, le fait qu'on ne peut plus toucher à la tension ?  
 
Toute façon, j'ai jamais touché à ce paramètre même avec Kepler.

autant sur mon cpu je fais mumuse avec la tension ,  autant avec les CGs j'ai toujours o/c sans jamais y toucher  !
surtout que sur un GPU , il faut se méfier car en jouant sur ce paramètre , on augmente le TDP et du coup , ca peut devenir contreproductif  

 
Non sur Turing même le bios XOC ne permet pas d'aller au-delà de la tension max par défaut.
 
Il faut passer par un hardmod pour ça.

J'imagine comme avec Kepler, le bios et la conception de la carte.  
 
Kepler seul quelques modele pouvaient monter en tension.

 
C'est justement parce que tu es obligé d'augmenter les tensions en cas d’overclocking significatif pour éviter les plantages, que tu génères de la chauffe. Et pour les puces mémoires, tu n'as pas la main sur les tensions si je ne m'abuse, et pourtant c'est le premier truc qui part en sucette si tu tapes trop haut. D'autant que ces dernières, comme ça a été dit, sont en général livrées déjà aux max de leur fréquence "safe", en particulier les samsung. Les microns, tu peux faire un peu mumuse avec mais bon, je te renvoie à mon argument. Sur ces turings, rapport bénéfice/risque de l'oc gpu/vram?
 
 Réponse: à chier   . (et pourtant j'ai acheté une 2070 super gaming x trio plutot taillé pour ça). Mais j'ai vraiment pas confiance.  
 
Sinon 69 fps vs 76 sur AOc en average ça ne change pas grand chose j'imagine à l'expérience de jeu, donc, là encore bénéfice/risque.

Au contraire, tu peux faire de l'overclocking en diminuant la tension (undervolting)

Dépend du gpu a tenir ça
 
En cas de gros oc, ce qu'il dit, t'as pas trop le choix que de l'augmenter.

Yo les gens,

Petite question totalement hs j'en ai bien conscience mais je cherche un petit jeu pour kiffer ma nouvelle configuration !

Je pense m'orienter vers métro exodus.
Vous validez ?

Pour revenir dans le sujet des cg, vous activez le dlss ou pas vous ?
Si j'ai bien compris la technologie ca permet d'augmenter les fps mais ça crée un blur c'est ca ?

EVGA RTX 2080 Ti FTW3 Ultra Gaming reçu Mardi, installée et testée depuis.
 

 
 
J'ai mis tout à fond dans les réglages des jeux que je possède.
 
J'en redécouvre...
 
Pas OC, aucun intérêt...
 

La 2070 Super Gaming X Trio, 28db en charge dans les jeux, la carte la plus silencieuse jamais testée par techpowerup
https://www.techpowerup.com/review/ [...] io/31.html
 
Je peux l'avoir à 535€ neuve (avec un bon d'achat gagné à un concours qui expire à la fin du mois)
Bonne affaire ? D'après vous en vous basant sur ce qu'on trouve au black friday les années précédentes c'est possible d'avoir mieux durant cette période ou pas ? merci