Reprise du message précédent :
Si tu changeais de boîtier plutôt ?  

 
Aucun intérêt de changer...
 
Je pose seulement la question des différences dans l'orientation d'une carte vidéo.

Ça peut nuire si la vitre est trop proche de la carte.

Du coup tu as pas mal de boîtiers où le GPU respire plus et tu sacrifie les perf pour voir ta carte.

Je sais pas pour le tien

A confirmer quand j' aurai la carte, le connecteur avec le riser est en retrait de la vitre (équivalent de 2 Pci-express, car j'avais monté en dessous un ASUS Front Base).
 

En général , il y a une montée de la température quand on met la CG sur un riser à la verticale.
Il y a le chevelu qui indique régulièrement les tests de température avec la CG à la verticale quand il teste des boitiers
Avec le Silent Base 601 par exemple, cela donne ça avec une MSI GTX 1080 Gaming X
 

Excellente carte qui tient de haute fréquence sans chauffer !

salut all jai recu ma EVGA ftw 3 HC j 'aimerais savoir quel est l oc des 2080 ti au niveau gpu et memoire ?

 
Tu peux tenter un + 165 sur le gpu et + 300 sur la ram et ensuite monter cette dernier par pallier de 40 mhz pour tester la stabilité

Mouais j'aurai dit 100 sur le gpu et 600 sur la mem... Normalement la mémoire doit tenir 1000 sur ce genre de carte.

pareil , je pense que +500,+600 sur la RAM c'est safe sur ce genre de carte
j'ai collé un +600 sur ma Strix et comme le dit angelusdeus , un +1000 sur la mémoire doit probablement passer (quelques petits tests sont quand même nécessaires pour s'assurer qu'il n'y a pas de perte de perf éventuelle )

et vous gagnez combien en jeu ?

50 fps suivant les jeux    
plus sérieusement , pas bcp en fait    , mais c'est vrai qu'un petit overclock sur le gpu ET sur la mémoire , ca peut donner un petit gain sympa

C'est toujours sympa pour du bench mais la marge de manoeuvre est si faible sur cette gen (ainsi que la précédente... ) que l'apport reste anecdotique.
 
J'entends par là que ça ne procure pas de confort de jeu supplémentaire.

 
Je ne me rapelles plus, c'était acheté d'occasion (le gars avait acheté chez LDLC).

 
J'ai eu la mienne il y a 10 jours.
 
Elle prend 1980 au core @stock avec une température maitrisé aux environs de 67° ( Corsair Air 540 avec mes ventilos en 5V ).
Niveau silence, c'est clairement moins bien que ma 1080Ti Strix. La carte se fait entendre mais c'est loin d'être abusé.
Je pense que je vais me faire une courbe perso pour aller vers les 72/73°, quitte a descendre sur le core vers 1950 mais avoir plus de silence.
Mais je répète, c'est loin d'être horrible. C'est juste que j'étais habitué au caviar de ma Strix précédemment
 

 
Je confirme
 
Sans toucher au TDP, +100/+600, ça sera bien ( y'aura assez peu de marge sur le Core mais encore pas mal sur la mémoire ). A voir quelle qualité de chip tu auras.
Avec le TDP a 115, la mienne prend facilement +120/+1000, ce qui donne du 2050 dans le pire des cas en stable sur le Core.
 
Mais faut être honnête, a part en Bench, y'a quasiment aucun intérêt.

Bonjour,  
 
J'ai ouvert un ticket chez le support Asus néanmoins je souhaiterais avoir d'autres avis sur mon problème.
 
Sur une RTX 2070 Rog Strix, quand j'active le mpde "0 Db", au bout d'un moment quand la carte graphique est sollicité les ventilateurs se déclenchent, puis s'éteignent, puis se re-déclenchent...etc, et ce toutes les 10 secondes.  
Cela occasionne un bruit à chaque déclenchement (qui n'est pas le bruit des ventilateurs qui tournent, ça fait comme une sorte de clic).
 
Est-ce que ce comportement semble correct ? Pour le moment je reste en mode normal où les ventilateurs tournent en permanence, c'est mieux que d'entendre un clic toutes les 10 secondes qui est vraiment perceptible.
Pour info le support me demande d'essayer la carte graphique sur une autre carte mère. Le pilote graphique et l'utilitaire GPU tweak sont à jour.

Salut à tous ,si j’ai bien compris les cartes actuelle ne sont pas compatible avec les écrans lg 4 k 120 hz ,par rapport à la sortie hdmi qui n’est pas compatible 2.1?
 
Y a t’il une alternative pour résoudre le problème ?

y a pas de displayport sur ces soit disant 4K 120Hz ?

Apparement pas sur la gamme la ,après peut être sur d’autre marque,surtout que les nouveau lg vont bientôt être compatible gsyn via une mise à jour

Attention hein très peu de modèles ont le display port coté TV 4k
Ils restent assez ancrés sur le hdmi 2.0; le 2.1 maintenant que la norme est ratifiée (même si aucune carte du marché n'en dispose encore)
 
Reste là possibilité de trouver un câble dp1.4 -> hdmi 2.1  il y a apparemment un modèle qui existe de chez PC World mais impossible de mettre la main dessus sur un quelconque site. Ca me serait utile pour recevoir ma prochaine tv...

Quel tv fait du 4k en 120hz ?
 
Edit:ah ecran...

 
Nvidia mettrait du hdmi 2.1 sur ses prochaines cartes.

IL doit y avoir genre 0 AAA récent capable de tourner en 120hz 4k surtout RT ON, très peu entre 60 et 120, et peu qui tournent en ips stable aux alentours de 60 (en 4k toujours).
Tu as le temps de chercher ton adaptateur. .
 
A voir si le cahier des charges des prochaines consoles est fixé sur du 120hz 4k, mais AMHA non.

Quand tu vois sony qui t enfume à dire 8K ready pour sa prochaine console
Tu le sent que le constructeur vend aussi des teloche derriere
Le seul truc qui sera fluide en 8K, c'est le menu de la console, et le store  

En même temps on n'est pas obligé de jouer seulement aux AAA  

Comme si les indépendants allaient se faire chier à optimiser de la 4K 120Hz ou 8K.

Raccourci un peu rapide, ce n'est pas parce-qu'une CG ne peut pas atteindre les 120fps qu'il n'y a pas d'intérêt à avoir un écran 120hz ou plus. En effet, si une image donnée finie d'être calculée "trop tard" pour tenir les 120hz, avec un 120hz le prochain rafraichissement surviendra plus rapidement qu'avec un écran 60hz, il y aura donc moins longtemps à attendre pour afficher l'image et donc moins de stuttering.
De plus on peut jouer sur les réglages, et il n'y a pas que les AAA dans la vie
Bref, il serait temps que ça se bouge sur l'adoption de l'HDMI 2.1 (et / ou d'un DP plus rapide), histoire qu'on puisse avoir des écrans UHD qui ne soient pas bridés par la connectique

Ah parce que les autres ont des jeux optimisés au poil du cul, désolé, j'ai du passer à côté depuis le temps que je joue.

De plus je ne vois pas le rapport immédiat

On peut avoir un petit jeu à la con qui passe parfaitement en uhd 120hz. Du style minecraft hein.

Oui on peut, mais on parle de console ici : si le jeu n’est pas prévu pour le 4K 120Hz tu ne pourras pas l’y forcer comme sur PC.
En effet, Minecraft étant un jeu qui se vend sur la durée et supporté par un gros éditeur (à moins que MS soit un indé maintenant ?), ça ne me paraîtrait pas déconnant qu’il soit optimisé 4K voir 8K 120Hz pour mettre en avant cette possibilité.
Mais le petit indé qui ne sait pas si son jeu va être rentable, il va pas passer la moindre seconde à essayer d’optimiser pour ça et il va se contenter de bloquer le jeu à 4K 60Hz.
 
Édit : je me suis embrouillé tout seul on ne parlait pas de consoles en fait

MS a beau être énorme, le studio Mojang qui gère minecraft c'est pas des centaines de dev (donc ton terme "supporté" est bien choisi)
et bien heureux pour nous que MS laisse les studio qui gère les jeux plus ou moins se démerdé tout seul, car vu le level des dev en dur de chez microsoft (ceux qui pourrissent windows, office, ...)  
 
bref c'est pas parcequ'un jeu est estampé "microsoft" que 1000 dev on bossé dessus, car plus tu as de devs qui taff sur un même code, plus tu as de chance que le code soit un code de merde, vu que chaque dev n'a plus la vision global de ce code, ni les même niveau de compétence (y en a ça pipote bien sur les CV, et ça cache leur incompétence dans la masse)
 
et entre nous.... l'intérêt du 120Hz sur un minecraft hors pour la VR ?
 (déjà à la base c'est développé en java donc ... ça n'a jamais été un critère majeur pour ce jeu )
 
en plus tu va sur des jeux ou on te colle systématiquement un mode multi, pour justifier un mode online obligatoire, même des jeux pur solo, y a de online obligatoire
bref une laisse dans le cul un DRM maquillé, ce qui n’empêche pas certains éditeurs de pourrir le jeu en rajoutant une couche avec dunevo daube en plus de la co obligatoire
 
et si on balance du 120Hz dans un jeu multi, t'as intérêt d'avoir une connexion internet 2x plus costaude pour transité les information de chaque joueur, vu qu'il faut que tu sache 2x plus vite par rapport à du 60Hz ou tout le monde se trouve
 
maintenant pour revenir au sujet initial, ou il serait temps que ces con de fabricants se sortent les doigts du cul sur le hdmi2.1
ils n'ont jamais voulu mettre au moins 1 unique displayport sur les TVs
Hors le hdmi a toujours été en retard par rapport au besoin
la première version du hdmi n'était pas sorti, quelle ne suffisait pas, il a fallut attendre une nouvelle révision pour avoir une BP suffisante pour améliorer le son
puis ça a été la 3D, puis ça a été la fréquence, le gamut, etc...
hdmi c'est un consortium de branleur juste bon a te forcer à changer ta TV tout les 3ans avec des TV jetable car tu te fait toujours baisé par soit du hdmi poussif, soit un autre coup de pute type le HDCP
bref tout est fait pour que ta TV, ta platine, ton ampli à un instant "t" qu'il y ai toujours un maillon faible et te refaire cracher du fric car un truc est obso des avis du hdmi ou du hdcp
un exemple tout con, c'était les TV philips "21:9" qui avaient des dalles sharp 2560*1080 et qui n'ont jamais, pour aucun modèle proposé pu être utilisé en tant que tel, car philips n'a jamais mit l'électronique pour que la source d'entrée soit supérieure à du 1920*1080
bref du matos vendu dayone obso

Voilà comment j’ai dérivé par erreur sur les consoles : Activation passe et le sujet de la conversation dérive totalement

On s'en sort plus avec ce raisonnement. L'intérêt d'avoir 120 hz dans un fps solo ou si on est nul ?   moi je le vois...

Pour minecraft, simple exemple bien sûr, ne serait ce que la fluidité de la souris ça ne mange pas de pain. Pareil pour les str avec un max d'affichage sur la map.

Bon après faut que le matos suive c'est sûr.

Sur les tv on affiche du 1440p en 120hz, c'est deja pas mal, en 4k faut deja une cg qui envoie du pâté...
 
Il n'y a pas que minecraft

Non mais si tu sous entends des AAA c'est le chat qui se mord la queue parce que justement on parlait du reste.

Et quand je vois que sur hfr on emploie de longue 4k plutôt qu'uhd on perd vraiment en qualitay  

Depend que ce qu'on appel AAA...  
 

 
On ne parle pas d'écran mais de télé 4k 120 hz . Sur Moniteur le dp 1.4 gère le hdr 120hz en 4k  et ta rtx aussi    

A la base ça parlait d'écran, apres ca a viré sur les tv.  
 

Non, sa description correspond aux nouvelles TV LG (Gamme C9, E9...).

Oui absolument je parle des téléviseurs lg e9c9 ,car quand je regarde les dernier écran 55 pouces de Dell à presque 4000 euros ,je me pose la question de mettre 4000 euros dans un moniteur comme cela alors qu’un 55 pouces lg vaut 1500 euros compatible gsync .
 
Sauf que sur les télévisions LG on peut avoir du 120hz seulement par hdmi 2.1 et les cartes actuelle ne gère pas le 2.1 ,alors je trouve cela dommage de n’a pas avoir du 120 hz car à 1500 euros la télé je trouve le prix très correct pour de l oled 120 hz hdr 10 et gsync

Nvidia a l'air de vouloir les supporter, par exemple: https://www.nvidia.com/en-us/geforc [...] en-gaming/
 
Mais ça passera par la nouvelle génération de CG, d'une part pour l'hdmi 2.1, mais aussi par la puissance supplémentaire qui ne sera pas de trop pour du 4k.

Resolution supporté  
1080p @ 60 Hz @ 4:4:4  : Yes
1080p @ 120 Hz  : Yes (native support)
1440p @ 60 Hz  : Yes (forced resolution required)
1440p @ 120 Hz  : Yes (native support)
4k @ 60 Hz  : Yes
4k @ 60 Hz @ 4:4:4  : Yes
8k @ 30 Hz or 24 Hz  : No
8k @ 60 Hz  : No
 
LG advertises that the C9 supports a 4k @ 120Hz input from external devices, but unlike the Samsung Q90R, it appears that this only works with HDMI 2.1 sources, as we were unable to get it to work. We will retest this once we have an HDMI 2.1 source.
 
Meme eux ils ont pas