Reprise du message précédent :

 
Ca pique la $800... cela sent le 900 euros ici... Abusé.

 
A priori il faudra attendre que nV fournisse un diagramme pour le savoir (article de Ryan).

Mais... Le prix sera-t-il justifié par les performances, ou par le ray tracing ?

Fffiiioioooouuuuu
 
J'ai comme l'impression que cette "génération"' est une pâle copie des VEGA, en pire...En gros + 10% de perf pour une conso en forte hausse sur les xx080?  
 

 
Oui, c'est sur, perso je pense qu'ils ont repris les choses intéressantes de Maxwell / Pascal et Volta + RT Cores et hop => Turing, mais un diagramme permettra de tirer ça au claire.
 

 
Sauf que Vega pour le jeu ça n'a rien apporté de fondamental. Le ray Tracing des RTX, même si ça sera au finale très peu utilisé, ça ne fait que paver le futur pour les prochaines générations, Turing est la geforce 3 de notre époque.
 
A confirmer le niveau de performance tout ça, mais Vega et Turing sont très loin d'être sur même pied d'égalité.

 
 
C'est logique et bien vu pour eux.
 
Il faut bien vendre le stock restant de GTX10**.    
 

Drap, curieux de voir quand la 2080Ti va sortir.
 
Hâte de l'accompagner du 9900K.

Elle est joulie la EVGA :
 

 
http://videocardz.com/newz/evga-ge [...] d-pictured

 
Mouef Ray tracing... Tu as raison de souligner l'effort d'innovation.
 
J'ai cependant en résonnance le souvenir assez amer du destin de PhysX annoncé à l'époque de sa sortie comme la panacée technologique vidéoludique...Mais bon, ça ne présage pas à priori celui du Ray tracing...

 
Turing dans cette première itération sur le plan performance pourrait être décevant, mais bon attendons de voir. Par exemple pour l'Antia Aliasing, avec les tensors cores (machin IA tout ça), on pourrait avoir un boost de performance à ce niveau etc.  
 
Le Ray Tracing c'est sur qu'on verra pas ça vraiment se généralisé avant au moins 4/5 ans, et je suis pas non plus super enthousiaste sur le niveau de performance de ces cartes en condition standard, les benchs à la sortie confirmerons cela, mais à nouveau, Turing si je ne me trompe pas, c'est plus une indication de ce que proposera Nvidia pour les 4/5 prochaines années.  
 
Mais au final oui ce n'est pas exclu que Turing soit une semi déception sur le plan performance en fonction des tarifs etc.

En gen de carte gaming:

Kepler

Serie 6, 22 Mars 2012

++++++++++++++++

Kepler (11 mois)

Titan, 21 Fevrier 2013 (11 mois)
Serie 7, 23 Mai 2013 (3 mois)
Titan Black, 18 Fevrier 2014 (9 mois)
Titan Z, 25 Mars 2014 (1 mois)

++++++++++++++++

Maxwell (1 an et 6 mois et demi)

Serie 9, 16 Septembre 2014 (5 mois et demi)
Titan X, 17 Mars 2015 (6 mois)

++++++++++++++++

Pascal (1 an et 5 mois et demi)

Serie 10, 5 mars 2016 (11 mois et demi)
Titan X, 2 Aout 2016 (5 mois)
Titan Xp, 6 avril 2017 (8 mois)

+++++++++++++++++

Volta (1 an et 9 mois)

Titan V, 7 Decembre 2017 (8 mois)

+++++++++++++++++

Turing (8 mois et demi)

Serie 20, 20 Aout 2018 (8 mois et demi)

Entre Pascal et Turing on aura attendu presque de 2 ans et demi !!!

.

+1
 
NV avance ses billes.
Ça faisait certainement trop de trucs à intégrer pour le tout nouveau 7nm et les puces, de facto, aurait peut-être été trop grosses pour la peine.
Ils s'en sont bien sorti avec le 12nm FFN pour Volta et les yields ne doivent pas être si dégueulasses que ça.
Je pense qu'il ne faut pas cependant s'attendre à quelconque révolution concernant les fréquences et cela sera sans doute du même acabit que le 16nm.
On verra bien ce que ça donne IRL en terme de perfs mais aussi de conso pour se faire une réelle opinion sur ce passage à Turing en 12nm FFN.

La Keynote du SIGGRAPH 2018 de Mr Jensen Huang:

 
https://youtu.be/jY28N0kv7Pk?t=4591

 
Le Ray tracing, comme je l'ai souligné, est un cas particulier qui se prête en effet très bien au multiGPU, comme c'est déjà le cas en Ray tracing opencl/cuda

Bah les déclinaisons ti t'en fais quoi ?
T'aura toujours mieux au moins 1 fois par an, ça sera du pinaillage car le gap sera pas énorme mais bon, dire qu'il vaut mieux attendre 8 mois, ok mais c'est juste valable pour une personne qui roule en 1080ti à cette heure ci.

 
Non.
 
Je t'invite à consulter les quelques données techniques qui ont filtré de la plateforme Steam sur le pc médian de leurs utilisateurs...i3 +1060, 8 giga de ram, écran FHD 60hz.
 
Pour rappel Steam vend cher ses stats aux éditeurs de jeux vidéo, qui se basent dessus pour fixer les limites techniques de leurs produits.
 
ça ne risque pas de changer d'ici 8 mois, ne t'inquiète pas.
 
 
 
 
 

 
On peut aussi remercier AMD pour sa non concurrence (à part pour miner),  
avec ses super cartes non renouvelées depuis des lustres, j'attends toujours pour remplacer ma R9 290 ...

 
Euh....T'es coincé dans une boucle temporelle?
 
Je n'aime pas trop les VEGA pour un millier de bonnes et mauvaises raisons, mais c'est quand même une sacré avancée par rapport à  la 290, à tout point de vue.

T'es bien patient... Je les aurais pas attendu perso.

mouai
elle a toujours été inabordable(quand elle n'était pas indisponible ... ), et ça consomme/chauffe.
 
Bon faut dire aussi que je joue beaucoup moins, ce n'est plus ma priorité, mais je suis toujours les nouveautés

 
^^.
 
Ta franchise t'honore    
 
Et un passage chez les verts? c'est hors de propos? J'entends bien ce que tu dis, d'autant que c'est précisément pour les raisons que tu émets, que j'ai viré ma cuti et suis parti du coté obscur de la force ^^.

J'aurais pu le faire, je les trouve techniquement au dessus, mais le coté propriétaire me rebute,
je viens de me prendre un AOC 32" IPS 1440p 40-75hz FreeSync, pour 180€ livré
 chez NVIDIA il n'y a pas d'équivalent faut rajouter 500€-600€ pour un écran quasi similaire (Gsync proprio) (même si ça serait en 144hz)

Oui. Tu appuies là où ça fait mal.
J'ai honte, mais j'ai limité la casse en taillant ma config pour ne pas avoir besoin de gsync/freesync.
On peut s'en passer totalement, mais avec de gros sacrifices en terme de résolution d'écran...24 pouces FHD maxi en 144hz

Hors de question que je prenne un écran GSync ou Freesync tant qu'il n'y a pas une solution commune de mon côté.

Oula, c'est pas moi qui suis inquiet

 
bah avec vesa les "xbox next" et "ps5" le fait que amd soit dans ses futurs consoles
ce qui est présent dans hdmi 2.1
 
y a bien que l'achat de gamer de solution gsync qui ne fait que motiver nvidia à ne pas offrir de souplesse, la preuve est qu'ils ont même montrer des TV Gsync
 
Après AMD n'aurait pas fait de la merde pendant bien 2ans avec freesync en acceptant n'importe quelle dalle de merde dans des ecran labellé freesync
et puis aussi y a quand même des fabricant de TV pour accepter fabriquer des TVs gsync  
 
Bref il est loin le temps des fabricant de mobo qui sur plateforme s775 on envoyé chier nvidia et son nv200 pour le sli
suffisait que les fabricants de tv (et de casque vr à venir) fasse de même
surtout que le hdmi 2.1 est ratifié donc entre sortir une TV hdmi 2.1 avec une dalle qui suit pour du VRR de vesa et une TV avec des fabricants qui lèche les boules à nvidia
c'est pas comme ci y avait pas déjà eu d'entente entre fabricant de TV, c'était pas compliqué d'envoyer chier gsync
 
donc voilà à voir si une turing sera compatible VRR en hdmi 2.1
 
est ce qu'économiquement le gsync reste rentable pour nvidia ou est ce qu'il va accorder de la souplesse en s'ouvrant au VRR
 
mais d'ailleurs avec le RTX, est ce qu'à moyen/long terme le gsync/VRR/freesync on un avenir ?
mine de rien la façon de générer l'image est pas la même en RT, du coup gsync il servira encore à qqchose ?

 
800$ ça fera 800 euros et c'est une version OC donc je dirais dans les 750 euros une version normal
En sachant que la 1080 au premier jour était à 786 euros et même plus de 800 pour les customs ça reste dans la normalité
 
Par contre inversement la Ti est sorti 9 mois plus tard au même tarif que la 1080 au lancement..
Et comme la Ti sort en même temps et bien ça enfle la facture !! d'ou le lancement précipité de la version Ti juste une histoire de faire encore plus de pognon.
 
 

j'ai une 1080 OC à mort sous flotte, mes scores en bench sont proches de la Ti... Selon tes critères je peux rester encore zen quelques mois? la 2080 ne m’intéresse pas, en  dehors de sa nouvelle technologie embarquée ray tracing, qui m'intrigue, mais je m'en passerais encore un an ou deux.  

 
Si tu es en 1440p ta carte tiendra facile encore 2ans sans souci (surtout si sous flotte) tu peux sauter cette gen à l'aise et attendre le 7nm chez Nvidia

Franchement si j'étais à ta place je sauterai cette génération, vu les tarifs qui risque d'être assez haut et le peu de gap de puissance comparé à ce que tu as, ça ne vaut pas le coup/coût. Au pire attendre 1 an ou deux des versions plus mature ou la gen suivant.
Mais ce n'est que mon avis.
Moi j'ai pas trop le choix j'en peux pu lol

 
Bah si tu ne joues plus trop ce n'est pas trop grave !!! mais bon vu la résol de ton écran ta carte arrive encore à tenir ?

Je suis assez d'accord. A moins de ne jurer que par le freesync, je ne vois pas vraiment l'interert des cg  d'AMD. On dirait de toute facon d'AMD a revu sa stratégie pour revenir en force dans le secteur du processeur avant de s'interesser a innover en graphisme au lieu d'etre en retrait sur les deux marchés et perdre en image en devenant partout du second choix.
 
Je crois qu'on a jamais vu AMD etre aussi bon en processeur depuis les Athlon 64 debuts 2000. Est ce aue AMD va aussi nous sortir une belle revanche dans le monde des CG cette année ou en 2019 ? En attendant si le choix peut se discuter a l'avenir entre un i9 9900K et un Ryzen7 2800X, pour les CG... Nvidia sas conteste.

 
Source:
https://videocardz.com

 
Cette année coté AMD y a rien.  
 
1) Vega 20 est une puce totalement orientée HPC, retour de la double précision, ajouts d'instructions spécifiques au deep learning / compute, passage à un bus mémoire de 4096 bits et donc 4 empilements de HBM2, bref ça reprend la même configuration que V10 mais plus complète, le tout en 7nm, phase d'échantillonnage prévu pour cette fin d'année, et commercialisation premier semestre 2019, mais cette puce est uniquement annoncée comme visant le marché pro, pas de RX Vega basé dessus prévu à base de V20 si on se fit aux dernières roadmap AMD.  
 
2) Navi c'est prévu pour quelques part courant second semestre 2019, aux dernières nouvelles ça parlerait d'une puce milieu de gamme visant à remplacer Polaris 10/20 Ellesmere et cette architecture serait également utilisé pour la futur PS5, et ça serait la dernière évolution de G.C.N. avant de repartir sur de nouvelles bases (ou une énorme refonte).  
 
Sauf surprise coté AMD ...  
 
Bref Nvidia a de nouveau un boulevard devant eux pour au moins 9 à 12 mois, et cette fois ci ça risque pas d'être juste le haut de gamme, mais également une partie du milieu de gamme ... car on est bien censé avoir une GTX 2060.

 
Je suis un peu comme toi, j’ai une 1080 HOF bien OC, j’hesitais à passer aux 2080 voir une 2080ti mais jouant surtout en 1440p parfois en 2160p et les prix annoncés cela m’a bien refroidi.  
Je vais peut être attendre l’année prochaine.

Avec une 1070/1080/1080ti, on peut attendre au moins Cyberpunk 2077.
 
Et aviser.

Hate de voir la chute des prix sur la 1080 ti

mouai, plus de 1000$ pour la 2080Ti, et  plus de 800$ pour la 2080 (en préco cependant et custom) :
https://videocardz.com/77439/pny-ge [...] ked-by-pny
 
Sachant que la 1080ti de base est à 650$,  
 
ouai on va avoir une sacré baisse de la 1080ti ... génial  

En regardant bien, chaque chip gaming a tenu 2 ans environ.

Kepler a tenu 2 ans et demi (2 serie), Maxwell presque 2 ans (peu de models), Pascal 1 ans et demi + Volta ca fait plus de 2 ans...

On reste assez tempo je trouve pour la sorti des series x80.

 
D'où tu les sorts tes durées ?  
 
Pascal : 22 Mai 2016, on est le 18 août 2018 et le GP104 n'a toujours pas été remplacé.  
 
Le GV100 de  Volta a été dévoilé en Mai 2017 ...

Moi je parle que des gaming à leurs sorties (pas leurs annonces).

Titan Volta sortie debut Decembre. Donc de mi Mai à Decembre ya 1 ans et demi.

Hypothétiquement si les cartes sortent le jour même de l'annonce donc le 20 Aout, ça fera plus de 2 ans pour Pascal+Volta, comme noté. (27 mois exactement)