Reprise du message précédent :
Moi je parle que des gaming à leurs sorties (pas leurs annonces).

Titan Volta sortie debut Decembre. Donc de mi Mai à Decembre ya 1 ans et demi.

Hypothétiquement si les cartes sortent le jour même de l'annonce donc le 20 Aout, ça fera plus de 2 ans pour Pascal+Volta, comme noté. (27 mois exactement)

 
Le 7nm sera cannibalisé par d'autres produits/entreprises avant de voir les GPU s'y pointer. Déjà par Apple pour la fin de l'année.
 
nVidia fera peut-être un refresh/die shrink en 2019, mais ça serait étonnant qu'il fasse une nouvelle architecture avant 2020. Il n'y a pas le feu au lac vu qu'AMD n'arrivera pas avec le remplaçant de GCN avant... 2020 justement. Et c'est aussi l'année qu'intel a choisit pour son premier GPU "externe". Donc je pense que tout le monde aura sa nouvelle génération de GPU à présenter, ça sera une année particulièrement mouvementée mais pour nVidia ça sera le calme plat pendant 1 an et demi, 2 ans sur le marché du gaming.

 
Mais ça veut rien dire tes durées. On compare genre à nomenclature égale ...
 
Genre 680 / 780 / 980 / 1080.
 
Pas les déclinaisons d'une même puce.

Au passage, AMD aura quelque chose a mettre devant la 2080/2080Ti? car là, la fessée était déjà de mise mais cette arrivée conjointe des deux cartes susmentionnées va rendre les choses encore plus compliquées, ça va faire un peu tâche tout de même!

 
Tu gagnes plus par un changement d'architecture que par un die shrink.

 
Non pas forcément.
 
Pascal n'est pas un changement d'architecture. C'est du maxwell avec plus d'unités, des améliorations ultras mineures et un travail sur la montée en fréquence, c'est pas juste un simple DIE shrink mais c'est pas non plus une nouvelle architecture.  
 
Le gain de Pascal est bien supérieur au gain entre Kepler et Maxwell qui est une refonte importante de l'architecture, donc on peut parler de changement d'architecture pour Kepler => Maxwell mais beaucoup moins entre Maxwell et Pascal.
 

 
Bon on va récapituler, tes durées sont pas tout à fait justes de même que certains de tes commentaires, car bon sans edit c'est pas du tout clair et après edit, j'ai du relire pour être sur .  
 
GTX 680 (GK104) Mars 2012.
 
GTX 780 (GK110) Mai 2013
 
GTX 980 (GM 204) Septembre 2014
 
GTX 1080 (GP 104) Mai 2016
 
RTX 2080 (Aout ou Septembre 2018).  
 
Volta ne peut pas avoir + 2 ans le GV100 a été annoncé en mars 2017, mais bon vu que tu additionnes Pascal + Volta c'est donc que Pascal à plus de 2 ans oui . La Titan V n'a pas été marketé comme une carte pour joueur, et vu son prix c'est normal.
 
Bref après relecture si j'ai bien compris tu essais de dire que chaque puce à eut environ 18 à 24 mois de vie ? (un peu plus un peu moins en fonction).  
 
Oui le GK104 a eut une durée de vie longue, 680/670 puis 770/760.  La 680 est sortie en mars 2012 et la 760 n'a été remplacé par la 960 qu'en Janvier 2015).  
 
Le GK110 (en tant que puce gaming moins), Titan (première du nom) en Fevrier 2013, puis 780 / 780 Ti et Titan Black et Z, et sa commercialisation en tant que puce gaming c'est effectivement arrêté avec la sortie du GM204 en Septembre 2014.
 
GM 204, Septembre 2014 (980/970), fin de vie à la sortie de la GTX 1080 en (fin mai 2016).  
 
etc
 
edit en plus tu as déjà récapitulé toutes les dates de sorties :
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10407973
 
 
 
 
 

 
Hum c'est pas tout à fait ça.
 
GM107 GTX 750(ti)
 
GM 204 (GTX 980/970)
 
GM 206 (GTX 960/950)
 
GM 200 (GTX 980 Ti, Titan X).

Toute façon on pourra même pas jouer en 8K avec  
Le hdmi 2.1 suivra, mais on va avoir 18fps  

Premières images d’une vraie GeForce RTX 2080 Ti signée MSI[b][/b]

https://www.tomshardware.fr/article [...] 68257.html

Ce monstre !

J'attend la 2080Ti ASUS STRIX moi  

Simple question : ne sortent-ils pas maintenant toutes les déclinaisons de cartes parce qu'ils prévoient de sortir une nouvelle gamme d'ici un an ? (10 ou 7 nm)
 

 
On a déjà abordé cette hypothèse oui, comme quoi le 7nm sera vraisemblablement disponible pour de gros GPU des le second semestre 2019 (le 10 nm n'est pas un node utilisable pour GPU).

 
945 euros une trio x par exemple...
Dans les 880 une zotac extreme...

 
 
Amd aura toujours l'argument du freesync , ça risque de ne plus suffir à court terme....

Si on a un équivalent Vega 64 en 7nm pour du milieu de gamme en 2019, amd sera toujours bien positionné pour le milieu de gamme rapport qualité prix. Sans compter l'aide potentielles des mineurs  
 
Pour ma part je n'achète jamais du haut de gamme en CG, la décote est trop importante. Je préfère le milieu de gamme, sauf des hdg de plus de 2 ans en occasion avec un prix agressif.  
 
A défaut de gagner en puissance on peut espérer une baisse des conso sur navi j'imagine que c'est tout ce qu'on peut spéculer aujourd'hui

 
Il n'y a pas de nouvelles puces AMD pour le jeu prévu avant le second semestre 2019, sauf si changement de feuille de route. De plus "l'aide" des mineurs est bien trop aléatoire pour qu'AMD puisse réellement compter dessus.
 
Le soucis, c'est quand Navi sera vraisemblablement prêt, Nvidia sera également en train de commencer à préparer son passage au 7nm ...

Peut être que nvidia a prévu que ses unités de calcul dédiées au ray tracing soient aussi capables de s'occuper des calculs plus classiques dans le cas où il n'y a pas de ray tracing à faire (ce qui va être le cas dans 99% du temps pendant un bon moment).  
Enfin c'est vraiment pas sûr mais là en tout cas si les leaks se confirment on va être très loin des gains qu'on avait eu avec pascal, j'espère qu'ils nous cachent des trucs autres que les caractéristiques brutes, et qui boosteront les performances

En même temps nvidia parle d un nouvel AA "gratuit"
Qui n impact pas le framerate quand on l active comparé aux AA connu à ce jour
 
Sauf que le terme gratuit fait rigolé vu qu il bouffe autant de place que les 4 gpc d un gt104  
Et faut visiblement que les jeux le prenne en charge (bref pas sur qu'en le forcant dans le panel nvidia, ça fonctionne en jeu si le jeu est pas prevu pour)
 
Du coup j espère avec ses unité de calcul "dédié" une plus value sur les effets physique des fluides/particule (fumé, flamme/explosion, eau)

 
Tu peux oublier VEGA en 7nm.. il ne sera dispo que pour les pro, et pour les gamers il est plus que probable que Navi soit la pour remplacer les Polaris..
Et d'après les dernières news de chez AMD la nouvelle archi sera en conception en 2020 et pour la sortie beaucoup plus tard..
Bref y a pas de quoi sauter au plafond et l'attente va être longue

 
 
Vu les tarifs "presque" officiel, ils seront obligés de faire un gros bond en avant genre 20% plus fast la 2080 VS la 1080 Ti et 50% mini pour la déclinaison Ti

 
non mais je veux dire en terme de performance, VEGA n'est pas ouf mais sur navi on peut espérer que ça frôle en performance du 56 ou 64

Voici les versions Asus avec le modèle strix ressemblant furieusement au modèle 1080Ti, ainsi qu'une version dual et turbo...
 
https://videocardz.com/newz/asus-ge [...] s-pictured
 



 
Et voici la version EVGA qui ressemble furieusement aux modèle 10xx, avec asus ce sont pas trop foulé niveau design
 

 
 
Vu la cible des 250 euros, ça serait un miracle et tuerait la gamme VEGA qui n'auraient strictement plus aucun intérêt  
Au mieux en étant très optimiste ça serait plutôt entre du Polaris actuel et du VEGA 56 si la gamme de tarif est respecté  

 
La coque est effectivement assez proche (voire semblable à celle de la GTX1080 Ti de la firme) mais le système de refroidissement semble bien différent (surtout sur les ventilateurs, avec une conception dans le même esprit que celle des derniers NoiseBlocker, c'est-à-dire avec un cadre fermé autour des pâles).

de la puce castrée au prix fort et une plus value qui au final ne sera utilisée dans l'immédiat que pour des démos technique  
et d'ici qu'elle soit utilisée correctement, ces puces seront obsolète  
 
c'est pas des plus excitant cette  génération  voltring

A priori le hdmi 2.1 ne sera pas disponible pour ces cartes....quel dommage !

 
Ta raison il vaut mieux acheter du VEGA pour du freesync apacher      

Si je peux taper du 80/120fps quasiment constamment sur tous les jeux du moment en 1440p perso ça me dérange pas. La 1080Ti peine à le faire sur bons nombres de jeux récents ( ASC origins/FC5 même wow et d'autres d'en j'oublie le nom etc .... et je passe sur les futurs ASC Odyssey,BFV,Shadow of TR & Co) si je peux gratter ~40/50% de perfs en plus, je ne cracherais pas dessus

 
Perso avec une 1080 Ti j'attendrais sagement la version 7nm au pire Q1 2020 surtout si tu as un écran Gsync

 
Vu les specs annoncées de la 2080 ti, la taille du die et le base clock laissant supposer une moins bonne montée en fréquence que Pascal, si on a +20% sur une 2080 ti vs 1080 ti au max, ça sera déjà bien.

 
Pas bon exemple les jeux UBI SOFT sont optimisés à la truelle.

drapal

Justement une carte qui compense les égarements des développeurs, perso ça me dérange pas après j'aurai pu choisir The Witcher 3 moddé mais tu m'aurais dit qu'il date de 3 ans

20% de perf entre une 1080Ti et une 2080Ti? Hummm tu ne te serais pas trompé par hasard? 20% entre une 1080Ti et 2080 ok mais le gap entre les 2 modèles de Ti sera plus important, combien est il entre une 980Ti et une 1080Ti en 1440p par ex?

@dave76 : https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 2473_8.htm

 
mais après ca peut varier d'une génération à l'autre , attendons demain , mais je ne suis pas persuadé qu'une 2080 Ti surpassera la 1080 Ti de 70%.

Hate de voir les perfs demain et les prix FR...

70% ca me parait trop élevé également.

A mon avis cette génération mise beaucoup sur les cores RTX pour montrer sa vraie puissance. Pas sur que les RTX servent uniquement aux réflexion, ca va surement faire pas mal au niveau des ombres en temps réel et des lumières. Avec un patch des derniers jeux ainsi que l'utilisation de ces techniques par les nouveaux, on il devrait y avoir un écart de perf.

Mais dans la configuration actuelle, la 2080 est ce qui aurait du s'appeler la 2070 et la 2080ti une bete 2080... au prix fort du nom par contre.

Tous ceux qui misaient dont sur une 2070 aussi perf qu'une 1080ti vont devoir attendre un moment pour que la 2070 soit au niveaui d'une 1080ti dans les jeux (quand cette dernière ramera pour certains effets)

drap

D'autant que, me semble-t'il, ces +70% de génération en génération sont "théoriques", en terme de puissance brute, quand ils ne sont pas basés sur des caractéristiques "papier" totalement bidons avec un procès aux fesses (gtx 970 ).
 
Dans les faits, n'oublions pas que la "vieille" 980ti faisait aussi bien en dx11 que la 1080 FE, voir mieux sur certains benchs...
 
https://www.tomshardware.fr/article [...] 74-10.html
 
ça sera pareil à vue de nez avec les turing.
 

Cela ne sert à rien de sortir la boule de cristal    Malgré les infos que l'on a actuellement sur Turing, impossible de prévoir les performances. On aura peut être une bonne surprise (ou pas)    
On sera rapidement fixé, d'ici demain en fin de journée, il y aura surement des benchs qui vont tomber.

Ça dépends des bench et des jeux,,de la résolution etc...sur Far cry 5 , on est largement à 70% de perfs en plus entre la 980ti et la 1080 ti
https://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,5.html

Meme si niveaux prix c'est du foutage de gueule, on dirait qu'Nvidia a imposé au moin pour le lancement un design sobre chez les assembleurs. Pas forcement pour me deplaire mais elle se ressembles toutes ou presque.
 
Je ne crois pas a la baisse des prix des 10XX qui vont simplement devenir le bas et milieu de gamme plus ou moins.