Reprise du message précédent :

C'est juste une rumeur.
A voir l'intérêt économique pour Nvidia de remplacer la 2080ti alors qu'elle est déjà seule au monde au niveau perf et sans concurence    
Sachant que l'augmentation ne pourra pas être énorme vu le peu de marge restante de la puce TU102 qui passera au max de 4352 à 4608 unités (+5,8%)
Il suffit de lire le test de la Titan RTX pour voir que c'est proche d'une 2080ti custom:
https://www.gamersnexus.net/hwrevie [...] r-thermals
 
Il faudra donc que toutes les marques sortent à nouveau leurs meilleures customs pour profiter du léger gain (Ligthning Z super, KingPin super, etc...)
 
De plus, Steve de Gamers Nexus qui est souvent bien informé a dit qu'il n'est pas au courant et qu'il n'y a aucun NDA en cours pour la sortie d'une future carte :
https://youtu.be/JS9in-RHbjw?t=2847
(47m26s)
 
Donc même si Nvidia décidait de sortir une 2080ti super à l'avenir, ce ne sera pas avant plusieurs mois.
Et dans ce cas, quel intérêt fin 2019 proche de la prochaine génération en 2020 ?

C'est vrai que dit comme ça, ce n'est pas très logique de la part de nvidia. A voir, peu être que Turing va duré plus longtemps que ce que l'on pense où que le 7nm pose des problèmes.
Il y a bien eu + de 2 ans entre Pascal et Turing.
 
C'est effectivement une rumeur d'où les guillemets

Des gens ont pu tester les derniers drivers NVidia sur RTX ? Aucun souci ?

 
En plein burn et gros oc bourrin ma trio dépasse pas les 60 , mais le plus gros gain d'une boucle sera sur une 2080 Ti en tout cas je suis super content de la msi son cooling est vraiment excellent, juste quand on mets les ventilos à 100% c'est plutôt violent niveau bruit ^^

Mon OC MSI afterburner ne tiens plus avec le driver 436.02 sur une rtx 2080 super,  
faites attention de pas trop pousser votre carte avant d'installer ce driver.

Imagine les même performances, une température plus basse et tout en silence.  

 
Franchement je l'entends vraiment pas ou alors faut que je colle l'oreille prés du pc par contre en bench c'est une autre histoire .

Me tate pour une Asus 2080S.  
Mais y en a pas, et c'est cher.

Chez moi en idle ou en bench c'est pareil niveau bruit.

Idem de mon côté avec la 2080 Rog.

Mon gros oc à plus de 2100 ne tient plus.

Par contre, avec mon oc d avant, j ai gagné en points sur plusieurs bench.

 
Que des utilisateurs comme toi en ai rien à carrer, ne vous donne pas raison
 
Si nvidia a mit un truc en place sur turing (meme les gtx16xx), c'est bien car eux aussi vont en avoir besoin dont pour ton RTX d amour
 
Maintenant visiblement des devs sont comme toi "en ont rien à carrer" de faire le boulot bien avec dx12
Par contre c'est rigolo avec vulkan des qui ont envie de faire un vrai travail avec cette api (vulkan le pendant open de direct3d   ) on a systematiquement constaté des gains
Même sur tes nvidia cheri
 
La difference entre des branlos qu en on rien à carrer, et des devs serieux
Alors comme toujours, un travail serieux ça met plus de temps à être réalisé qu'un travail de branlos
... Mais après tout si le client en a rien à carrer de lacher plus de fric en matos pour compenser le travail de merde fait par des branlos de dev

Oué enfin le RT c'est pas un soucis de temps vu les montants en jeu, c'est juste que c'est une technologie qui pour le moment et à l'avenir, risque de ne pas être adoptée, point barre.

Le ray tracing est la gestion réaliste de la lumière, devenue possible en temps réel grâce à l'augmentation de la puissance de calcul.
En quoi ça ne sera pas adopté ?  
C'est déjà intégré dans les principaux moteurs 3D.
Tu penses que Microsoft va retirer DXR dans son prochain DX13 ?

Sur ce point, je ne pense pas, je constate.
 
Pour l'instant, c'est très marginal autant en adoption qu'en disponibilité.
La 3D on a eu le même chant marketing.
PhysX on a eu le même chant marketing.
 
N'oubliez pas qu'autre que la technologie seule, il y a des intérêts économique importants, et ça peu de monde le prend en compte.

PhysX s'est quand même bien implanté, c'est juste la partie accélération GPU qui est tombée à l'eau.

Mais comparer le RT à PhysX ou 3D Vision n'est pas bien pertinent car pour arriver à un niveau de rendu photo-réaliste en rasterization il faut également beaucoup de puissance, les ingénieurs Nvidia ont dû se dire qu'il n'était plus très pertinent d’augmenter toujours la puissance pour cette techonologie qui n'est grossièrement qu'une approximation et du bricolage.

Et qu'il valait mieux se concentrer sur un mode de rendu "propre" sans hacks en tout genre.

oui enfin moi j'ai pas pris une rt pour le ray tracing spécialement ,ça y est c'est un plus,mais je ne m'attend pas a  en trouvé dans tout les  jeux qui sortent même si ça va augmenter ,mais ça reste une option pour moi en tous cas pour le moment.

 
Le flagship se paye très cher sur cette génération, ça fait à peu près consensus. Par contre, si on pouvait éviter les généralités, les jugements à l'emporte pièce et qualifier de "cons" les intervenants du topic qui ont acheté la carte, ce serait pas plus mal...

Je constate que ton constat est subjectif car ça fait très longtemps que le cinéma utilise le ray tracing pour les films
Simplement, les jeux vidéos sont capables de le faire maintenant en temps réel  
le progrès va se généraliser dans les années à venir à tous les jeux, il n'y a pas de retour en arrière
la future génération de joueurs va rigoler en revoyant nos vieux jeux avec des faux reflets et la gestion de la lumière fantaisiste    
 
https://images.nvidia.com/geforce-c [...] s-off.html
 

 
Les plus gros moteurs de jeu ce sont mis au DXR c'est un signe que non seulement ça va monter en puissance, mais qu'en prime ça deviendra une norme en hybride à moyen terme, et en full RT à long terme .  
En tout cas le nombre de jeu s'allonge et ça na rien à voir avec le PhysX ou la 3D qui surtout pour cette dernière demandait en prime un investissement dans une paire de lunette.
 
Pour moi c'est un plus très intéressant mais au delà les perfs sans RT sont aussi excellentes et peuvent même en baissant 1 ou 2 réglages pouvoir jouer convenablement en 4K sans aller jusqu'à la 2080 Ti.

 
Le souci du RT est son coût monstrueux en fps. Les générations actuelles rigolent à gorge déployée pour une petite couche de gestion de lumière "réaliste". (et j'ai les deux colonels, plus une rtx, bah pour le moment c'est en off   , faut que j'essaye les nouveaux drivers, sans trop y croire)

 
Surtout que le RT doit être utilisé intelligemment...
Si c'est pour se retrouver dans des miroir-lands où même une feuille de PQ ou un tapis feraient de la reflexion, c'est pas spécialement intéressant.

Était (cf DLSS)

Mouai pour le RTX t'as peut-être pas de périphériques à acheter mais le surcout est bel et bien là.
Par contre pour comparer le surcout du G-sync était plus justifié lorsque c'est sorti car cette techno était utile et est encore utile d'ailleurs . C'est le genre de techno que les joueurs attendaient. HFR avait fait un test à l'époque et on voyait clairement le plus que ça apportait.
D'ailleurs lorsqu'on testait G-sync on l'adoptait. En plus l'approche de Nvidia est bonne avec cette techno qui déverrouille ses écrans G-sync pour free sync de AMD.
Tandis que là le RTX, le moindre que l'on puisse dire c'est pas le genre de techno que les joueurs attendaient, surtout le coût démesuré en particulier avec la folie des prix du mining qu'on a connu.
Probablement que c'est une techno d'avenir mais bon faut bien avouer que ça passionne pas trop "les foules".

après c'est vrai  que le gap est moins important que la gen d'avant.
 
quand je vois  980 vs 1080 ,60% pour la 1080 : )
 
et maintenant 1080 2080 19% pour la 2080 : (

Ca donne quoi l'écart en se basant sur le dernier benchmark qui est Port Royal ?

Port Royal c’est que pour les Turing non ?

Non, ça marche avec Pascal aussi.
D'où ma question pour comparer.

 
le bench  se lance aussi sur les cartes Pascal  , sauf que j'avais déjà testé avec une 1080 Ti et ca donne entre 8 et 10 fps de moyenne
edit : grilled

886 points (-4.4%) de moins sur Fire Strike avec les nouveaux drivers

pas eu le temps de faire le test de mon côté , mais tu as relancé le bench pour voir si tu avais le même score ?
j'ai remarqué que Firestrike (normal) est capricieux quelques fois (premier lancement :  500 ou 600 pts de moins que d'habitude et au deuxième lancement c'est ok )
 
edit : j'ai fait le test hier soir sur les 3 firestrikes (normal , extreme et ultra )  , idem qu'avec les anciens drivers à 10 points prés

les derniers pilotes aportent une amelioration sur certains jeux aussi sur les RTX 2080 ou seulement sur les cartes de serie SUPER?

Apparemment sur toutes les RTX, puisque la 2080ti est concernée.

De source sûre, il y en a au moins un qui est bête (puisqu'il ne faut pas dire con).
 
Sinon on avait parlé du SAV rueducommerce il y a quelques temps, ma carte surchauffait comme une anglaise devant un pub en fin de soirée j'ai donc fait jouer le SAV rueducommerce en la renvoyant vendredi 9.
Les camions n'ont pas le droit de rouler les samedis des mois de juillet et aout, sans compter le 15 aout férié donc ça n'a pas aidé pour le temps de retour, d'après le suivi du transporteur ils l'ont reçue le vendredi 16.
Ils ont confirmé sa prise en charge dans leurs entrepôts le mardi 20 et aujourd'hui mercredi 21 on m'annonce une livraison de la carte neuve au point relai jeudi 22.
 
J'espère ne plus atteindre 86° en moins de 5 minutes sous GTAV en 5120x1440.

 
Je vois que tu as une KFA2 en 2070 mais tu as aussi un écran 1440p non ?.
Vu ton écran il aurait mieux valut prendre une 2080 plus à l'aise en RT avec cette résol , si c'est en 1080p tu devrais avoir des perfs correcte sur BFV .
Et sinon niveau tarif on arrive à trouver des prix très intéressant en cherchant un peu .

 
Sur superposition en bench ma 2080 est plus de 60% plus rapide....
Et dans les jeux tu te trompes lourdement elle est beaucoup plus rapide que 19%, très exactement 31 %
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=15

 
 
ha d'accord ok,autant pour moi j'ai mal interprété les bench que j'ai vu vite fait sans m'y attardé ,donc merci d'avoir rectifier mes conneries.

 
 Pas de souci    

j'ai encore une  question    
voila ma  carte monte  a 71/72°
et  un seul jeu monte plus haut  pour le moment (close to the sun) elle monte a 75/76 °
étant habitué avec mon ancienne carte a ne pas dépasser les 65 ° grand max avec un extrème iv ça me fait un peu drôle.  
est ce que vous pensez que ces températures sur ma nouvelle carte sont trop haute ,et si ça n'a pas d'impact sur la carte.
ou si  ça vaut le coup de monter l'extrème iv.
en ce qui concerne le bruit elle n'est pas trop bruyante ni gênante.
bien sur l'extrème iv ,lui tu l'entends pas donc il n'y a pas de comparaison possible.

Si ça tapait 85° oui ça serait gênant mais 70 c'est très raisonnable, 76 maxi ça va encore.
si tu précisais de quelle carte tu parles ça serait peut être plus pratique pour te répondre.

oui,pardon c'est une 2070 super KFA2.

Températures normales pour moi, pas d'inquiétudes.