Reprise du message précédent :

 
Désolé mais va falloir attendre au moins 2020. AMD n'est pas revenu au niveau de nvidia avec les 5700 et co.

 
que vient faire AMD dans cette histoire?
Arretons la guerre des fanboys un jour.
 
Je parle du rapport Q/P a l'interieur d'une gamme au meme point de temps.
 
chez AMD, d'habitude, les 10 derniers % de perfs coutent 25% (ce qui a été longtemps le cas, les 8800GTX ou ultra je sais plus vs 8800GTS (et donc j'avais pris une 8800 GTS a l'epoque parceque c'etait bien moins cher pour pas bcp moins de perf).
 
Depuis 5 ans je dirais, j'ai l'impression que c'est beaucoup plus lineaire chez nvidia. Tu paies X% de plus, tu as X% de plus de perf.
Je dis pas que c'est mal, juste que ca m'a l'air d'etre une politique assumé.

 
L'avantage c'est qu'avec les customs c'est d'avoir des tarifs plus doux que les FE , à confirmer le 9
 

 
Oui mais chez AMD depuis 2017 avec les VEGA et maintenant Navi, il font pas mieux qu'Nvidia dans le rapport prix / perfs, et depuis turing niveau prestation ils en restent à la rasterisation alors qu'Nvidia innove avec le RT hardware.

 
Quand y a deux tarifs spécifiques, ce qui n'est pas le cas pour les Super, en tout cas on sera au MSRP à la sortie ou plus.

sur les supers, j'ai lu qu'il n'y avait pas de surtaxe FE. A voir.
 
ce que je cmprends c'est que la 5700XT devrait etre au niveau des 2070 super (voir 2080), ce qui est deja pas si mal (a la generation polaris, ils jouaient dans la cour des 1060). Apres, il me semble qu'ils ont la marge pour baisser pas mal le prix des 5700(XT).
 
Et comme le tableau posté plus haut le montre, AMD est quand meme un peu meilleur en prix/perf (et clairement moins bon en perf/W).

 
Surtout que les customs enfonceront le clou niveau perfs en prime les versions S en FE n'ont pas d'oc en sortie de boite contrairement aux version FE des versions standard

 
Non, en prenant les chiffres d'AMD la RX 5700XT est 5.7% devant une RTX 2070 en moyenne, elle se retrouvera donc derrière la RTX 2070 Super.
 

 
Oui tu peux rajouter 5% sur les cartes personnalisées de qualité, voir un poil plus pour les super musclées , mais sur Turing c'est quand même moins marqué la différence entre carte personnalisée et F.E.

 
T'es toujours trash avec AMD, comme s'il suffisait d'un claquement de doigt pour revenir au niveau du HDG de nvidia. Oui y a pas de concurrence mais ça n'excuse en rien les prix prohibitifs des RTX, c'est juste une excuse pour s'en mettre plein les fouilles, en particuliers les intermédiaires ou certains vpc.
AMD se bat aussi sur la branche cpu et ça s'annonce "bien" apparemment (en attente de confirmation des tests) et ils ont déjà réussi à faire bouger Intel sur les prix en faisant disparaître la pénurie. Là par contre un claquement de doigt a suffi  

 
Oui et non sur un panel de jeux favorisant les AMD mais sur un panel plus large c'est pas gagné, réponse le 7

 
Ah. Faudrait revoir la liste du panel de jeux sélectionner par AMD.
 
AC Odyssey, Hitman 2, Metro Exodus, Civ VI, GhostRicon Wildlands ... c'est super orienté AMD tout ça .
 
Après que les réglages et la config de tests soient optimisé pour mettre plus en avant les cartes AMD, surement, mais les jeux choisis en eux même non, la plus part des jeux ne favorisent pas AMD.

toujours la même chose et depuis plusieurs années.
 
les cartes AMD vu les prix, ne devraient pas changer grand chose,  
NVIDIA avec ses super, noie le poisson et va sans doute plomber les pauvres slides d'AMD.
 
sans un véritable changement de prix comme à l'époque  des feux ATI 48xx, c'est mort  

Y'a eu des RTX de tombés à cause de la canicule ?    
 

Tu es devin ? Tu as vu ceci dans une boule de cristal / des entrailles de poulet ?
 
Pour rappel, les 5700(XT) visent les 2060 et 2070, pas les 2080(Ti).
 
Attendons les tests.

Non, juste non.
 
De la 1070 à la titan les tarifs n'ont rien de comparables.

 
Malheureusement pour toi si....Tu as une explication plus haut

 
Lire ça va, compter aussi. Les 95% ça t'a pas choqué ? Je pense que tu es constitué à 70% d'eau et au moins deux fois plus de mauvaise foi    
 
Moi j'ai mis "actuellement". Ca n'a pas trop de sens de comparer sinon. Si j'achète une 590, je vais la payer au prix d'aujourd'hui, pas au prix de sortie.
Aujourd'hui, je peux prendre une RX590 à 190€ qui a une perf de 100, ou une 2070 Super 8, plus récente, à 500€ (prix + 160 % )  pour une perf de + 95%. Excuse moi de ne pas voir le progrès.

 
Petit exemple
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=10
Alors que l'opus de 2016 a longtemps été favorable à AMD avant un gros travail du caméléon sur ses pilotes DX12 - l'utilisation de cette API bas niveau permettant de mieux exploiter les ressources de GCN étant une des raisons - ce n'est pas le cas de sa suite. La version DX12 permet à présent quelques gains du côté rouge alors que ce n'était pas le cas précédemment. Du côté vert c'est par contre un peu moins bien, on conservera donc DX11 pour ces dernières. Sans surprise, les deux SUPER continuent leur bonhomme de chemin, la 2060S égalant la Radeon VII.

 
Hitman 1 était favorable à AMD, Hitman 2 ne l'est clairement pas.
 
Si t’appelle un jeu ou une Radeon VII est au niveau d'une GTX 1080 favorable à AMD ... on a pas la même notion de favorable .

 
Lire ça va, compter aussi. Les 95% ça t'a pas choqué ? Je pense que tu es constitué à 70% d'eau et au moins deux fois plus de mauvaise foi    
 
Moi j'ai mis "actuellement". Ca n'a pas trop de sens de comparer sinon. Si j'achète une 590, je vais la payer au prix d'aujourd'hui, pas au prix de sortie.
Aujourd'hui, je peux prendre une RX590 à 190€ qui a une perf de 100, ou une 2070 Super 8, plus récente, à 500€ (prix + 160 % )  pour une perf de + 95%. Excuse moi de ne pas voir le progrès.[/quotemsg]
 
Tu m'as repris avec mépris sur le prix actuel des 590 SE alors que je parlais du prix du lancement des RX 590 tout comme actuellement le prix de lancement des RTX 2070 S...
On compare avec le prix de lancement, mais pas d'un prix giga promos X mois après parce que le prix de départ était abusé sur un marché déjà concurrentiel.
 
Ensuite les 95 % effectivement j'ai mal interprété le tableau c'est 49% de différence mea culpa..

 
Ils parlent bien du hitman 2 et c'est en version DX11 qu'ils ont test le jeu pour les Nvidia

 
Hitman 2 a été utilisé par AMD, et il est clairement pas orienté AMD, les radéons ont amélioré leurs performances grâce au patch DX 12 de Hitman 2, mais les radéons restent loin derrière les geforce ...
 
Bref à nouveau si t’appelles Hitman 2 un jeu favorable à AMD ...

 
Parce que les Nvidia sont testés en DX11 et le slide AMD pour ce jeu ils ont lancé le jeux en DX11 ou DX12 pour la comparaison ? =)

 
Et même en DX12, c'est pas le petit moins bien coté geforce qui mettrait les radéons devant vu l'écart ... Une GTX 1080 au niveau d'une Radeon VII, tu vois pas le problème ?

 
On a pas les chiffres de la version DX12 nvidia.... Toi oui ?
 
Sinon nous aurons une réponse le 7 lors du test des Navi on verra bien les chiffres une fois les tests effectué

Source:journal du geek
 
Voici la liste des caractéristiques techniques et de disponibilités telles que communiquées par NVIDIA :
 
    GeForce RTX 2060 SUPER – A partir de 424 €, disponible le 9 juillet
2060, 295€
     Jusqu’à 22% plus rapide (15% en moyenne) que la RTX 2060
 
○     8GB GDDR6 – 2GB de plus que la RTX 2060
 
○     Plus rapide que la GTX 1080
 
○     7+7 TOPs (FP32+INT32) et 57 Tensor TFLOPs
 
 
 
     GeForce RTX 2070 SUPER– A partir de 529 €, disponible le 9 juillet
2070, 450€
○     Jusqu’à 24% plus rapide (16% en moyenne) que la RTX 2070
 
○     Plus rapide que la GTX 1080 Ti
 
○     9+9 TOPs (FP32+INT32) et 73 Tensor TFLOPs
 
 
 
    GeForce RTX 2080 SUPER – A partir de 745 €, disponible le 23 juillet
2080,630€
○     Une mémoire plus rapide, jusqu’à 15.5Gbps
 
○     Plus rapide que la TITAN Xp
 
○     11+11 TOPs (FP32+INT32) et 89 Tensor TFLOPs
 
Les tarifs actuels 2060/2070/2080
https://www.gputracker.eu/fr/brand/nvidia
 
Période de solde, certains prix sont plus bas... Ou pas.  
Avant les soldes, la 2080 était déjà à 630€ et pendant les soldes elle est à 630€ en promo

 
AMD a utilisé le meilleur API pour chaque carte en fonction du jeu c'est écrit à gauche sur le slide .
 

 
https://www.techpowerup.com/256660/ [...] 0-navi-etc
 
celui là en particulier :
 
https://www.techpowerup.com/img/aHsBXDd6v3w3HzJO.jpg
 
Edit : non Hitman 2 n'a pas été utilisé (encore heureux ).

non par contre les esprits s'échauffent

 
 
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] a2-1640933
 
576 euros pendant les soldes, et j'avais même vu 530 balles mais je retrouve plus le lien

Quand je lis 2060 super "plus rapide que la 1080" heuresement, car à ce prix ont n'est pas loin du tarif ou j'ai payer ma 1080 il y as 3 ans...
 
Vla l'évolution des tarifs...
 

 
En 2016 au mieux les 1080 en soldes ça tapait dans les 650 balles minimum pour un blower...
Début 2017 j'ai payé ma carte 550 balles

C’est aussi le souvenir que j’en ai. Je dirais même qu’en 2016 les GTX 1080 ça tournait plus au alentours de 750 euros.

 
Quelques mois après la sortie effectivement ça tapait dans les 730 / 750 euros      

800 euros les GTX 1080Ti à leur sortie  

après a ce prix la , ce sont souvent les mêmes versions de cg , kfa2 bas de gamme , il y a qu'a un moment j'ai vu une evga avec alim a bon prix ! Sinon le pas chère c'est souvent du kfa2 , les customs pourri !

 
FYP, le PCB c'est le même sur 80% des modèles  

J'avais déjà du mal avec la politique tarifaire NVidia sur la génération Pascal.
 
La mort dans l'âme et du fait de l'absence de concurrence, j'ai pris ma 1070 à sa sortie en me disant que de toutes façons elle gèrerait le 1080p pendant longtemps, ce qu'elle fait très bien.
 
Mais là quand je vois la gestion chaotique de Turing, j'en suis à un point où s'il n'y a pas de concurrence sérieuse j'arrêterai tout simplement de suivre. A défaut finalement les prochaines consoles seront bien plus intéressantes à leur sorties.
 
A en lire certains, cette gamme de SUPER est un bon plan quand on compare ça aux Turing "non-SUPER". Dois-je rappeler que la base de comparaison est la plus grande enfilade tarifaire de l'histoire du GPU ?
 
J'en viens comme certains ici à espérer quelque chose d'Intel, c'est vous dire à quel point nous sommes tombés bas dans la gestion du marché des GPU.
 
En l'état actuel des choses NVidia c'est hors de question, et ce foutage de gueule Turing sans excuse ni proposition d'un upgrade vers une SUPER en échange d'une non-Super mérite juste le boycott.

 
Renseigne toi un minimum avant de sortie des âneries pareils stp      
Ou mieux achètes en une et tu changeras d'avis....

 
Il a raison c'est du rad custom bas de gamme.
T'as pas de mode 0db, en charge elles sont parmi les plus bruyantes et les plus chaudes.
 
La seule chose qui justifie ces rads, c'est que NVidia conçoit des puces qui de base sont de qualité et chauffent peu, sinon ce serait un enfer sur terre.

c'est comme inno3D , j'ai jamais pu aimé ces cartes , en kfa2 y a que les HOF qui sont de la bonne came , j'ai déjà essayé pas mal de cg et franchement a part asus strix , HOF , msi trio x / lightning et gaming x , la zotac extreme core que j'ai la " ma premiere zotac " , la evga kingpin et classified j'ai souvent été deçu du bruit ou de la chauffe , le pire a été gigabyte sur la gen 980ti , c'était un avion , en 1080 j'ai pu essayé la gigabyte xtrem gaming , elle était vraiment pas mal comparé a la daube de l'ancienne gen mais bon je suis parti sur 2 1080 HOF qui dépote en oc mais qui était assez bruyante après un long temps de jeu !

 
https://www.hardware.fr/articles/948-35/conclusion.html
 
Mais, il fallait s'y attendre, avec une position déjà dominante sur le marché haut de gamme, Nvidia n'a malheureusement aucune raison d'être agressif côté tarifaire et positionne la GTX 1080 dans la version "Founders Edition", soit la carte de référence, à 790€ TTC, rien que ça ! Si côté dénomination la GTX 1080 succède à la GTX 980, côté tarifaire elle se positionne donc plutôt en remplaçante de la GTX 980 Ti ! Les premières cartes personnalisées, qui suivront de peu, devraient débuter pour leur part à 670 € mais il reste à voir ce qui sera proposé par les partenaires de Nvidia à ce tarif.
 
---------------------------------------------------------------------------------------------
 
https://www.hardware.fr/articles/957-27/conclusion.html
 
Si la nouvelle venue propose un petit peu mieux que la Titan X pour 500€ de moins, il serait cependant malvenu de crier à la bonne affaire sur laquelle il faut se ruer tant la tarification de cette dernière partait de haut. Proposée à partir de 825€, la GeForce GTX 1080 Ti Founders Edition n'est évidemment pas une carte graphique destinée à tous les joueurs et à toutes les bourses. C'est ce qui se fait mieux pour le moment, et avec une concurrence inexistante (elle devance de près de 80% la Radeon la plus performante !), Nvidia n'a aucune raison d'être plus agressif pour l'instant.
 
En gros 35 euros de différence entre la 1080 et la 1080 Ti à leurs dates respectives .
Pour les customs 1080 / 1080 Ti il était facile de trouver des cartes dans les 780 euros en premier prix.

les inno3D x3/4 a 750e chez ldlc avec un code a la sortie  ! Il me semble , moi j'avais choppé une gigabyte FE qui a fait 2 jours avant de repartir pour une strix mais le prix.. 890e , ça a toujours été chère ces foutus gpu !!!