Reprise du message précédent :

 
Non la seule source c'est WCChiotte, donc pas win, mais logiquement il devrait y avoir une 2080 ti S sinon elle n'aura plus aucune légitimité vu le tarif et la différence de perfs qui seront moindre contre une 2080 S.

Bof, t'as vu l'écart de spec entre la 2080S et la 2080Ti ? Elle restera loin devant. Mais pourquoi pas une version à l'image de la 2080S, avec GDDR6 plus rapide et quelques unités en plus.

 
clair. Je suis bien ontent de ma 480@200 euros qlques mois apres la sortie.
Maintenant, en QHD, c'est quand meme un chouilla limité sur les jeux les plus gourmants.
 
J'amais laché plus de 450 euros dans une CG (Geforce DDR, 850Pro, 9700Pro, 8800GTS40, 560ti, et maintenanant 480).
2020 sera interressant, entre nvidia en 7nm, les 100% Navi et le GPU d'intel, y'a quand meme de la place pour lancer une carte au perf d'une 2080 a <400 euros.
 
La 5700 XT pourrait baisser a ce niveau la au black friday. On verra.

la ti est quand même vachement plus perf donc je doute que la 2080S colle les fesses de la ti et si c'est le cas , nvidia nous aura bien baisé ! " possesseur de 2080 ti bien entendu " car vu la différence de prix ! whaou

 
On connait pas le probleme, donc hypothese ensuite:
C'est tout a fait possible que nvidia connaisse le probleme mais que ca soit pas rentable de faire un nouveau mask de GPU (si c'etait necessaire pour eliminer les problemes)
pour les 2080ti. Les acheteurs ont l'air pas mecontent d'etre des betas testeurs, alors...
Pleins d'autres possibilités existent bien sur...
 
"Les nouvelles 2080ti sorties d'usines": ceux qui achetent des nouvelles 2080ti, dites nous quelles sont les dates de constructions de vos modeles - je suis pas sur qu'il y ait des batchs super recent. L'idée est plutot de terminer les gros stocks de RTX non super que d'en fabriquer des nouvelles je pense (ca pourrait ou non etre different sur les 2080ti)...

 
Admettons 12% plus perfs que la 2080, ça fera plus que 23% de différence et les 400 euros de différence risque de piquer sévère, donc ça ne me choquerait pas de voir Nvidia profiter du monopole pour descendre le tarif des 2080 Ti vers les 900 / 950 euros et relancer une variante beaucoup plus cher dans les 1250 euros .
 
Ce ne sont que des suppositions mais pas si délirante que ça en fait

pas sur qu'ils baissent le prix de la 2080ti. Les 23% de differences sont quand meme consequent, et y'en a toujours qui seront pres a mettre 400 Euros pour avoir la plus grosse.
 
Comme passer de 1070 a 2070super, ca me semble  jeter de l'argent par la fenetre. Attendre 2020 et le 7nm generalisé, et la y'aura un vrai gap perf/$ je pense.
 
D'ailleurs, c'est quoi la taille du Navi 10? Moins de transisotrs gravé en 7nm vs plus de transistor gravé en (12nm qui est plus gros que du 16nm) pour le Tu104, ca doit pas etre tres gros, et meme si le 7nm est plus cher et a moins de yield, ca devrait couter moins cher a produire, surtout dans quelques mois ou les yields seront meilleurs. => donc possibilité de vendre les 5700 (XT) bien moins cher que les 2070/2080 supers.

 
Ont va voir comment va réagir AMD avec une 2070 S capable d'aller taper une Radeon VII 170 euros plus cher et sans RT...

la radeon VII coute un bras avec l'interposer et la HBM.
 
Mais la 5700XT, ils ont de la marge je pense.

 
GTX 980 TI 6 Go : 649 $ Début Juin 2015  
GTX 1070 8 go : 379$/449$ F.E. courant juin 2016
GTX 1080 Ti 11 GO: 699 $  Début Mars 2017
RTX 2070 8Go : 499$  Mi Octobre 2018
RTX 2060 6go : 349 $ Mi Janvier 2019
RTX 2070 8Go Super : 499$ /  RTX 2060 Super 8 go : 399 $  Juillet 2019.
 
Juste pour mettre en perspective les dates et tarifs de sortie "MSRP" (appliqué strictement ou non c'est une autre histoire).
 

 
Je reprends.
 
Y aurait 2 découpes pour le TU104 5 ou 6 GPC  coté RTX 2070 Super...
 
https://www.gamersnexus.net/hwrevie [...] benchmarks
 
Est ce que ça pourrait expliquer les variabilités niveau consommation / performance en fonction des tests ? (autre que venant du protocole de test).
 

 
Donc normalement que 6 GPC  après la première fournée ?

si tu parles juste  a perf egale, les Geforce3 ultra etait bien cher, et maintenant on fait mieux avec de l'integré a 5$ alors cest top moumoute, non?
 
Bien sur le rapport perf/$ ne s'empire pas sinon aucun interet d'achter les nouveauté.
 
Maintenant, on parle a "gamme" egale. Mais c'est un peu dur, parceque niveau prix, nvidia a inventé des nouveaux semgents.
 
HDG 780ti
UHDG 1080ti
UUHDG 2080ti
 
et comme le suffix est le meme, ca decalle tout le reste de la gamme vers le haut (en perf...et en prix).
 
sans compter les Titan.
 
Quand je regarde la 2070Super, cool, est elle 2fois plus perf que ma 480...mais aussi 2.5 fois plus cher.  
2 ans et demi apres, c'est pas normal.

 
Je pense que c'est ton dernier argument auquel alexreunion faisait référence, mais c'est pas à moi de répondre c'est entre ZzDazzleZz et alexreunion.
 
Fin de la loi de Moore, ralentissement des gains de performance, tout ça tout ça ... et c'est casse couille pour nous .

ca coute de plus en plus cher de graver fin, ca ok.
 
Mais ca permet toujours de mettre plus de transistor par cm^2.
Et normalement, ca rapporte toujours. Juste moins qu'avant.
 
L'EUV devrait ameliorer un peu les choses quand meme (plus de quad patterning, etc)

yep je rejoins ton analyse le marché a 3 players va faire drastiquement baisser les prix, en attendant soit on prend une cg pacher (style 580/590) puis la revendre ensuite sur lbc sans trop de pertes et faire son marché en 2020 pour la meilleure des cartes.

Acheter maintenant, sauf gros besoin, ça a pas vraiment de sens je trouve... Y'a juste une petite année à attendre avant juillet 2020 et on y est.

C'est du bullshit la gravure fine et autre. La réalité ce sont les cryptomonnaies qui ont lourdement chuté la stratégie de Nvidia basée sur ce segment et les actionnaires qui veulent des thunes.

Le reste c'est du pure bullshit.

Les tarifs sont disproportionnés et injustifiable car ils sont la pour conserver les marges de la boîte au profit des actionnaires sur un volume de vente 2 à 3 fois inférieur par rapport à la "belle époque" du bitcoin.

 
 
Pour l'attaque des space invaders, on sait si des RTX avec mémoire samsung ont également été touchés ?

 
Sauf que certains de tes prix n'ont eu aucune réalité sur le marché
Ensuite on verra bien les prix surtout en custom ce qui est le plus intéressant à mon humble avis...
 
Ensuite en prenant juste l'exemple de la 1080 Ti à 786 euros (soit le prix de la 1080 à sa sortie), la 2070 S te fais économiser ~ 260 balles donc oui le rapport prix / perfs évolue dans le bon sens, idem pour la 2060 S qui reprend quasiment le prix de la 2060 mais gagne un bus 256 bits et 2 go de GDDR6 et donne un gain non négligeable pour un poil plus cher
 
Pour ma part j'aimerais bien voir comment ils vont s'en sortir avec les 2080 S

 
Idem ceux qui peuvent attendre il ne faut surtout pas craquer sur l'effet nouveauté et patienter jusqu'à Avril / Mai pour le 7nm version Nvidia et ou voir ce que proposera Intel

 
La 1080 Ti c'est le HDG pascal, et avec la génération turing le HDG c'est la 2080 et UHDG c'est la 2080 Ti
 
Après pour reprendre le pas normal tu aurais voulu quoi une 2070 S à 350 euros juste parce qu'elle garde la dénomination 070 ???
Regarde maintenant les prestations :  
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=15
 
La RX 590 SE est 95% plus lente que la 2070 S....donc le prix n'est pas si délirant surtout que la 590 SE est sorti Day One à 289 euros...

 
Hum, oui on économise "260 €" vs une GTX 1080 Ti, y a 2 ans et quelques, mais bon le gus qui a acheté une 1080 Ti il y a 2 ans il en profite aussi depuis le temps .  
 
La RTX 2060 Super, tu gagnes en performance oui, et 2 go de VRAM supplémentaire, mais c'est aussi contrebalancé par une hausse de tarif de 50$, au final on ne progresse pas avec celle ci coté perf / prix vs la RTX 2060 non super.
 
La RTX 2070 Super fait progresser le rapport perf / prix par rapport à son tarif MSRP, oui c'est indéniable ... vs son aînée.
 
La RTX 2080 Super, fera également progresser le rapport perf prix par rapport à sa devancière (à MSRP identique), hausse de fréquence mémoire, quelques unités en plus, et surtout ce que j'avais oublié pour la série Super, la hausse du TDP qui laisse plus de marges aux cartes.  
 
Sans prendre en compte les tarifs des fins de stocks de 2070/2080 qui pourraient donner des choses intéressantes.

 
J'aurais pu dire aussi que la 1080 en fin de vie à pu descendre à 400 euros (quelques heures chez RDC) alors que le prix initial = 786 euros à marque modèle équivalent

+1  

 
En quoi c'est totalement faux ? Tu payes 15 % de plus et t'as 15% de performance en plus. T'as les 2 Go de VRAM en plus oui ... je l'ai noté.

 
Parce que le Perf / Prix à un ratio de 1/1 ?? c'est nouveau ?

 
Je n'y peux rien si tu prends trop à cœur tous ce qui touche Nvidia  .  
 
Edit : Ou plutôt tu as du mal avec les chiffres en faite , comme démontré plus bas.

Le principe d’un ratio c’est que si tu augmentes en haut et en bas du même pourcentage le résultat est le même. Parle pas de math que tu ne comprends pas.
 
Du coup merci havoc, c’est l’augmentation du TDP (en plus du reste évidemment) qui me manquait pour comprendre les perfs de la 2070S par rapport à la 2080

     
Bordel, j'ai déjà lu de la merde sur ce topic, mais là, on dépasse l'entendement.
 
Sinon, La 590 SE est à moins de 200€ actuellement, donc si la RTX2070SE sort à plus de 500€ (MSRP à 499$), bah la 590 reste très intéressante et, de toute façon, ne vise pas les mêmes consommateurs.
 
Les perfs augmentent d'une génération à l'autre, c'est normal. Les prix augmentent aussi, pourquoi pas MAIS il faut que le ratio perfs/prix augmente d'une année sur l'autre, sinon y'a un souci. Ceci dits les Super ont l'air pas mal quand même, un joli gain pour un refresh. Je vais aller voir les tests plus en détail.
 
Have fun and chill

Le 95% plus lent qui montre bien la maîtrise de Dazzle avec les pourcentages, en effet... Une carte 95% plus lente c’est une carte 20 fois plus lente.

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=15
 
Il s'est trompé.
La 2070S est 95% plus rapide que la 590SE (donc quasiment 2x plus rapide)
La 590SE est 49% plus lente sur la 2070S (donc quasiment 2x plus lente)

 
Oui, après avoir pris un peu plus de temps pour relire les tests à tête reposé et tranquillement, ça aide à mieux comprendre les gains de performances de ce Refresh Turing Super qui est loin d'être inintéressante, même pour la RTX 2060 Super et ses 50 $ de plus (ça remplacera si on veut la RTX 2070 non super pour 100 $ de moins), je ne faisais que pointer le fais que niveau rapport perf / prix de la RTX 2060 super ne progressait pas vs son aînée non Super, mais qu'elle gagnait bien 2 go de vram .  
 
Mais j'attends quand même de voir ce que fera Nvidia avec le prochain node de gravure, l'entrée en course de Intel et l'évolution de l'architecture RDNA. Depuis Pascal je suis un peu blasé par les dernières sorties niveau GPU (Niveau CPU c'est devenu interessant depuis Ryzen ).

 
Euh.. le UUHDG c'est la titan hein.
 
La 2080Ti reste la UHDG de la gamme RTX sauf que le prix a presque doublé...
 
Le positionnement reste le même.  

 
chez nvidia, ca fait tres longtemps que c'est a peu pres le cas. Tu payes X% de plus et tu as X% de perf en plus. A part les Turing, il me semble que c'est assez verifié. Ce qui fait que il n'y a pas un esemgent pour le perf/$ qui devient evident.

 
 
Le rapport perf prix a bien augmenté... sur le milieu de gamme c'est à dire sans la taxe RT
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=16
la 1660 et la 1660 ti encadrent la 1070 avec des MRSP de 220 et 280$ contre 379$/449$ pour la 1070/1070FE à sa sortie puis 349$ par la suite.
 
Le souci vient de la segmentation de la gamme NVIDIA qui n'a pas fait pas de haut de gamme sans RT (pas d'équivalent 1080/1080ti dans la gamme 16xx)

 
 
Ben déjà faudrait apprendre à lire non ?? j'ai parlé du prix de lancement à 289 euros.... vu qu'on parle du prix de lancement des 2070 S...

 
La gamme turing à quasiment repris les tarifs des pascal si on mets de côté la 2080 Ti qui est un cas particulier dans la gamme ^^, mais il n'y a pas eu le même gain de perfs, à cause de l'architecture incluant le RT hardware .

Et ils proposent quoi chez AMD pour contrer tout ça ? Rien ?
Du Polaris rebadgé pendant 3 ans ?
Où est la concurrence ?

Si on se fie tableau de TPU, le seul mot qui me vient à l'esprit c'est stagnation.  
 
le petit effort tarifaire consenti par nV avec les "Super" est loin d'être transcendant.
 

 

 
Oui. Le problème est encore inconnu à ce jour.

On va voir ce qu'AMD va proposer avec Navi...

 
Moins cher sans RT et probablement moins rapide que la nouvelle gamme super, et en prime un bundle inintéressant contre les 2 jeux AAA incluant le RT.
Finalité il y a des chances que les Navi baissent de tarif rapidement quelques semaines après le lancement, une fois que les fans seront passé à la caisse

 
Désolé mais va falloir attendre au moins 2020. AMD n'est pas revenu au niveau de nvidia avec les 5700 et co.