Reprise du message précédent :
Vous avez vu les benchmarks Directx12 d'Hitman 2 ?

Je suis un peu déçu, aussi bien Pascal que Turing perdent en performance.

edit : https://www.computerbase.de/2019-03 [...] directx_12

 
Quand tu vois la GTX 1080 égal ou légèrement devant la RTX 2070, tu te dis que ... XD, alors que de manière général Turing est devant Pascal en DX12 / Vulkan ... et là en DX12 Pascal fait mieux que Turing ...

Pas bien difficile de faire mieux, mais le principe de perdre de la performance m'attriste et il semblerait que les Asynchronous Engines n'ont pas tellement évolués.

Et qu'une grosse partie de l'optimisation de cette fonctionnalité reste dans les mains des pilotes.

 
Pascal n'a pas d'ordonnanceur de commande matériel, au contraire de Turing, si le DEV fait de la merde, il fait de la merde, DX12 pour avoir de bonnes performances c'est pas non plus automatique, tu as bien des cas ou niveau DX12 même sur radeon  les performances baissent donc : /. Si les devs ont mal exécutés le travail pour Turing ... ou même que le moteur soit plus optimisé pour Pascal ça peut arriver aussi.
 
Et les performances restent au dessus d'une Vega 64 donc ...

 
Justement la majorité ici sont au smic et n'ont pas les moyens mais se saignent pour avoir un 2080ti histoire d'être dans le haut du pavé donc la perte ils vont la sentir passer dans la revente qui sera une catastrophe sur cette carte (sans parler du manque de fiabilité), les 2070/80 auront moins de souci en revente.
 
Mais pas de souci dans 1 an la nouvelle serie 3000 sera dispo et la série 2000 bradée.

 
c'est bien ce que je dis la serie 2000 est une blague.

 
C'est sur UN jeu ... sous DX12.

Non mais on s'en fout de Vega, c'est juste que je m'imaginais qu'avec Turing on aurait des perfs supérieurs clés en mains dès les releases.  

Mais c'est possible que ce soit le dev qui a merdé pour l'optimisation sur Turing mais je suis assez sceptique avec cette explication.

 
Tu prends n'importe quel titre Vulkan, ou la plus part des titres avec une partie DX12 correctement implémenté, tu ne verras jamais Pascal devant Turing (GTX 1080 vs RTX 2070).

 
et donc la série 2000 devrait cartonnée en DX12 non?

 
Non, pas forcément, vu que DX12 et Vulkan contrairement à DX11 demandent bien plus de travail de la part des devs ... si les devs font de la merde en DX12, et que la version DX11 est plus performante, je vois pas pourquoi on resterait en DX12 avec Turing si y a pas de DXR.

ok donc DX12 non optimisé donc hormis le DXR qui est lui même du niveau bac à sable, cette génération est vraiment bof.

 
Comme la plus part des générations pionnières et les tares qui vont avec ... elle ne révolutionne pas vraiment les performances, ni le rapport performance / prix (voir empire la chose). Mais contrairement à une geforce 3 ou à part jouer avec deux démos :un caméléon et un sorcier (Zoltar) ... tu as quand même quelques rares jeux exploitants le DXR.  
 
Par exemple, une RTX 2070 te donne un niveau de performance égale ou un peu supérieur à une GTX 1080 pour un tarif relativement similaire, mais te donne accès à quelques titres DXR.
 
C'est sur que beaucoup (?) aurait préféré une simple augmentation du rapport performance / prix et se seraient bien passé du DXR (je suis plutôt de cette tendance ), mais c'est ainsi ... AMD n'étant pas vraiment très compétitif sur le haut de gamme, Turing est là.
 
Après oui, cette génération fait clairement débat, rien que lors de la conférence de présentation de Nvidia ...

Autant AMD cartonne avec ses Ryzen, autant ses gpu très peu pour moi car non réellement suivi par les dev , nvidia a clairement le lead.
 
Bref, je n'ai pas mis trop d'argent même si cette 2070 extrem a couté quand même 600€ (2 ps4 lol) , mais elle fait le job en ultra 1440p qui est la résolution la plus interessante du moment, le 4k est une niche et aucune carte ne le fait vraiment bien, je ne joue qu'au max settings jamais en dessous sinon je change de carte.
 

 
Je pourrais te dire que t'as mis 75 à 100 € de trop par rapport à une RTX 2070 plus basique, ou encore qu'une des forces du jeu sur PC c'est de pouvoir ajuster les réglages graphiques au mieux en fonction du matériel dont on dispose et du niveau de fluidité / beauté requis. .

Dans mon cas je n'ajuste pas, si je ne peux pas jouer tout à fond c'est que c'est le moment de changer de carte, pour le moment la zotac fait très bien le job, tout est fluid en ultra mais c'est une carte intermédiaire et j'attend la  maturité de la série 3000 pour avoir une carte plus hdg.

Y a des gens qui achètent du matos informatique dans le but de bien le revendre plus tard ?

 
Oui, mais en sachant qu'il y aura une décote plus ou moins importante, sauf cas exceptionnel (crise du mining etc).

avec le 2080ti c'est raté en tout cas pour la revente.

 
Et dans 2 ans, la nouvelle série 4000 sera dispo et la série 3000 sera bradée... Etc...    
Mais à un moment donné, si tu attends de façon permanente, tu ne te fais jamais plaisir car il y aura toujours bien mieux qui sortira quelques mois après l'achat...
 
Perso, depuis les 5 dernières années, certes les CG ont évolué mais pas de façon si transcendante in game (sur le papier en puissance brute, c'est plus parlant)... Et surtout, quand je vois mon gosse à qui j'ai refilé ma config de 2013 à base de 780ti (sur un écran 1080 144hz), les jeux actuels (donc 5 ans après) tournent impeccablement si tant est qu'il faille un peu baisser les options graphiques... Mais cela reste très très acceptable, plus beau et plus fluide que le même jeu sur ps4 ou xbox one par exemple...
Et pourtant, je suis super exigeant en la matière, c'est d'ailleurs pas pour rien que j'ai acheté la 2080ti il y a quelques mois...
 
On est donc très loin des années 2000 où un achat de cg HDG nous offrait un magnifique slideshow à 20 fps en low sur les jeux qui sortaient seulement 1 an plus tard !!!!
 
Après, oui c'est cher... Comme certaines passions... Mais de mon point de vue, c'est le plaisir temps passé/plaisir apporté que je regarde le plus.... Balancer 1200 balles dans un produit sur lequel on va se servir 2000 heures en top perfo durant les 12 prochains mois, c'est franchement pas si déconnant...  

ça fait une semaine que LDLC me confirme que ma 2070 défectueuse est bien arrivé chez eux mais depuis aucunes nouvelles  
 
Déjà que depuis dimanche impossible pour moi de  commander sur leur site (arrivé aux choix de la livraison, pas de bouton pour avancer)
 
Je viens de tester et je n'y arrive toujours pas... des amis ont testé et pareil, pas possible (en tout cas pour quelqu'un dans les DOM, problème signalé par mail)

surtout que hier c’était un jour férié

Ah oui m*rde quel boulet

   
et dans 3 ans la nouvelle série 4000 sera dispo et la série 3000 sera bradée  

Moi aussi je veux une boule de cristal.

En même temps ils ont pas trop de soucis à se faire. AMD équipe le marché des consoles (dont les prochaines PS5 et Xbox). Rien qu'avec ça ils ont une source garantie de revenus.

Faut voir ce que pourra faire Intel.

+1

On peut parler aussi du simple plaisir d'avoir un tel monstre dans le pc, étant néanmoins conscient des avantages et inconvénients cités. C'est la première fois dans ma vie de geek que je m'achète un composant aussi cher. Je pense en revanche que ça sera la dernière.

Ce qui reste appréciable au au-delà de sa puissance c'est sa polyvalence dont je bénéficie et dont j'ai déjà parlé plus haut.

 
Oui mais on n'est pas obligé de changé de matos à chaque fois , vu la puissance des cartes actuels on peux tranquillement sauter au moins 2 gen, sauf pour ceux qui ne jurent que par au moins 120 fps in game

C'est pas vraiment ce qu'il dit.

 
Je sais mais tout le monde est au courant que dans 3 ans la série 4000 mettra une raclée à la série 300 c'est la logique de l'évolution du matos

Non ce que je dis c est que la 2080ti est un échec commercial et sera difficile à revendre contrairement à la 1080ti

pas du tout, arrête de faire ta madame Irma t'es complètement à l'ouest.

 
Vu les caisses de cg qu'ils vendent, je ne pense pas. Tu te bases sur quelles statistiques pour affirmer ça ?

A peu de choses près, c'est mon principe de fonctionnement depuis plusieurs années 260, 480, 660ti, 970 et 2070 etc.

Depuis la génération Pascal les jeux ne sont pas tellement plus gourmands.

Une 1080 fait encore le job en 1440p.

Et les écrans 4k sur Pc ne sont pas encore très convaincants. Les options haut taux de rafraîchissement Freesync et HDR font vite exploser les prix.

La génération Pascal était ultra compétitive faut le dire aussi. La 1070 était plus puissante que la 980 ti. Sur cette génération seule la 2080 ti sortait du lot en terme de performances.

En plus avec le RT et DLSS je vois ça comme une génération expérimentale. La suivante sera sûrement plus intéressante mais fera sûrement tout autant mal aux fesses.

Quand on voit les stats sur Steam, je ne pense vraiment pas que le gros de la population change de CG tous les ans.
 
Personnellement, j'ai encore une R9 280, et ça fait encore le taf sur les jeux auxquels je joue.
 
Bon, je suis en train de me remonter un PC et j'ai donc pris une 2080, mais je compte bien la garder 4/5 ans, minimum.
 
Les gens qui changent à chaque génération sont, AMHA, horriblement minoritaires.

Les stats  steam c est les 1060 en majorité donc voilà .

Ça confirme que la gen Pascal était au top.

La 1060 pour du 1080p en presque TAF c'était parfait. Ça a pas beaucoup changé depuis donc pas forcement utile de changer.