Reprise du message précédent :

 
Ben oui que veux tu !!! quand tu mets la loupe tu vois des pixels différents quel horreur      
 
@havoc28 :
 
https://www.tomshardware.fr/video-d [...] te-en-jeu/

 
la répétition pour avoir le dernier mot    
même un gamin de 10 ans trouverait ça périmé

 
https://www.youtube.com/watch?v=Jpd5j5W1NZw
 
c'est pas parfait.

 
Non tu as raison il y a quelques pixels qui ne sont pas 100% identiques preuve en image tiré de la séquence vidéo :
 

 
A gauche TAA à droite DLSS

C'est dingue quand même à quel point ça joue à "j'aurai le dernier mot", ou "mon papa a un plus gros zizi que le tien" sur ce topic.
 
Je lis des pages entières... où je lis rien en fait, et je me sens plus con après l'avoir lu qu'avant.  
 
Fallait le dire si c'était réservé aux moins de 15 ans !

 
On va pas faire la liste des imperfections relevées par Gamernexus .

 
Je te donne juste un exemple ou si on prends une capture in game sans zoom il est excessivement difficile de voir une différence et ça passe crème...
Tout ça pour dire qu'il y a eu un énorme gain de qualité que ce soit sur Metro ou FFXV au niveau du dlss pour arrêter de faire du bashing pour dire que c'est flou, reste plus que le cas de BFV mais je ne doute pas qu'il aura son patch qualité
 
Finalité sur 2 jeux sur 3 il n'y a pas grand chose à redire mis à part un gain non négligeable au niveau FPS

 
En quoi c'est du bashing de pointer, que même si le DLSS a progressé, y a encore quelques imperfections ? C'est un fait, le DLSS n 'est pas une technique parfaite, qui laisse ça et là des petits artefacts assez modeste plus ou moins en fonction de la perception / sensibilité de chacun, on est pas obligé d'avoir le même point de vue que toi sur le DLSS.
 
Ce n'est pas un graphe avec des taux d'images par secondes minimaux / moyens / max, un rapport perf / prix / watts etc, mais un aspect visuel subjectif que chacun jugera lui même en fonction.

Enfin, même si c'était parfait ( et ça l'est pas ), c'est 3 jeux en 9 mois.
 
Les mecs qui ont pris leur RTX en dehors de leur puissance brute, pour les feature, ils ont le droit de l'avoir mauvaise eu égard au tarif demandé.

Perso j'ai acheté une 2080 Ti pour jouer à BF5 avec le dxr en ultra en 1080p et être sûr d'avoir plus de 100 fps constant en multi. Ah et aussi bénéficier du nouvel nvenc qui fonctionne parfaitement avec VEGAS que j'utilise sans arrêt.  
 
La puissance de la carte est globalement impressionnante et dépasse allègrement celle de mon ancienne 1080 Ti qui était déjà bien bourrin.  
 
Je reproche deux choses cependant: la conso et le dégagement calorifique invraisemblables et ensuite le fait de ne pas pouvoir utiliser la technologie dlss en deçà de 2160p.  
 
Après on peut toujours ergoter sur le prix... si au moins il y avait un peu de concurrence sur le même segment on pourrait éventuellement rêver de voir baisser les prix mais soyons lucides.

Post en doublon, désolé...    

Euh tu n'est pas cpu limited en 1080p ?  
Cela me semble pas du tout adapté.  

Avec un core i9 7920 x et au regard des perfs générales et du graph BF5 et de mon ressenti certainement pas.

C'est surtout une technologie qui fonctionne au bon vouloir de nVidia. S'ils décident du jour au lendemain (cf: 3D Vision) d'abandonner les calculs sur leurs fermes de serveurs, adieu DLSS.

Pour rappel, autant les FXAA, MSAA et autres TAA sont calculés au niveau local à la machine, autant le DLSS doit "subir" un entraînement sur les fermes de calcul de nVidia et cet entraînement doit par la suite être patché sur le jeu concerné. Cela prend du temps, cela coûte cher et c'est au bon vouloir de l'éditeur et de nVidia.

 
Ben justement, ma première impression est que le I9 9900K serait meilleur en gaming que le I9 7920X. (il monte plus en fréquence et aucun des 2 utilise tous les coeurs)
Tous les benchmarks sont en tout cas avec des cpu gaming et ils sont tous cpu limited avec la RTX 2080TI/full HD.

 
C'est marrant parce que Dice himself lui même préconise un 9900K (8die) pour BFV mais après ça le jeu n'utilise pas les 8 cœurs mais bien sur...

 
Oui c'est possible qu'un jour ils arrêtent les fermes de server pour le DLSS et par la même l'arrête de la techno, mais d'après Dice la techno permet de gagner du temps sur l'implémentation d'un AA donc même si ça risque de s'arrêter un jour j'en doute un petit peu.
Pour la 3D vision c'est autre chose, il fallait investir dans des lunettes 3D vision + un écran compatible, avec un surcoût non négligeable, et les joueurs n'ont pas suivis ou du moins pas suffisamment pour qu'Nvidia décide de stop.

En faites je ne comprends pas ta remarque.  
Je dis que le I9 9900k est sans doute meilleur en gaming que le I9 7920X.  
Le nombre de coeurs était juste pour dire que le I9 9900K était largement suffisant pour du gaming car le I9 7920X en a plus.  
Et tu me dis, effectivement, Dice himself conseil le I9 9900K.    
Enfin bon, le principal est que tu sois content avec ta config.  
 
 

 
 
J'ai répondu à un passage précis de ton message, quand tu dis que tous les cœurs ne sont pas utilisés...
C'est probablement vrai hors DXR mais une fois activé il est recommandé un 8die.

Ok je me suis trompé sur ce point la.

 
C'est aussi vrai qu'en mouvement, c'est très différent d'un screen avec zoom.
 
C'est comme sur Ps4 le Checkerboard Rendering si tu fais un arrêt et zoom sur l'image c'est horrible mais dans les faits, ça se voit peu IG...
 
https://beebom.com/what-is-checkerboard-rendering/

Bonjour à tous,
 
Je n'ai pas trouvé de topic OC pour les cartes de la série RTX 20**
 
Du coup je poste ici.
 
Alors, j'ai une RST 2070 KFA2 EXOC. Je la pousse en ce moment via MSI Afterburner.  
Pour le moment, j'en suis à +200Mhz pour le core et +1000Mhz pour la mémoire. En revanche, je remarque qu'en jeu, la carte fait le yoyo au niveau de sa fréquence GPU. En gros, elle n'est que très peu à sa fréquence max.  
Ma question : Est-ce normal ou est-ce qu'il y a moyen de forcer un boost à la fréquence max?
 
Merci d'avance

 
Augmente le power limit, et mets la gestion d'alimentation sur privilégié la performance maximale ^^, ça devrait aider à stabiliser ta fréquence max

Température peut être ?

Elle ne monte pas à plus de 60 degrés, j'ai une courbe perso via after burner. J'ai poussé le power limit aussi.

 
Regarde ta gestion d'alimentation dans les drivers, mais faudra reboot pour que ça soit pris en charge

J'ai trouvé. Je teste ça, merci

 
Dans FF XV un jeu solo, en mode roadtrip où l'on peut s’arrêter quand l'on souhaite, mode contemplatif etc ... bref j'ai déjà dit ce que j'avais à dire sur le DLSS.

Bon, ben c'est pas mieux...
Y'a pas moyen de gérer les P-States ?
Bon, la carte n'oscille pas trop non plus : entre 1950 et 1995mhz environ.

Merci de citer le message auquel j'ai répondu.

C'est bien une affirmation, pas un je pense.

 A la prochaine agressivité de ta part, on verra si la modération pense la même chose.

 
Une légère oscillation c'est normal selon la charge  

Ça marche. Mais théoriquement, elle devrait monter à 2080mhz normalement.

 
En fonction des limites de températures / consommation.

D'acc. C'est ce que j'ai cru comprendre. Mais je ne peux pas outrepasser le powerlimit de la carte ? Je ne peux monter que de 14% en plus, c'est normal ?

 
Nvidia est très stricte niveau limitation d'oc etc sur Turing et laisse peu de marge, donc oui c'est normal.

 
De toute manière ça influera très peu de monter un peu plus haut, tu gratteras surtout en bench mais in game tu ne verras pas la différence.

 
t'inquiète j'y ferais mon trou quand y aura NAVI
l'archi VEGA elle est moisi depuis 4ans  
 
tu semble oublier le nombre de fois ou je suis moqué de GCN qui pour moi est juste une esbrouffe soft d'une archi VLIW4
 
(que mine de rien à terme cette archi "vectoriel" pourrait bien arranger AMD dans le petit monde du raytracing)
 
le nombre de fois ou j ai critiqué les HD5000 & 6000 ... HD3000 etc... les drivers pourri en leur temps...
y a tes puces TLC qui perdent la mémoire
 
NAVI t'inquiète je le surveille   et Intel aussi

D'acc. Merci pour les réponses rapides les gars

 
Nvidia c'est le gang des REBELS en veste en cuir    

 
pas costume cravate VRP d'AMD  

 
Pour tes screens
 
moi je dirais surtout que la vegetation est degueulasse dans les 2 cas  
et plutot que d'utiliser les tensor core pour le dlss y a tres certainement moyen de les utiliser avec un "hairworks DL"  
pour faire de la vegetation type Zelda BOTW sans texture
ou utiliser des textures procédurale

Le checkerboard sur consoles est plus dégueulasse que le DLSS de mon point de vue.
 
Quand à la végétation sur FFXV, NVIDIA en a rajouté pour la sortie du jeu sur STEAM via l'option "graphismes enrichis" et pour ce que j'en ai constaté l'implémentation est bugguée. Il suffit d'aller dans la zone des 2 gros brontosaures au bord du lac pour voir les herbes en plus clignoter comme un sapin de noel !
 
Laisser NVIDIA appliquer des filtres sur les moteurs de jeu d'accord, mais les laisser ajouter de la vaseline pour vendre les tous derniers GPUs non merci.