Reprise du message précédent :

 
DDU est dangereux , il m'a foutu Win10 en l'air plusieurs fois (plus de boot UEFI sur windows avec un SSD NVMe)

Tu n'as pas vu ce que je voulais dire mais c'est de ma faute j'aurais dû en écrire davantage. Ce que je voulais montrer c'est qu'on arrive pas aux 60 fps avec un 8700K et ça ça m'énerve grave.

Ah désolé^^
 
J'ai mal compris
 
Le souci des comparos sur les AC c'est leur opti qui perturbe les résultats aussi...

Ouai enfin les paramètres applicatifs tu les perds et quand comme moi tu en as beaucoup ça devient vite très galère. Il m'a fallut 6h pour tout migrer lors de la dernière install à tel point que j'ai prévu d'acheter une config entière pour faire une réinstall, de façon à avoir toujours l'ancienne machine de disponible, le temps de la migration... Après, je peux aussi faire du P2V (déjà fait par le passé) pour en faire une VM mais j'ai pas mal de disques (j'ai aussi un gros NAS) donc ne faire tu P2V que sur le disque système n'a pas de sens ("Mes documents" se trouve sur un SSHD, pas sur le disque système)...  
 
Sinon, je ne parle pas de la réinstallation de 100aines de jeux (plus de 1.5 To à l'heure actuelle)...
 
Cela dit, je me demande si pour certaines applications je ne vais pas les lancer depuis une VM en mode Unity afin d'avoir le moins d'adhérence possible sur mon OS hôte...

J'avais complètement oublié ce tool... Je me demande s'il pourrait réparer mon GFE qui refuse de détecter et d'activer ShadowPlay même après un clean install des drivers...

Mais même pas besoin de toucher aux drivers si c'est le même ! Pour les drivers, il peut les mettre à jour en avance de phase...

Déjà passé sur la page précédente, j'ai même râlé parce qu'il fallait payer 2.49 euros pour l'obtenir...

Peut être.

J'ai eu vent de beaucoup de soucis avec GFE notamment sur les pc portable qui ont tendance à poser problème notamment en ressources.

Passe en mode "sans échec" et de pas hésiter à passer un CCleaner derrière pour être totalement clean  

J'ai laissé tomber la courbe OC auto pour OC au curseur et j'aimerai à titre indicatif savoir si mon résultat en Bench est cohérent avec les vôtres. Si vous avez un autre bench à proposer qui ne prend pas de score CPU en compte car je n'ai pas OC mon 8700K et je sais pas faire  

Après avoir essayé stock, ou juste Vmax et Power Limit Max sans OC core, avec OC core j'ai remarqué être toujours avec une limitation de puissance sur AFB même en étant sous les 110 de Power Limit  

Vous pouvez voir sur la photo du graph une limite de puissance alors que la puissance est monitoré à 103 à ce moment là, ça signifie quoi cette ligne "limite de puissance" c'est normal selon vous ? , Vous avez la même chose ?

J'ai pas tenté OC la RAM ça vaut le coup ?

 
Oui c'est plutôt le changement de RAM qui est capricieux sur ce point.

https://www.youtube.com/watch?v=nSblUNsyU1M
 
ça a l'air de bien tourner avec un 2700x ce serait cool que quelqu'un du forum puisse nous confirmer cela.  
 

 
 
Excellent résultat et fréquence extrémement stable
 
Tu n'as vraiment pas de quoi te plaindre^^
 
Tu peux nous redire ton modèle de 2080 Ti ?  

Une 2080 Ti MSi trio X, merci pour ton avis, tu penses quoi de cette limite de puissance ? Tu as la meme chose ?

Non pas du tout, mais après avoir testé pleins de fois et avec 2 2080 Ti différentes je n'en sais pas plus, car il y a un véritable caractère aléatoire à ce niveau.
 
Il faudrait que tu fasse les mêmes tests avec une courbe pour voir ce que ça donne.
 
En tout cas pour moi et ma EVGA Black, pour l'instant le meilleur résultat et le plus stable est atteint au curseur.
 
Comme le disait Mitch2pain, beaucoup d'inconnues au final dans ce gpu boost 4  

salut,  
 
Vous pensez que va vaut la peine de réinstaller Windows10 suite à un changement de carte mère (Asus Z170 -> Asus Z390) et de CPU ?  
J'ai une instal qui date de plusieurs mois et je me demande si ça aurait un impact sur les performances.

 
Avec une courbe OC c'est pareil…
 
J'ai eu la même chose avec une 1080 ti Strix en test et un ami qui a le même GPU lui non il n'a pas ça, ça carte boost stock à 2000 mhz et les maintiens sans rien toucher par dessus le marché ! la mienne avec cette limite de puissance chutait direct à 1920. Là avec ma 2080 ti c'est un peu pareil elle boost fort à 2145 pour redescendre illico à 2085 et après ça oscille entre 2040 et 2070, du coup je me dis que oui la carte est bonne mais pas une des meilleures puces ça c'est certains, alors avec le Coil Whine en + de ça... Je vais tester en jeux et me ferai une meilleure appréciation de l'apport et si je la garde ou pas.

Ah ça tout dépends du gpu c'est clair,  j'ai jamais eu de chatte au tirage dans ce domaine, malgré un sacré nombre de gpu ces derniers temps (Une bonne douzaine)
 
A un point tel que je pense que c'est extrêmement rare les "bons" gpu.
 
Par contre à ce que je vois le CW sur les Msi c'est plus commun que certains ne sont près à le reconnaitre  

 
J'ai commencé comme ça: la différence c'est qu'au curseur la tension monte à 1.05 / 1.06V alors qu'à la courbe j'atteins les mêmes fréquences pour seulement 1.00V.
Je perds des bins dans les 2 cas et la fréquence se stabilise finalement autour de 2010 / 2040 / 2055 Mhz
 

 
Oc via le curseur reviens à décaler la courbe vers le haut (SHIFT + bouger un carré vers le haut) donc obtenir une fréquence plus élevée pour une tension donnée.
Par défaut: 1.00V -> 1935Mhz et 1.05V -> 1995Mhz
Curseur+100: 1.00V -> 2035Mhz et 1.05V -> 2095Mhz
 
Normalement tu obtiens exactement la même chose que tu passes par la courbe ou le curseur dans la mesure ou tu ne fais que SHIFT + bouger un carré (donc tous) vers le haut.
 
Qu'est-ce que tu veux dire par "j’atteins de ces voltages" ? Perso je dépasse rarement 1.05V que la carte soit par défaut ou OC via curseur.
J'ai réussi à atteindre 1.09V à 1800Mhz (ça ne sert à rien mais c'était par curiosité) en underclockant (SHIFT + baisser les carrés vers le bas) puis en penchant fortement la courbe (CTRL + monter le carré le plus à droite).
 

Vous avez vu des bench des cartes en VR ?

Oui j'ai oublié un détail quand je me relis:
 
En fait j'atteins bien des voltages supérieur à 1mv, mais par contre je ne tape pas dans la limite de mon tdp malgré une fréquence stable de 1980mhz (Au curseur donc), alors que via la courbe à 0.975v j'ai des pics à 117-120 sur un tdp max de 112 sur ma Black pour une fréquence de 1950mhz stable, au dessus de cette fréquence j'ai des drops, et en baissant la tension aussi    
 
Je ne comprends pas la logique du truc sur ce coup là

 
J'ai pas bien compris ce que c'est.
 
Pour connaitre la limite de puissance de ta carte la procédure est la suivante:
 

 
Avec ma 2080, curseur PowerLimit à fond (113%) + Valley qui tourne j'obtiens ceci:
 
C:\Program Files\NVIDIA Corporation\NVSMI>nvidia-smi.exe
Wed Jan 09 20:26:07 2019
+-----------------------------------------------------------------------------+
| NVIDIA-SMI 417.35       Driver Version: 417.35       CUDA Version: 10.0     |
|-------------------------------+----------------------+----------------------+
| GPU  Name            TCC/WDDM | Bus-Id        Disp.A | Volatile Uncorr. ECC |
| Fan  Temp  Perf  Pwr:Usage/Cap|         Memory-Usage | GPU-Util  Compute M. |
|===============================+======================+======================|
|   0  GeForce RTX 2080   WDDM  | 00000000:01:00.0  On |                  N/A |
| 62%   62C    P0   191W / 254W |   3197MiB /  8192MiB |     95%      Default |
+-------------------------------+----------------------+----------------------+
 
191W consommés pour une limite à 254W.
 
Tu peux monitorer la consommation avec GPU-Z (ça évite d'avoir à lancer la commande à la main toutes les 5 secondes).
 
La limite max théorique peut aussi être déterminée à partir des données constructeurs:  

1V ou 1000mv tu veux dire.

Je ne suis pas certain de la fiabilité de ces indicateurs en %: il est possible qu'Afterburner n'applique pas le bon pourcentage. Que prend-t-il comme base 100  pour la courbe de monitoring ? Le TDP de base ou le TDP augmenté à 113% ? Difficile à dire.
Je préfère parler en Watt, c'est plus sur, cf mon post du dessus.

Cela ne fait qu'une de plus en panne  
 
tu désinstalles/réinstalle les drivers pi c'est tout , on utilise DDU uniquement en cas de dernier recours en cas de pb dans la BDR

Il me semble que c'est normal que vous ne pouvez pas monter plus haut sur Turing, depuis Pascal Nvidia bloque les tensions supérieures nécessaire aux plus hautes fréquences :

 
Le threshold sur le boost 3.0 commence à partir de 37° sur le boost 4.0 je ne sais pas    Si ta température est à 66° avec tout tes tweaks appliqués, l'algo c'est déjà occupé d'équilibrer et de modifier les tensions, les températures et ajuster les fréquences pour assurer non seulement de bonnes performances, mais également une efficacité accrue des tensions. C'est un peu normal que tu n'arrives pas à ton max TDP actuel.
 
En undervoltant par dessus, probablement que ça doit affecter l'algo quant à l'efficacité des tensions et d'une certaine manière, créer un comportement atypique. Ta logique quant à undervolter pour OC plus, ta démarche (intervention manuelle via tweaks) et compréhension actuelle est un peu biaisée et complique un peu les choses... Commence par le plus simple en laissant tout à stock, sans interventions manuelles de la courbe de ventilation, tensions et fréquences. Tu augmentes uniquement à leur max les "temp limit" et "power limit", tu lances un jeux / bench où on peux constater une perte de bins importante et posts le log GPU-Z (faut cocher le log file) dans GPU-Z avant la session de bench / jeux, ensuite une fois que tu aura une base de compréhension du comportement de ta CG, regarde petit à petit l'impact des tweak manuels, sinon tu ne va pas t'en sortir  
 
Je te répète, le seul moyen de modifier l'algo dans une certaine mesure, c'est d'augmenter le TDP par une mise à jour du vbios et pour que ce soit plus efficace il faut améliorer le refroidissement (rad CG, l’environnement > cad flux d'air boitier, il faut aussi évacuer l'air chaud accumulé dans le boitier et pas simplement apporter de l'air frais, et/ou sur la CG). Dans un boitier mini ITX, c'est pas ce qui a de mieux pour optimiser ça.
 

 
Quand tu parles des desinstal et reinstal des drivers: dans le gestionnaire de périphériques ou dans les programmes et fonctionnalités?

RTX 2080 MSI VENTUS 678€
https://www.amazon.de/gp/product/B0 [...] B7XF&psc=1

 
 
J'ai pris une 2080 Inno3D sur le coin des affaires sur LDLC, et je me demandais si ce modèle était plus touché par le problème de mort subite que les autres ? Car j'ai que 3 mois de garantie via LDLC...
 
 

 
Renvoi la direct, surtout une Inno3D dont le SAV est une vraie honte.

AH ! Ah ce point le SAV ? J'avais surtout vu pour le mining, je vais voir plus en détail alors !
 
Edit: ah mais en faite pas moyen d'avoir le SAV directement ? Du coup après 3 mois plus de garantie si faut passer obligatoirement par LDLC.

 
 
Voilà...    
 
Il y a un membre qui a acheté une 2080 MSI récemment, et même souci, que 6 mois de garantie puis plus rien.
 
C'est trop risqué, c'est un coup à perdre une sacrée somme au final...

 
Avec le GPU BOOST 4 la valeur minimale est modifiable: regarde ma courbe

à partir de 75°C la limite est de 2400Mhz
à partir de 85°C la limite est de 2200Mhz
à partir de 88°C la limite est de 1500Mhz
 
Donc théoriquement (et on constate que cette théorie vendu par Nvidia c'est du flan) ma carte ne devrait pas être limitée par la température avant d'atteindre 86°C.
 

 
Je constate bien que l'algo ne respecte pas les courbes qu'on lui donne. Il prend clairement des libertés. Il y a même des fois ou il applique une fréquence supérieure à celle demandée pour une tension donnée:

Je demande  1605Mhz pour 1000mv et il applique 1635Mhz pour 1000mV
Il fait vraiment ce qu'il veut !    
 

 
Fait (carte par défaut + powerlimit et templimit à fond via curseurs AFB): https://mega.nz/#!RGpmFYCJ!xy6W6dky [...] zc_VKtGmvU
 
Je ne vois rien de plus qu'avec les courbes d'Afterburner. Tu vois qqchose d'anormal toi ?
 
Je dois rater qqchose car je ne vois pas en quoi lire les données au format texte apporte une valeur supplémentaire aux courbes d'afterburner.    
 

 
Ça m’intéresse. Peux-tu m'en dire plus sur la procédure ?
 

 
Tu trouves que ma carte chauffe trop ? Franchement j'ai pas l'impression que mon GPU chauffe plus que celui des autres personnes sur le topic d'après les screenshots que j'ai vu. Ça serait quoi une "bonne" température de GPU en charge dans un "bon" boitier ?

Aorus RTX 2080 Ti Xtrem reçu .
En tous cas ,  il marche nickel pour le moment après avoir testée et  Benchmark en extrême.  
le MSI Trio X ; que j'avais eu avant le SAV , a mis moins de 2 semaines.
La carte est moins imposante que le Trio X et avec 2 câbles alim seulement ( contre 3 le Trio X ), ce qui est pas mal.

 
ça me semble normal, j'ai toujours constaté que la courbe se modifie automatiquement quelque soit les réglages depuis ma 980 Ti.
 
 

tu peux faire d'autres logs sur exactement le même run :
 
1- tout à défaut, sans étendre le power limit et le temp limit
2- étendre power limt + temp limit + Core Voltage + Max Fan
 
Après avec OC manuel à définir par toi ce qui est stable.
3- avec oc gpu + 100-130+, étendre power limt + temp limit + Core Voltage + Max Fan
4- avec oc gpu + 100-130+  et memoire +400-X, étendre power limt + temp limit + Core Voltage + Max Fan
 
Ex:
l'OC de la 2080 FE par Guru3d
Temp Target 88 Degrees C
Power Limiter: 124%
CPU clock + 140 MHz
Mem clock +900MHz (x2 DDR)
Voltage +100%
FAN RPM default
 
Sur le log d'avant, t'as commencé à perde des bins à partir de : freq 1980Mhz / 7000Mhz à 47° et 1050mv, 86.6% TDP, 194.8W

J'ai à peu près les même FPS (1 à 2 FPS) mais un score de 9360
Le CPU doit avoir son rôle
 

 
Non car moi j'ai un vieux 6700K à 4.4 ghz et je fais 9300 avec ma Black, et 9400 avec une XC Ultra

Je fais 9500 pts avec un i9 9900K @ 4,8 GHz et une 2080 Ti @ stock sous flotte.

 
100 points de différence ça reste dans une certaine tolérance je pense
 
Ta cg était stable a combien pendant le test ?

Oui, pas top le coin des affaires pour le coup.

2010 MHz pour le GPU

Vous y croyez à une hypothétique GTX 1180 sans RT vous ?