Reprise du message précédent :
Autant prendre la dernière généralité quand t’achète la carte aujourd’hui  
 
Sauf si gros écart de prix  

 
c'est vrai, pas facile de trouver un bench avec des customs / FE 1080ti - 2080 dand toutes les reso, le test démontre par contre que la FE coûte plus cher que les premier tri-fan, que la différence en OC n'est pas transcendant, le seul avantage vs la 1080TI serait d'avoir une conso améliorée, accès aux nouvelles technos mais niveau perf brutes pas sur que ce soit l'investissement du siècle, c'est sûr  
 
edit: ah oui bien vu le Steve burke de chez Nexus

J'ai édité mon post avec des screens  

 
La question de nenes67 portait sur l'intérêt du passage d'une 1080Ti à une 2080...  

https://www.rueducommerce.fr/produi [...] en-profond

faut voir le surcoût entre la revente et la nouvelle surtout, après en matière de geekerie, on a des champions ici, il y aura toujours moyen de trouver un truc pour se persuader que ça vaut le coup  
 
en plus nenes il montre son cul alors bon... tant qu'à avoir les fesses rouges  

Je me demande si on ne devrait pas splitter ce topic pour séparer les sujets techniques qui intéressent ceux qui possèdent déjà une RTX et cherchent à l'optimiser, des conseil d'achat / débat sur la pertinence cciale de tel produit à tel prix de ceux qui se tatent à en acheter une.

La différence entre la 1080Ti et la 2080 se fait surtout en 2160p

 
demande toi plutôt si ça vaut le coup de consommer plus pour 2-5 fps qui au final sera peu perceptible, c'est une question qui fait partis du topic, dans la joie et la bonne humeur  

Et une 2070, une !  
 
https://www.rueducommerce.fr/produi [...] en-profond

 
A acheter d'office et à envoyer direct en rma pour avoir une 2080 pas chère    
 
En tout cas vous vous prenez trop la tête, prenez une 2080 Ti comme ça vous serez sur d'avoir ce qui se fait de mieux  
 

 
Non merci, je n'achète que les versions fiables.  

5 fps de plus quand BFV tourne à 32FPS en UHD avec RT activé c'est pas négligeable  

Si tu regardes bien ma courbe tu verra que j'ai plafonné ma tension max à 1V au lieu de 1.2V par défaut, ce qui se traduit par une tension réelle de 1V contre 1.05V à 1.1V en pratique. Donc a une consommation inférieure à fréquence équivalente.
Bien entendu j'essaie également d'augmenter la fréquence, mais le TDP étant déterminé par le produit de la fréquence par le carré de la tension, il est fort possible de limiter significativement l'augmentation de la consommation. Mais je ne le fais pas pour consommer moins, je m'en fiche de ça, mais pour pouvoir augmenter encore plus la fréquence sans dépasser la limite de TDP_de_base * 113%.

D'ailleurs quelqu'un sait où trouver la valeur de la limite de conso de base ? Celle qu'on multiplie par 113% au max ? J'ai aucune idée de ce que j'ai sous le pied à ce niveau.

Première page du forum overclock :
https://www.overclock.net/forum/69- [...] -club.html

 
jpe po, y a une date de péremption gravé dans les rtx2080Ti
y a marqué RT Core v0.8alpha beta testeur payant transistors dédié only
 
j'attend que ça soit fait de façon efficiente un peu comme les TMU
en plus y a une grosse verrue software appelé geforce experience  

 
Euh ok, et sinon tu n'as pas envie de te faire plaisir plutôt que de te réfugier dans un jugement qui n'as aucun sens ?
 
Parce que je lis ça souvent, et on dirait que les gens ont du mal à comprendre le concept de secret technologique qui à fait que les technos soient dévoilées en même temps que le matos capable de les utiliser^^
 
Et oui, il y a AMD et Intel dans la concurrence hein, et c'est pas des petites boites...    
 
Ça me rappelle le tollé du RT à la présentation, et tout les génies qui disaient que le RT c'était de la daube alors que les dév y ont eu accès 2 semaines avant... Normal que c'était pas opti    
 
 

Aujourd'hui 9 janvier 2019, si on aime pas BFV, y'a rien pour se faire plaisir en RT.
C'est comme acheter une TV 8K, ça coûte une blinde et les sources pour l'exploiter ne sont pas là. Certains prennent sûrement du plaisir à la frustration. Grand bien leur fasse.  

 
Merci.
 
XLR8 Gaming OC      | 3 Fan | 2    Slot | 314mm | RGB | 16 Power Phases | 1635 MHz Boost | 260/300 W | Reference PCB | EAN 0751492621715 | PN VCG2080T11TFMPB-O
 
La mienne est une 2080 NON-Ti ( VCG20808TFPPB-O ) donc je ne pense pas pouvoir m'appuyer sur cette valeur.
 
Il doit bien être possible de retrouver cette valeur avec un soft de monitoring (Hwinfo64, Afterburner ou autre ...) ?
 
EDIT: sinon directement chez le constructeur: https://www.pny.eu/en/consumer/expl [...] triple-fan
TDP 285 W
 
Mais cette valeur correspond-t-elle vraiment à la valeur max de la ligne PowerConsumption de GPUZ ?
 
Bon après c'est pas bloquant: tant que GPU-Z n'affiche pas "PerfCap Reason = Pwr" je sais que je ne suis pas limité par la conso excessive de la carte.

 
On peux dire ça de toutes les autres RTX si on veux, mais certainement pas de la 2080 Ti...  

 
Qu’elle frustration ?
 
Si t’achète une nouvelle carte aujourd’hui autant prendre une rtx qu’une 1080 ti  
 
Si le prix est plus ou le moins même bien sûr.  

Je trouve cela frustrant. Donc récemment j'ai acheté une AMD et j'ai gardé de la thunes pour quand y'aura une offre de jeux pour aller avec les cartes.  

Mais ça ne pouvait pas se passer autrement...
 
Il faut ouvrir les yeux, la techno devait être protégé, les jeux ça ne met pas 3 semaines à être développé etc...
 
Des fois c'est à se demander qui est vraiment frustré, et surtout réellement par quoi^^

Ouai mais bon ce Raytracing bâtard faut admettre que c'est pas ouf
Des effet "Rt" comme on en voit dans BFV, avec un effort de développement, je suis sur qu'ils sont possible a réaliser en Rasterisation

Pas mal cet article : https://www.inpact-hardware.com/art [...] ay-tracing

A y est, j'ai aussi passé commande d'une RTX2070.  
ça va me changer de mon crossfire de HD7950...

 
Tu as pris la EVGA ?  

 
j'ai bien dit que la rtx2080Ti est bien la seule carte qui donne une legitimité à cette gamme 12nm
 
mais j'ai donné par le passé les techno en version alpha  
camp nvidia, camp AMD/ATI, un peu camp matrox, camp 3DFX, S3  
... y a que la 3DFX qui au final a valu le coup et par la suite avec la transition du gaming de md dos à windows directx ça a crevé
 
désolé mais turing à mes yeux avec ses tensor core et RT core en l'état dans turing, c'est une conception temporaire
ça a été placé en transistor dédié uniquement car c'est la première gen et que nvidia y va en tâtonnant
 
Nvidia attend beaucoup de retour des editeurs, graphiste, developpeurs (exemple le dlss) pour balancer ça à manger à ses ferme de serveur dédié deep learning pour se constituer une base de donnée sur laquelle il pourra améliorer ses algo (ça vaut aussi pour les unité nvidia dédié aux vehicules autonome par exemple)
 
la finalité première c'est le deep learning, tes "RT Core fixe" pour moi c'est juste une etape transitoire, avant que les SMs soient modifié en conséquence  
 
une autre raison qu m'amène à ça.... en usage pro en multipliant les turing actuel relié en nvlink, c'est là encore pas efficient qu'une partie dédié, pour des studio genre un pixar qui va avoir moulte turing
 
et encore une autre raison
DXR c'est du Raytracing hybride > comprendre là encore que c'est un procédé intermédiaire
chez les pro ça peut être très bien pour avoir un rush de previsu plutôt qu'un truc en simple maillage, ça ne veut pas dire que pour la version final de leur travail, ils vont pas faire un rendu non temps reel en full RT non hybride classique
donc faudra tout de même poursuivre dans l'idée qu'à terme, la gestion du raytracing devra de toute façon être prise en charge au niveau même des SM et non d'un circuit dédié dans un coin du gpu (et un gros coin en l'occurence sur turing)
 
Bref m'enlève pas l'idée queles ingé de nvidia sont tres loin d'être con et que les "RT Core" vont resté "dédié"
Après est ce que le changement se fera dès le 7nm, j'ai envie de croire que oui (même si en gpu 7nm on restera sur une approche hybride type DXR)
 
tu prend volta, nvidia y a été beaucoup plus franco avec les tensor core et a clairement mit en avant l'aspect deep learning

 
Présentation de Nvidia "The revolution", "DLSS : perfs x2,5" VS en vrai de vrai, perfs Pascal +35%.  
 
Donc oui, frustré je suis. Mais c'est pas grave, c'est pas la mort d'attendre une vraie bonne évolution. C'est juste long.  
Si ça continue ce sera la PS5 ma prochaine évolution graphique. Ça me ferait mal.  

 
1/ CMD
2/ va dans C:\Program Files\NVIDIA Corporation\NVSMI
3/ lance nvidia-smi
4/ Regarde Pwr:Usage/Cap. Usage c'est l'usage en instantané, cap c'est la limite de conso de ta carte au réglage actuel.
 
Le % ne veut strictement rien dire, tout comme l'offset de fréquence pour parler d'un overclocking (ex : +130mhz c'est bien, mais en partant de quelle base?)
 

 
90% du topic est a jeter.  
 

Je sais.  

Mais bon la 2080 coûtant 750 euros je me dis que y a moyen pour 700 euros au moins.

Si y a support clavier souris officiel je passe full console.  

 
Ouai j’attends de la voir leur PS5 et leur Xbox, déjà qu'ils nous fassent un FHD 60fps sur tout les jeux on verras après pour la 4K à 60fps^^
 
En tout cas je comprends ta position, mais il faut aussi ne pas oublier une chose:
 
A l'heure actuelle, qui a besoin -pour le jeu- de plus qu'une 2080Ti ?
 
A part les possesseurs d'écrans 4K à fort rafraichissement (Qui sont environ 0.01%) et les amateurs de toutafond pour le reste des résolutions, perso je ne vois pas...

 
oui la black edition

Hey ! j'ai besoin de votre aide svp, hier j'ai déjà post car impossible de faire fonctionner OC scanner de AFB , on m'a orienté sur la beta 10 de AFB mais sans résultat du coup comme je devais formater je l'ai fais, installé fraichement Win 10, le dernier pilote Nvidia et AFB 4.6.0 v10 mais ça ne fonctionne toujours pas, quand j'ouvre le graph du scan et que je vais pour cliquer sur OC scanner rien ne se passe, la case est grisée et pas de fenêtre qui pop pour le scan et test en cliquant dessus…
 
Je suis obligé de faire un OC manuel ou certains ici ont eu le même soucis et l'ont résolu ?
 
Vous me conseillez quoi si je dois OC manuellement ma 2080 Ti ? Core, Ram, tension, éditer une courbe, etc...
 
Merci d'avance pour votre aide  

 

 
Puisse ton gpu être bien cadencé et son vcore bas
 

 
Tu as quel modèle ?
 
Essaye avec EVGA Precision X1 pour voir

Une MSI Trio X

 
+1
Ça me fait marrer les articles de la "presse spécialisée" qui compare des CG en disant: celle-ci s'overclocke mieux: on a atteint un Oc de +180 !
 

 
Disons qu'il faudrait en déplacer une partie dans "conseils d'achat" et l'autre dans "Overclocking".
Si j'ai un peu de temps dans les jours qui viennent je créerai le topic OC pour concentrer des infos techniques utiles permettant de prendre en main le GpuBoost4.

Bah quand on sait le modèle de la carte il suffit de regarder sa fréquence constructeur quand celle-ci n'est pas mentionnée, tout simplement    
 
Après si on as pas le modèle de la carte c'est sur qu'il faut lire des articles plus sérieux^^

 
J'ai du mal m'exprimer: Je cherche à connaitre la limite de consommation qui va potentiellement limiter la fréquence afin de savoir si je m'en approche et donc si je dois continuer d'undervolt pour pouvoir overclocker plus.

 
t'a essayé OC Scanner d'afterburner?  
ça te fait tout ça automatiquement et c'est pas trop mal foutu même si ça vaut pas un vrai oc manuel