Reprise du message précédent :

Fais revenir Tridam s'il te plait ou à la rigueur refaites de temps en temps des tests lors de grosses sorties hardware.
 
 

Combien ont été produites aussi...
 
Le marché des cg haut de gamme est très réduit^^

Ouep j'ai tendance à croire qu'ils en ont très peu produites vu les ruptures sur les différents sites.  

Finalement les chiffres sont pas si catastrophiques que ça mais bon après faudra voir sur une période plus longue que ça et sur un volume plus important

Je pense surtout que les délais sont trop court,pour connaître les chiffres réel, et que il faut voir les retours au niveau global de ventes et non pas un revendeur .
 
 Quand j’ai eu le soucis avec ma Zotac que je n’overcloque pas, je sais même pas comment faire,   j’ai lu sur beaucoup de forum et pas que FR, et il y a beaucoup de post pour 5.
 
Ceci dis oublions pas une grosse différence, on parle ici par marque, mais si on parle uniquement de 2080ti sa fait déjà 10,65% de retour rien que sur 4 model et sa personne ne le réalise.
 
C’est un peut manipuler les chiffres gentillement,  , je comprend toutes société fait cela, mais je pense que si on se base sur le fou et non la marque, sa fait beaucoup au final,  on serais surpris je pense du résultat.
 
 
 
C’est comme acheter une voiture et comparer le nombre de moteur cassée selon qu’elle on l’option gps et la couleur de de la voiture, sa change rien au nombre de moteur CQFD

Chut !

Je pense que c'est pas de la faute de MSI mais seulement du GPU, faut apparemment ne pas le pousser en Overclocking pour ça qu'Nvidia impose une limitation de consommation stricte.  

Ce serait sympa d'avoir les stats de l'EVGA FTW3 qui est elle aussi poussée pas mal.

 
Euh tu ne connais pas le taux de retour de la FE ..... personne hormis NVIDIA ne les commercialises

 
Ce n'est pas tout à fait exact pour les 10% de retour, les pourcentages ne additionnent pas.
Le taux de retour global est d'ailleurs de 2% pour HFR sur la moyenne de tout ça.  
Donc ça veut dire aussi que 98% des cartes pour le moment sans soucis

 
Ce n'est pas tout à fait exact pour les 10% de retour, les pourcentages ne additionnent pas.
Le taux de retour global est d'ailleurs de 2% pour HFR sur la moyenne de tout ça.  
Donc ça veut dire aussi que 98% des cartes pour le moment sans soucis

 
  tu additionnes les pourcentages défectueux sans prendre en compte les cartes conformes? Ca marche pas comme ça les maths  

 
On se sent visé
 

 
Euh, explication de texte:
 
"Ne prend pas la Founder parce que c'est pas fiable, prend plutôt du MSI"
Marc, taux de retour ( qui ne concerne que sa compagnie hein, donc a prendre avec des pincettes, évidemment ): 1st: MSI.
 
Tu y es?

NVIDIA a peut-être un taux de retour de 15% sur la FE et ça personne ne le saura
 
Tu y es

Ça va moi j'assume mes dires, pas comme certains
J'ai même fais mon méa culpa au dessus
Maintenant je serre les fesses pour que ma gaming x trio ne me plante pas après la garantie lol

 
Taux de retour sur la rtx2080ti d'après Marc, 2.02%.
Pourquoi additionner un taux de retour moyen par modèle ?

tout à fait , en plus si on cite Marc :

 
tout est dit
combien de ventes de la Trio X par rapport à une Zotac Amp! ou à une Asus Strix , ou même façe à une MSI duke  ?
pas évident dans ces conditions de faire une généralité sur telle ou telle marque.

 
c'est clair que je m'attendais à pire  
mais ces chiffres non plus ne sont pas à prendre pour argent comptant  
on parle d'une période de 2 mois ( carte sortie fin septembre et dispo au compte goute )  
qui plus est la dispo de la trio a été très limitée pendant un moment occasionnant une attente relativement importante pour les moins chanceux l'ayant commandée  
le recul est plus que minimal  
 
lors des articles SAV publiés par hfr auparavant ça couvrait un semestre de retours  le tout pour des cartes achetées jusqu'à 1 an auparavant ( voir protocole )  
 
à partir de là tu fais la même erreur que ceux qui crient au loup lorsque tu fais des conclusions hâtives  
 
la seule chose que nous disent ces chiffres pour l'instant c'est que sur la TrioX, pour une période clairement inférieure à 2 mois au vu de sa disponibilité , y'a clairement un souci  
MSI n'en serait pas à sa énième révision si seulement 6 % des cartes posaient problèmes  
pour les autres ça semble pas alarmant pour l'instant en tout cas  
 
dans un cas comme dans l'autre c'est trop tôt donc attends un peu avant de tirer des conclusions petit fanboy, VRP ou je ne sais quoi  
 

sur ce point je dis +1 par contre  
 
 

 
t'as pas du lire tout le message  
les modèles cités sont ceux qui ont été vendus à au moins 100 exemplaires  
ce que sous entend que pour les autres c'est moins  

Vive les maths !
Et l'aurtografe
 
 
 
Bien entendu, ces chiffres sont à prendre avec des pincettes, puisqu'ils ne concernent qu'un revendeur, sur une courte période. Mais ça permet de dégager une tendance plutôt rassurante je trouve.

 
 
Tout à fait, mal réveillé, par contre je n'ai pas étudié la langue française, et la langue française n'est pas la plus importante dans ce monde, arrêter de fantasmer, faut se détendre, beaucoup de gens parle et vive dans dans région francophone, sans avoir étudié le francais à la base.
 
Cependant mon message est le même on ne doit pas parler par marque, mais par gpu, c'est un fait que sur 500 carte vendue il y a plus de retour que sur 100, même si on divise par 5 avant, la probabilité est plus importante, d'ou ce que je dis tient la route, faisons le point par gpu  
 

Il fallait voir le redface    dans mon message, qui marque une pointe d'ironie, rien de méchant.
 
Et le reste de ce que tu dis tient la route en effet, mais attendons de voir ce que cela donne d'ici quelques temps, et l'arrivée de nouvelles révisions (comme cela est le cas sur la MSI 2080 Ti Gaming X Trio par exemple).  

 
Cela représente déjà un échantillon de cartes assez conséquent, plus de 400 car les modèles cités sont déjà représentés par plus de 100 pièces chacunes.
En tout cas, cela est une échelle plus importante que le sondage du forum qui totalise actuellement 75 avis (51+24) sur toutes les turing  

 
le problème c'est qu'il faudra surement plusieurs mois avant de voir si les nouvelles rev rectifient la tendance  
 
pour ce modèles c'est surtout les chiffres de décembre/janvier qui vont montrer l'étendue des dégats ( ou pas    )
 
 

 
Excuse moi j'avais pas vus, mais il est vrais que je suis susceptible sur ce point, car cela m’ennuie, de pas savoir m'améliorer  ;-) encore désolée

 
 
Je vais recevoir mon retour de SAV, je verrais si elle tient plus de 10 jours ;-)

 
Comme déjà indiqué, cela fait un échantillon de plus de 400 rtx2080ti quand même, bien plus que le forum.
La trio x à un taux élevé, c'est clair mais je suis pas étonné : rumeur sur la protection non appliquée chez msi, carte impossible à obtenir pour certains depuis plusieurs mois.
J'en conclu plutôt que le taux de retour sur les rtx2080ti n'est pas catastrophique globalement mais qu'il faut mieux éviter le modèle trio x.
La carte Asus représenté n'a aucun retour également, le problème vient peut être plus de certains fabricants que de la carte elle même    

 
à l'ouverture du topic début décembre  le nombre de carte référencée était relativement faible ( 5 ou 6 tout au plus )  
il a été multiplié par 3 en l'espace de 3 semaine  
pour une durée de vie moyenne d'environ 1 mois pour l'ensemble des cartes incriminées  
 
si les chiffres de marc représentent un volume plus important  
le sondage lui couvre des témoignages sur une période de quasiment 1 mois de plus aujourd'hui et sur l'ensemble de la gamme RTX pas seulement les 2080ti  
d'ailleurs les 2070 et 2080 aujourd'hui représentent surement un volume plus important en terme de vente et au final les quelques cartes référencées sur ce topic n'ont finalement pas tant que ça de valeur  
 
je pense qu'il faut prendre autant de recul avec les chiffres de marc qu'avec ceux du topic car dans un cas comme dans l'autre la période est bien trop courte  

Il faut prendre un échantillon total sur gpu vendue, et non limité à une marque et ou modèle, c'est logique.
 
Entre 400 et 4000 on peut passer de 5% à 20%, c'est de la manipulation marketing.
 
Et surtout prendre en compte le modèle au moins sur un trimestre de vente, faut arrêter de rigoler, c'est de l'arnaque je vais faire simple
 
J'ai commander début septembre
 
Reçut vers mi octobre, envois dix jours après, attente de +- 3 semaines avant que la nouvelles soit envoyée, je devrais l'avoir vers janvier.
 
Donc en clair mon achat Octobre
Envois +-10j après
Je reçoit la nouvelle en Janvier, si elle re-casse  sa feras que deux cartes sur un trimestre, mais toujours comptabilisé sur une vente? ou sur un mois? alors que dans mon cas cela ferais 100% de retour.
 
J'ai lu ici même des personnes ayant renvoyé plusieurs fois leur 2080TI
 
Je ne parle même pas des forums UK etc  
 
Il faut avant de fantasmer avoir les chiffres globaux ;-), mais en tout les cas à refaire je ne l’achèterais plus.

 
 
Et on oublie que certain attente un mois pour se la faire remplacer, à voir le résultat sur ceux envoyée en remplacement, d'ou pas de réel vision sur si court terme, trimestre voir semestre obligatoire.

Je ne sais ce qu'il vous faut les gars, NVIDIA ne communiquera jamais de chiffres globales de pannes, vous rêvez
Vous vous basez sur un sondage d'un forum de 40 cartes (c'est estimatif car il y a 75 votants sur tout Turing) pour déduire un taux de sav de 33%.
Là, vous avez un échantillon de plus de 400 cartes (j'insiste sur le plus, c'est peut être 500 ou 1000 cartes) indiqué par quelqu'un de très fiable et cela ne vous suffit pas.
Évidemment que la période est courte mais c'est toujours beaucoup plus fiable qu'un sondage sur un forum et nous indique bien que ce n'est pas l'hécatombe que vous indiquez

 
 
non pour l'instant aucun des deux n'est fiable ( même marc le dit bien dans son post que les chiffres sont à relativiser )  
la réalité est probablement entre les deux  
si on considère comme tu le dis que les chiffres de marc sont à prendre pour argent comptant et que le ceux du topic n'ont aucune valeur on en conclut quoi ?  
que les membres d'hfr sont des poissards ou des gros bourrins, je pense pas non ( enfin pas tous je pense    )  
le sondage par contre je m'y fie pas non plus dans le sens ou le chiffre de cartes hs ne correspond pas au nombre de cartes référencées  
chose qui colle pas dans le sens ou si tu viens voter tu signale ton modèle mais bon la liste en contient quand même 19  
 
on ne le saura que lorsque qu'il communiquera ces même chiffres sur une période plus longue  
déjà avec un mois de plus ils auront surement plus de sens  
 
et encore je suis même pas sûr pour toi avec ton point de vue orienté  
si certaines ref atteignent les 20 % tu trouverais encore le moyen de dire que c'est rien car ça fait quand même 4 cartes sur 5 qui fonctionnent  

 
Je n'ai pas dis qu'il fallait prendre les chiffres de marc pour argent comptant, je dis seulement que c'est plus fiable et donc plus représentatif de la réalité car c'est un sav compétent qui a fait des tests sur un nombres important de cartes (plus de 400, si je prends ton indication de 19 modèles, cela fait de 400 à 1885 cartes, ce qui est déjà pas mal)
 
Le résultat du sondage peut être influencé par beaucoup de choses :
- des personnes qui n'ont pas la carte et qui vote pour un résultat de fiabilité
- des personnes qui ont créé plusieurs comptes pour influencer le résultat. Vu le nombre de gamineries sur le forum, je ne serai pas étonné que certains s'amusent à ce jeux
- des personnes croyant que leur carte est hs à cause de tests trop simplistes ou du comportement de certains ("tu as une rtx, ton problème est là" ) alors qu'en réalité, cela vient d'un autre composant de la configuration, d'un o/c non stable ou même d'un problème logiciel : driver, windows
exemples :  
message erreur lié à l'écran : je l'ai obtenu avec un o/c cg non stable
message erreur "composant dx11 retiré" : je l'ai obtenu avec un o/c CPU non stable
écran noir, je l'ai obtenu avec un o/c ram non stable ou lié au manque de tension sur le Vccio du CPU et une fréquence ram élevé
-...
 
Je cherche à être objectif, pas d'orienter quoi que ce soit, je n'ai rien à y gagner    
 
En étant subjectif, je dirai aussi que le taux de sav doit être entre les 2.02% du sondage et les 33% du forum tout en étant bien plus proche du 1er chiffre, cela parait assez logique  
 
Si certains modèles MSI atteignent 20%, non je ne serai pas étonné si le fabricant a essayé de jouer à l'apprenti sorcier et réduire la sécurité pour la cg.
Ce qui m'intéresse plus, c'est la taux de retour global.
Si certains fabricants jouent avec le feu, le problème n'est pas à imputer à une famille de GPU mais au fabricant incriminé

 
bien sûr que les chiffres de M.arc sont fiables, par contre ils ne sont peut-être pas forcément représentatifs des retours sur toutes les ventes, mais en tout cas ça donne une tendance.
qqun achète chez un marchand, s'il a un souci il voit avec son marchand pour le retour, il a pas le choix, donc les chiffres ne mentent pas.
ici sur le forum, n'importe qui peut répondre au sondage, et ce sera surtout les habitués, les autres peut être même la majorité n'en a rien à faire et ça c'est pas fiable du tout; en plus du phénomène connu que ce sont ceux qui ont des soucis qui le font savoir.
 
edit:  

l hiver sauve les bibifoc et les rtx
vivement l'été histoire de rigoler un peu quand y aura 30°c dans le bureau du gamer
 
checklist ingé nvidia:
1/ toujours sortir une gamme après l'été

Bah chez moi j’ai 26 et ça va ça crame pas encore.

 
l'été les riches acheteurs de rtx ne jouent pas allons , on est tous en vacances dans un paradis, on a pas le temps pour ce genre de conneries.    
 
ps : Joyeux noël les gars et ce, RTX ou pas.

 
 
Tu sais pas beaucoup de gens mette leur pc dans la jardin -)  
 
Dans mon bureau c'est 21 à 22° toutes l'année ;-), j'ai un truc qui s'appel chauffage et clim ;-)

 
fait pas ton macron  

Les chiffres de Marc sont interressant pour comparer entre marques.
 
Pour avoir le chiffre global, avec aussi peu de recul, ca n'est pas encore tres parlant.
 
Apres, les chiffres du forum sont assez differents de ceux de Marc (bien sur, avec un echantillon bien plus faible, et donc plus de marge d'erreur), mais il ne semble pas vraiment mettre MSI 3 fois pire que le 2eme pire:
 
Ze m't      ---------2080Ti ----------   EVGA    -----------Black edition
stef95000 --------- 2080Ti ----------  ZOTAC  -----------AMP EDITION
stef95000 --------- 2080Ti ----------  Gigabyte  ---------Aorus
cestballot --------- 2080Ti ----------   MSI       -----------Gaming X Trio
pirocrazy ---------- 2070  ---------     EVGA      ----------Black edition
selenim    --------- 2080    ----------  MSI       ----------Gaming X Trio  
Kenadan ---------- 2080Ti ----------  Gigabyte --------- gaming OC  
Kenadan ---------- 2080Ti ----------   PNY       --------- xlr8 oc  
Kenadan ---------- 2080Ti ----------   PNY       --------- xlr8 oc   ........   2ème fois
Gerrard Bastos-----2070--------------PNY ---------------2070oc
davcbr--------------2080Ti------------ZOTAC------------AMP!Edition^
Ceberus_Delta-----2080Ti ----------  ASUS    ---------  Dual oc  
ohmnezia-----------2070--------------EVGA -------------XC Ultra
GuillaumeFavre-----2070 ----------  Gigabyte ----------Gaming OC
Osiris80 ------------ 2070 ----------  MSI --------------- Armor OC
hekhepri ---------- 2080Ti ----------  ZOTAC  -----------AMP EDITION
kalidoli--------------2080 ------------ KFA² -------------OC
Barto95-------------2080Ti----------Gigabye-----------Gaming OC
Massive attack-----2080Ti----------Gigabyte-----------Gaming OC
 
on voit de tout, peut etre un peu moins d'ASUS (mais ASUS = plus cher = peut etre moins de vente?). Apres, on ne connait pas les chiffres de vente non plus, donc ca fait une variable en plus...

 
Ca permet quand meme de voir qu'on est loin de ce que certains avancent comme une catastrophe.
 
Par le passé on a déjà vu des cartes sans énormes quantité avoir des stats bien supérieur à ça.

 
C'est surtout qu ils ont une méthode...
 
Dans ces stats la tu peux tout a faire avoir des carte déclarées en pannes alors que c'est la machine qui n'est pas stable, un soucis logiciel etc...
 
Chez un revendeur il vont tester pour en être certain avant de la déclarer HS...
 
Ici on en a vu plusieurs se faire indiquer carte Hs alors que finalement c’était la config qui avait un soucis.
 
J'imagine aussi que dans leurs stats ils écartent les cartes démontés ou abimé par l'utilisateur et donc hors garantie etc.
 

 
Dés l’annonce de ces cartes ça a commencé a troll sur le prix, puis sur RTX etc...
 
D'ailleurs si tu regardes ce topic ceux qui en parlent le plus n'ont jamais touché une RTX.

d'un autre coté les prix sont abusés et le RTX semble n’intéresser pas grand monde.
Pour les cartes qui claquent , cela a commencé chez les testeurs des sites de hardware.
Je pense qu'il n'y a pas d'autres exemples d'un problème similaire.
Si on regarde le  topic qui "recense" les cartes HS, on serait à 30%. C'est pas très fiable mais les autres chiffres actuellement non plus.

Depuis, de nouveaux modèles sont sortis, plus abordables mais redevenus de simples CG puisque castrées au fur et à mesure.

Edit : et cela ne les empêche pas de claquer aussi.