Reprise du message précédent :

En 1080p @60Hz sur une TV 55" et donc j'ai pas besoin d'avoir plus de 60FPS dans mes jeux, ça me suffit largement.
 
Attendre ouais, de toute facon j'ai pas le choix vu que mon 9900K va arriver pas avant 2019 et que mon KIT de RAM G.Skill Sniper X 2x16Go 3600MHz @290€   (449€ affiché chez amazon.fr   ) est en prévente et donc pas prêt d’être expédié non plus !!!

C'est pas sympa de se moquer...

- Attendre rysen 2...    Toi t'as oublié que j'avais une dent envers AMD...  
- Et oui j'ai besoin d'un CPU maintenant que j'ai reçu ma CM Asus Z390, M.2 NVMe, NH-D15S, etc... et qui prennent actuellement la poussière dans mon placard...  
- Et oui il faut que mon futur CPU tienne au moins 10 ans comme c'est le cas de mon i7 950 actuel.  

Et dire que c'est l'erreur de prix sur le 9900K (526€) qui m'a décidé à changer ma config actuelle...
Si j'avais su la merde que ce serait au niveau de sa sortie, jamais de la vie je me serais lancé là-dedans, maintenant j'ai plus le choix que d'aller au bout vu que j'ai déjà reçu quasiment toutes les autres pièces...  

Intel et Nvidia même combat si j'ai bien compris au niveau des sorties de leurs nouveaux produits...  

"et que mon KIT de RAM G.Skill Sniper X 2x16Go 3600MHz @290€   (449€ affiché chez amazon.fr   )"
 
CL19 ?
 
 

Ouais ce kit de RAM 32Go en précommande commandé le 7 Nov pour 290€ chez amazon :
 
https://www.amazon.fr/G-Skill-F4-36 [...] 1415997031
 
Par contre, je les ai contacté pour avoir une date d’estimation de l'arrivée en stock de ce produit vu que c'est une préco, il n'ont pas pu me donner de date et donc je suis dans l'inconnu...

Tu dépenses ton budget étrangement.
Moi j'aurais pris un 2700x, 16go 3200 c16 et une 2080ti des familles avec la thune.  

 
ou encore mieux 2x8Go 3600 CL16 (B-die)
 

Pour la RAM, 16Go c'est trop juste pour moi car actuellement mes 12Go sur ma CM sont utilisé parfois à 11,5Go et donc partir sur un kit de 16Go me serait trop juste et donc je préfère partir directement sur un kit de 32Go pour pas être au taquet dessus.
 
Et je devais partir sur de la Corsair Vengeance LPX 3200MHz CAS16 mais vu que j'ai eu la possibilité d'avoir ce kit en 3600MHz pour le meme prix (290€) et que ces performances en bench Aida64 (Lecture, ecriture, etc...) et jeux sont un poil meilleur, j'ai donc choisi celle-ci.
 
Pour le CPU, je ne veux pas d'AMD, uniquement du Intel, et celui "overkill" d'en ce moment vu que je souhaite conserver cette nouvelle config le plus longtemps possible comme c'est le cas de mon i7 950 actuel (presque 10 ans)
 
et t'inquiète pas pour la carte graphique, je ne vais pas rester avec ma 970 actuelle quand j'aurai monter ma config à base de 9900K...

Quand on part sur du lourd (i9) c'est dommage de pas aligner les autres composant. Dans le cas de la RAM une bonne B-die aurait été appropriée pour jouer avec (oc).
Les deux que tu cites n'en sont pas par exemple.  
La quantité ne fait pas la qualité.
Prévoir un refroidissement conséquent pour le i9. Il chauffe très fort.
 

Si ça n'était pas une question de tarif (et ça l'est ..), autant rester sur le haut de gamme d'aujourd'hui, correspondant à celui d'il y a 10 ans
À savoir la plateforme X299
Mais là, les processeurs sont (encore) d'une autre planète qu'en 1151
Mais AMD était aussi un très bon choix mais pas assez cher ou alors, en X399 sauf que ça fait moins le "boulot" en jeux
Il n'y a que sur ce point qu'AMD "pèche" et encore, l'AM4 vit et supporte très bien les jeux actuels (et futurs grâce à son évolutivité)
Bref, peu importe le choix, c'est bel et bien le prix qui conditionne tout
Sinon même en Intel, la plateforme très haut de gamme reste un must
Et celle correspondante d'AMD aussi mais plus pour écraser tout pour le calcul pur ..

Qu'est-ce que tu entend par de la RAM B-die et qu'est-ce que ça apporte en plus par rapport à de la RAM standard ?  

https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] ion_eg_on/

Comment on repère facilement les KIT de RAM en 2x16Go en B-die sur les sites d'achat sur internet ?
J'ai besoin de 2x16Go, ça démarre à quel prix un kit de 32Go en B-die ?

En suivant ton lien internet, dans la partie du tableau à partir de "16GB (32GB Kit) Module List:" il n'y a que 10 modèles de kit de RAM qui sont des "B-die" et donc je dois en acheter un qui apparaît que dans cette partie du tableau vu que je veux un 2x16Go ou bien il y a d'autres modèles dispo ?

En gros j'ai le choix que parmi ces kit là en 2x16Go :

Crucial Sport 2666 MHz CL16
G.Skill Ripjaws V 2800 MHz CL14
G.Skill Trident Z 3000 MHz CL14
G.Skill Ripjaws V 3000 MHz CL14
G.Skill Trident Z 3200 MHz CL14
G.Skill Ripjaws V 3200 MHz CL14
G.Skill Trident Z 3200 MHz CL15
G.Skill Ripjaws V 3200 MHz CL15
G.Skill Trident Z 3200 MHz CL16
G.Skill Trident Z 3400 MHz CL16

Et le fait d'acheter un kit "B-die", quels sont les avantages exactement par rapport au RAM "standard" ?

De nouveaux test montre la 2080ti 50% plus perf que la 1080ti?
C'est compliqué de faire des maths pour certains

Édit: je vais t'aider : c'est 75% des perfs pour 50% du prix.

Je viens de me prendre une 2080 Ti MSI Ventus à 1099€ livré avec le code "map" ( expiré) ! super agréable à jouer en 1440p par rapport à la 1080 ti Strix OC, elle lui met un vent de 30% sur plusieurs jeux et la prise en main et la réactivité s'en trouve vraiment améliorer en TAF !
la 1080 Strix était à + de 900€ en fin de vie....donc pour les 50% de moins   faut effectivement avoir des problèmes de calcul  

Non mais c'est un pur soucis de mathématiques et produit en croix (enfin j'espère ).

J'ai juste pris un exemple avec mon matos ! de 950 à 1099€ ça me fait 12% plus cher et +30% de perfs.

Tu as prix une GTX trop chère et une rtx en promo. Mais globalement la rtx est vendu quasi 2x le prix d'une rtx. Personne n'achète une 1080ti a 900€ même si c'est le prix affiché.
Si tu veux être cohérent compare avec la strix 2080ti.
Sinon tu joues a quoi pour que les +30% soit si important ?

Non mais je charrie   ça reste super cher  

Pour les perfs je suis sérieux, j'avais pas mal de jeux mis de côté à cause de chutes de fps assez violentes en 1440p TAF ! là avec la 2080 ti je redécouvre ces jeux avec une prise en main vraiment plus agréable. Bon c'est juste du confort hein   c'était bien jouable avec la 1080 ti ( quoique certains   ), mais c'est pour dire que ça le fait

Far Cry Primal
Fallout 4
FF XV
Dying light
Kingdom come
AC Unity et Syndicate
Deus EX MD

quelques jeux ou j'apprécie vraiment la fluidité supplémentaire, Fallout 4 étant le seul que j'ai fini, les autres je m'y remet avec plaisir du coup.

 
 
En tout honnêteté la moitié de ta liste de jeux datent d'avant 2016, une 1080ti en 1440p aurait du assurer une parfaite fluidité si tu n'avais pas été en TAF (il est toujours important de rappeler que le TAF est le réglage le moins wise de tous, créant du framedrop pour rien car visuellement entre du very high et de l'ultra,  la différence est quasi imperceptible à cette définition).
 
Autrement dit si tu avais réglé les paramètres d'affichage de manière intelligente tu n'aurais eu aucune perte visuelle, aucune différence de performance/fluidité/confort, et t'aurais économisé un bon paquet de fric.
 

 
Oui, mais ce qu'il a oublié de rappeler, c'est qu'il souhaitent jouer au-dessus des 100 fps (sans aucune chute de fps mini) en Ultra. Donc oui, en partant de là... sur certains de ces titres, la GTX 1080 Ti ne suffit pas    (d'ailleurs, ils parlent bien de confort). Pour 90% des joueurs (et non de chez HFR qui ne représentent pas la majorité), une 1080 Ti c'est largement suffisant en 1440 x 2 560 px.    (car de mémoire, sur certains titres cités dans son message, j'étais vers 80/90 fps en Ultra avec une 1080 Ti Zotac).

ça n'a pas grand chose à voir...

 
Oui mais ce que tu n'as pas relevé, c'est qu'en 1440p, la différence visuelle entre ULTRA et very high pour rester schématique, c'est juste des fps en moins ^^. c'était le sens de mon discours.
 
Le TAF, c'est pas wise.

 
Pas forcément, ça dépend du jeu. Parfois, il y a une différence bien visible (graphiquement) et parfois, elle est presque insignifiante. On ne peut donc pas en faire une généralité.
Et c'est pareil pour les im/s... le passage de Very High à Ultra n'est pas toujours gourmand (selon l'optimisation du code du jeu   ).
Après, faut bien parfois se faire plaisirs, tout pousser en Ultra et ne pas se poser de question (excepté sur des options qui ne seraient pas raisonnables - trop gourmandes - pour ce qu'elles peuvent apporter). Cela dit, le discours d'Olioops ne concerne qu'une minorité de joueur (il fait partie des 10 %    et sans doute encore moins). J'ai eu la GTX 1080 Ti et sur certains titres qu'il a cité (même en Ultra), 90 % des joueurs seraient contant d'avoir une telle carte (et ça tournera parfaitement pour eux, même s'ils sont à 70/80 fps).

Le sens de ton "discours"   ta logorrhée tu veux dire ? pour moi c'était juste une occasion de venir chier dans les bottes de ceux qui voudraient bien profiter du topic Turing sans croiser des trolls dans ton genre. Maintenant si je me trompe, je m'en excuse par avance   ( malgré tes insultes qui resteront non modéré....).  

C'est ça ! d'ailleurs je ne mets quasiment jamais TAF, il y a souvent des paramètres que l'on peut baisser sans incidences sur les graph.

 
Oui il faut regarder car certains paramètres n'apportent pas grand chose visuellement mais plombent les perf, le TAF ça ne sert pas à grand chose AMHA, il faut juste savoir doser les options graphiques.
 
Je suis sur que si on fait jouer pas mal de gamers à un jeu en mettant différents paramétrages de qualité graphique, il leur est difficile de voir la différence entre chaque niveau sans le savoir (moi le premier   )
 

 
Oui voila  

 
De quelle insulte parles tu, des tiennes?

Je crois qu'à un moment tu sous entends qu'il est idiot.

à quel moment? wise ça veut dire, sage, prudent.. Donc unwise, c'est imprudent, téméraire...pas idiot

J'ai trouvé le ton méprisant. Après c'est la sensation que j'ai eu, un ressenti.

A ok, là on est dans la subjectivité la plus pure. Je faisais part de ma propre réflexion. c'est vrai que le terme "intelligent" n'est pas forcément le plus friendly, j'aurais du mettre "optimisée". ça n'aurait pas pu être perçu comme une insulte.  
 
En même temps, quand nividia sort une Ti , qui se traduit en français par "très intelligente", ça veut dire que ce qui n'en possèdent pas sont des débiles profonds?
 
Et sinon, le discours de olioops en retour, tu ne le trouves pas insultant alors? "chier" "troll", "logorhée" etc..ça non? c'est proportionné donc?

Tiens en parlant de AC Unity, je suis justement en train de le finir j'ai pousser tout les taquet a fond c'est bien fluide et agréable.
Par contre c'est normal que je trouve que le TXAA ajoute un flou a l'écran?
Le rendu ne me plait pas trop.
Quel est le meilleur AA pour avoir le ratio qualité d'image / perf le plus efficace?
Et si en s'en fous des perfs, quel est le meilleur AA pour avoir la plus belle image?

Disproportionné si tu veux, mais je n'en suis pas certain. Passons ...
Je ne sais pas quel est ton matériel, mais tu pouvais deviner que je teste comme tous le monde les paramètres graphiques ( et parfois les .ini ) pour déterminer le meilleur rapport perf/visuel. Et le choix de laisser ou baisser tel ou tel réglages appartient à chacun.

Quel perte de temps ces échanges, j'aurai préféré parler des différences et des réglages que j'ai pu constater sur les deux 2080 Ti que je viens de tester et d'une 3ème qui arrive bientôt  

 
supersampling clairement.
 
Sinon sur ce titre, de mémoire le fxaa a le meilleur rendu sur le rapport perf/qualité avec zéro flou. Etrange je sais mais essaye tu t'en rendras vite compte par rapport au txaa  

 
  Tu fais quoi avec autant de RTX2080 Ti... j'espère que tu ne les renvois pas aux boutiques, car si c'est juste pour les tester et utiliser le droit de rétraction c'est d'un chiant, surtout pour ceux qui auraient commandée la carte juste après toi et qui attendent une dispo J'espère me tromper...

Je te crois sans problèmes, je jouais en FXAA avant de régler l'AA et le flou ajouté par le TXAA m'a tout de suite choqué.
Je joue perso en MSAA x4 et bien que je ne trouve pas l'AA bien meilleur qu'en FXAA, il n'y aucun flou a l'écran.

Par contre, je n'arrive pas a voir 60 fps constant en jouant avec MSAA x8 (je tourne autour de 48-52 fps ce qui peut etre tout a fait normal je n'ai pas d'autre point de repère vu que je ne l'ai jamais consideré avant avec ma GTX 970)

 
Active le MFAA ds le panneau de config nvidia.
Tu as un gain de perf avec le MSAA.

 
Je viens de le faire et ca ne change pas mes perfs in game.  
C'est un portage console qui n'est pas des plus réussi, ca doit sans doute être la cause.
 
Qu'oi qu'il en soit, MSAA x4 me satisfait pleinement comme rendu

Super après tu es content de tomber sur une carte semi neuve    
 
Désolé mais je déteste ces pratiques