Reprise du message précédent :
Donc là on a que-dalle niveau graphique ? pas une seule courbe ?
 
C'est déjà arrivé lors d'une conf Nvidia ?

On attend les bench

Star citizen ?  

Après j'espère qu'amd aura une réponse sur le raytrzcing sans faire payer plus.

Mais comme a chaque fois il suivent le prix pour se caler en dessous de nvidia on est pas plus aidé par AMD.

Vivement l'arrivée d'Intel pour bousculer tout ça  

 
pardon?
 
je t'invite à relire le test HFR de la 1080 Ti...
 
des jeux 4K à 40/60 FPS c'est pas assez (quid des FPS mini ??)
 
après si t'as pas d'exigences tant mieux pour toi mais j'ai pas envie d'entendre que l'oeil ne voit pas la différence après 25 ips

 
Le RT sur Star Citizen  

 
Je suppose que BFV a lui seul justifierait de changer de carte, pour peu qu'on soit fan, c'est le genre de jeu ou on (je) peux passer plus de 1000 heures dessus.

C’est vrai qu’intel est du genre à faire du pas chère  

 
Si ça suffit pas avec une, met en deux (comme moi, et je joue en 4k).

tout le monde sait comme le SLI est une machine infaillible
 
soyons sérieux quelques instants ^^
 
une CG devrait faire le taf et la 1080 Ti est très loin du compte donc NON, on a pas déjà ce qu'il faut

C'est pas pour acheter de l'Intel qu'il veut qu'Intel rentre dans la danse

Tu payes le ray-tracing, 10 ans qu'ils planchent dessus, il faut rentabiliser    
Après à voir si ça casse tant la rétine que ça...
 
 

N’empêche avec cette nouvelle gamme de CG, on remet une pièce dans la guerre PC/console, avec l'argument des Cg qui coûtent déjà le prix de la console ( valable à l'époque de la 1080..)

Je suis déception, le prix des cartes actuelles va repartir à la hausse

S'il n'y avait pas ce "léger" souci de prix, tout le monde prendrait une carte de cette génération, right ?
Donc ces gens là vont payer principalement la recherche car visuellement (c'est beau mais voilà), le résultat n'en mérite pas la dépense
Car comme toujours, une fois qu'on y a goûté ..

En 4k, peut-être oui.
Mais en 1080p, les consoles font déjà du 60fps sur beaucoup de jeux (bon pas tous...)

Mais en restant en 1080p sur PC, le gain de ces cartes me semble minime.
Il manque la grosse exclu PC, pour faire l'écart.

A mon avis, il faudra attendre les consoles de prochaines génération pour que les éditeurs sortent un jeu au moteur vraiment plus ambitieux pour ces cartes.

Après au pire, tu prends une 2070, tu as le ray machin, et une puissance entre la 1080 et la 1080 ti...
 
 

 
Oui bon la norme PC ce n'est plus 1080p60 non plus. On est plus proche de la recherche des 120/144 fps à cette résolution avec l'écran qui va avec.

en low  

Je trouve cela moins flagrant qu'un meilleur moteur graphique qui mettrait à genoux la rtx, mais bon ça n'est peut-être que moi  

Non merci, ma 1080 m'a coûté suffisamment cher pour cela et je compte la garder encore au moins 2 ans
Je ne suis pas un qui à chaque nouveauté
D'autres priorités et ma raison décident pour moi
Le budget n'est pas le critère primordial quand il s'agit de ne plus faire la différence après quelques heures ..

Quelle norme ?
Un consortium l'aurait-il décrêté ?

Le SLI / nvlink avec des 2070, c'est non.    
 
NVIDIA GeForce RTX 2070 does not have NVLINK
 
Et la mode du xx70 proche en perf du xx80 tout en étant plus abordable semble terminée aussi

 
1263€ ce matin  

Yep c’était une erreur, le même prix que la duke en 2080

Si on regarde les statistiques Steam du parc PC de jeu, on est loin du compte alors

VulkanRT va bientôt sortir.

Donc si je comprends bien ce qui va permettre à une 2080 d'être 100% plus rapide qu'une 1080 en 4k (78fps vs 35fps dans leur démo) c'est que la 2080 va calculer tout en 1080p et que la puce deep learning va upscaler en 4k en "devinant" les pixels à ajouter pour upscale de qualité.
 
Vraiment pas con

 
La 2080 Duke est à 880€.

j'ai serieusement loupé 20 pages en moins de 12h ? vous etes tendus....

Il s'est passé quoi ? les prix ont ete annoncé et c'est cher ? Oh tiens c'est surprenant, c'est pas comme si on l'avait dit,

Les perfs sont pas si dingue que ça vu qu'il y a pas de conccurence en face ? oh tiens c'est surprenant...

Parce que ça va se vendre. Quand tu vois tout ce qu'on peut préco sans connaitre le produit final dans de nombreux domaines, pourquoi pas faire la même chose ici?
 
C'est de plus pas vraiment risqué car je doute que turing soit un nouveau nv30. C'est certain que tu auras pas un rapport perf/prix intéressant mais c'est déjà le cas depuis plusieurs générations.

Tu ne vas pas acheter de telles cartes pour du 1080p sauf si tu veux profiter du RT dans les jeux. Niveau perf brutes hors RT, les cartes actuelles sont déjà largement suffisantes pour du 1080p dans les jeux actuels et ceux des prochaines années.
 

Il n'y a pas besoin des consoles pour ça. Que des jeux exploitent à fond ces nouveaux moteurs, c'est une autre chose.

J'espère qu'ils vont honorer les commandes déjà émises au tarif de 1099€  

Pour ma part elle est validée donc 1099€.

Y'a une idée des perfs du coup ? J'ai raté les 15 pages précédentes  

pour le moment non , aucun test dispo

2070 au niveau d'une 1080Ti donc logiquement on peut attendre un x2 sur la 2080 et 2080ti .

https://forum.hardware.fr/hfr/servi [...] .htm#t6116
Ce genre de réponse semble indiquer que non
Mais je vous le souhaite après tout, vous serez parmi les premiers il est donc normal que vous soyiez privilégiés

 
normalement si ta commande a été validée , pas de soucis à te faire
ce matin , en effet , elles sont toutes à 1200€ mini  

les modèles FE ne seront disponibles que sur le store de Nvidia ?

Je me rappelle mes rendus RT sur atari ST quand j'étais gamin, fallait laisser tourner la nuit pour calculer une boule mirroir de 150px    
 
En résumé on paye là au prix fort l'introduction du raytracing (partiel) temps réel, car sur un GPU de grande taille du fait de la finesse de gravure utilisée. Au prix fort techniquement aussi, car le RT c'est une débauche de puissance de calcul pour un gain faible (en comparaison). Le gain va de sympa (éventuellement très sympa) en conditions optimales, mais aussi sans doute faible/insignifiant/inexistant dans pas mal de cas (sauf à baser tout le design du jeu autour des ces conditions optimales pour le RT que permet cette gen, mais dans ce cas ça bridera les possibilitées d'un point de vu créatif).
 
Je vois cette gen comme l'arrivée sur le marché des TV oled ou autre techno novatrice, soit un très mauvais rapport qualité/prix. Ca s'améliorera sans doute quand ça pourra être proposé sur le prochain niveau de gravure, mais en l'état, et qui plus est pour un joueur 100% VR, ça ne semble pas le bon plan du tout.  
 
Ce dont on a besoin en VR c'est de puissance brute pour monter en définition à fréquence de rafraichissement élevée, et là quand bien même la désactivation du raytracing ne ferait pas (ou peu) gagner en perf, ces unités dédiées c'est de la place en moins pour tout ce qui permet de gagner en perf sur du rendu "standard" (ou "du prix en plus", si on part du principe qu'on aurait pu faire tout aussi perf en rendu standard sur un gpu plus petit, s'il n'y avait pas cette partie dédiée au RT).
 
Pour la VR, et en étant comme moi actuellement équipé d'une 980ti (ou approchant), il sera sans doute bien plus avisé de profiter de ce lancement pour faire un upgrade vers une 1080ti en 2nde main pour patienter jusqu'au renouvellement de la gamme avec gravure plus fine. Je regarderai quand même les tests pour voir quel est le gain en rendu standard mais les conditions semblent réunies pour un rapport Q/P plutôt dégueu si le gain en rendu standard est le critère prioritaire.

Plus qu'à rester aux aguets les prochaines semaines donc  

Y'a une source pour 2070 = 1080ti?  

madcat > je pensais la même sans oser l'écrire ..

Rumeur persistante = vérité avérée