Reprise du message précédent :

 
980 vers 1080: +20% prix mais +70% perf
1080 vers 2080: +25% prix mais +90% perf?

Tu  met la tour en pls

Qu'elle gère le 1080 à 60 fps constant pour commencer

en plus quand on regarde les spec elle a rien de ouff la 2080 …
 10x plus perf sur raymachin  …  mais on a pas plus d info  
 
 
pour moi si il y a direct la 2080ti  qui doit etre plus perf qu'une 1080ti  quand on regarde les spec il ya surement un problème  de gain brute avec la 2080 sans raymachin
 
 

Nan mais je parle juste du bullshit marketing hein, c'était pas à prendre au premier degré  

Vu le Rad oui et non, comme toutes les non blower.
 

 
Justement, le système d'attache personnalisé, c'est pas sur tous les boîtiers, et de base la carte est soutenue juste par les vis d'une seule extrémité du boîtier.
Le reste, c'est le port pcie qui soutient, t'as jamais vu des photos de cartes tordues genre les TriX

Plus le choix, carte Joker....
 
 
Tridam, sors le fouet chez AMD stp, faut du neuf et la sacro sainte concurrence!!!
 
merci

 
En tout cas c'est le plus sage à faire si on veut la transporter par exemple sans débrancher la carte du PC

Ça sent quand même la carte qui va chauffer pour la version N'vidia, le radiateur n'a pas l'air bien épais...
 

D'après AMD, ce serait accéléré en hardware comme volta and cie. A voir les perfs. Ils ont pas trop communiqué pour le moment.  
C'est étrange surtout qu'ils étaient au courant vu que Microsoft a déjà présenté il y a plusieurs mois directx Ray tracing, le standard du ray tracing sur PC.
 

 
Mais Mr Huang disait pendant la conf qu'un jeu en 4K (je ne sais plus lequel) tournait dans la trentaine de fps sur 1080ti (comprendre de 30 à 39) et qu'il était à 78 sur 2080 ti (si j'ai bonne mémoire).
Maintenant quel jeu, dans quelle situation, est-ce une moyenne ?
 
On ne le saura qu'avec les tests vers le 20 septembre. Mais vu les tarifs annoncés, ils sont "obligés" (enfin moi je le vois comme ça) de proposer un bond de performance assez conséquent face à Pascal, même hors ray tracing. Car tous les jeux ne vont pas l'adopter du jour au lendemain.
Les optimisations se trouvent peut-être aussi ailleurs que dans le simple nombre d'unités de calcul. Et peut-être que les tensor core peuvent influencer le fonctionnement et la fluidité des jeux hors ray tracing également.

 
Elle est quand même classe la carte de référence

C'est quand même bizarre en dehors des démos rayrtruc personne n'est capable d'annoncer les perfs réelles...

Le topic est bien chaud là ! ça post de toute part.

c'est bizarre ou c'est mauvais signe, c'est comme on veut.

Pour ceux qui auraient raté la conf et qu'ils veulent voir le Ray Tracing en action et pas à travers un stream dégeu    
BF5
Tomb Raider
Metro

Tu pars une heure, tu as 400 posts à lire...
 

 
Volta n'a pas de cœur dédié du Ray Tracing et est sur le même pied que Pascal à ce niveau, c'est uniquement Turing qui a des RT Cores, et ces grâces à ces cœurs dédiés que Turing décolle à ce niveau. Donc je sais pas trop comment ils font leurs accélération matériel AMD du Ray Tracing.
 

 
Une démo technique, infiltrator, une boucle, le truc vraiment pas représentatif pour représenter les performances en jeu, en condition réelle. Suffit que l'IA connaisse cette boucle par cœur pour pouvoir faire exploser le résultat.

A vôtre avis , ça donne quoi la gamme "DUKE" de chez MSI ? c'est bien ? quelqu'un à déjà testé ? je suis habitué au Strix mais bon... si elles sont silencieuses pourquoi pas ....

Tu penses vraiment que les livreurs font attention à transporter un colis à l’horizontale ?

Retourne voir, j'ai édité. J'ai toujours des trucs à rajouter... Sorry.

Désolé je débarque après être parti du stream a 19h.  
 
Y’a eu des graphs pour voir les gains dans des jeux actuels ?

 
0. Aucun graphes de ce type que dalle, ce qui n'est pas très bon signe.  
 
Même AMD mettait des graphes avec des FPS (même si en lisant le petit astérix c'était dans les conditions les plus favorables ).

Cool

Son boulot c'est journaliste hein

 
Je connais ce genre de pied, Zalman en met même sur son entrée de gamme en boîtier.
Ce n'est clairement pas l'idéal, car ils appuient sur la partie plastique des cartes, celle où les ventilos sont fixés, ça peut provoquer des frottements comme sur mon ancienne hd7970.
J'ai préféré soulever la carte avec 1 rilsan noir au niveau des câbles alim pci-e
 
En plus sur ta dernière photo, ça gêne à la mise en place de ventilos et radiateurs de WC au top

 
 
oui je me doute que la 2080ti > 1080ti  déjà elle a environ 1000 cuda core de plus  
 
mais je doute des perf de la 2080 moins de cuda core qu une 1080ti alors que la fréquence ne monte pas beaucoup  
 
le gain des 10x0 vs les 9x0  était la fréquence du gpu  les 980ti 1150 -1250mhz  la ou des 10x0 monte dans les 1800 - 1900 mhz  
 
mais la les 20x0 il y pas  de grosse fréquence (genre 2300mhz/ 2400mhz ) quand on regarde les spec

 
 
je plaisantais ; je n'ai pas craqué
Par contre , j'ai pas suivi ,  le nda sur les tests (ainsi que la dispo évidemment) c'est le 20/09 ?
si c'est ça , y a le temps , qui voulait sa 2080 cette semaine après l'annonce déjà

Si seulement, ya la carte à payer, plus taxe US + TVA + la douane FR...

Ces fameux ray tracing, cela demande que le jeux soit conçu pour en amont ou bien cela va fonctionner avec tous les jeux ?

Drap

Quand nvidia a présenté RTX, il y a quelques mois, ils ont dit que RTx était accéléré de manière hardware à partir de la génération volta donc non volta n'est pas du tout sur le même plan que Pascal.
https://www.geforce.com/whats-new/a [...] ay-tracing
 
 

https://www.nextinpact.com/news/106 [...] -volta.htm
 

https://www.hardware.fr/news/15369/ [...] acing.html
 
Volta est sur le même plan que Turing mais turing est une version améliorée plus perf. Normal car le successeur de turing sera plus perf que turing.
 
D'ailleurs les démos de ray tracing sur metro exodus et celle d'epic ont été faite à l'époque sur titan V, un gpu volta.
https://www.youtube.com/watch?v=2NsdM1VS5u8
https://www.youtube.com/watch?v=J3ue35ago3Y
 
 

 
https://www.anandtech.com/show/1255 [...] rofiler-12
https://www.dsogaming.com/videotrai [...] deon-rays/
 
Sinon demande leur.

La violence des prix . Intel et nVidia en mode OSEF y'a pas de concurrents

 
J'ai oublié une chose c'est vrai, y a les Tensors cores de Volta qui permettent d'aider avec l'IA à accélérer le calcul du Ray Tracing, mais y a pas de RT Core,  donc volta est tout de même loin de Turing, vu que pour la scène star wars il faut 4 GV100  (la station DGX) contre un unique GT102.

y a une date de prévue pour les reviews ?

J'avais compris  
C'était plus: "ho, t'as craqué frer wesh"  

Ou as tu vu qu'il fallait 1 gt102?  
 
C'est normal que turing fasse mieux. Le successeur fera surement beaucoup mieux encore vu qu'on en est qu'aux balbutiements du ray tracing sur CGs. C'est un peu comme le début des cartes 3d pour la rasterisation.

 
 
 
bon en tout cas , on n'a pas beaucoup de bench à se mettre sous la dent
si le NDA c'est bien le 20/09 , on a encore un mois pour spéculer sur les perfs