Reprise du message précédent :

 
si tu compares le 1800P TAA (+upscale) et le 4K DLSS : leur conclusion c'est : même rendu, même perfs

 
Tout au max dans l'ensemble des menus, sur un départ sous la pluie avec 30 voitures sur Monza, je reste aux 45fps du ASW, Honnêtement, c'est pile ce qu'il manquait en perf pour la VR sous Oculus sans concession.

Dans une scene qui abuse clairement du DOF... du coup bon c'est con...
 
Mais vu que l'AA ne va pas augmenter la résolution du rendu... je vois pas comment 1800p TAA > 4K DLSS en qualité de rendu... sauf à dire que le DLSS floute plus que le TAA, ce que les exemples précédent ne montre carrement pas.

le 4K DLSS c'est a priori un upscale par IA d'une source 1440p... donc... 1800p TAA > 4K DLSS peut être cohérent.
 
pour la scene on a malheureusement rien a se mettre de plus sous la dent. DOF ok mais qd même... Apres c'est qd même troublant comme résultat et bien vu de la part des testeurs.

Je pose mon drapeau

 
tu t'es juste fait prendre au marketing nvidiasque.
 
4K dlss = rendu en 1440 + black magic.
Ca devrait s'appeler 1440 + DLSS pour ameliorer le rendu. Ce que ca fait.  
Mais Pour un coup similaire au 1800p et un rendu similaire (en sachant qu'il faut que nvidia ait un profil appris pour chaque jeux, des unités dediés).
Bref, pour l'instant, pas de bouleversement incroyable.

Chez Mat.net les EVGA 2080ti xc ultra arrivent en stock le 16 octobre...

Gigabyte RTX 2080 Ti GAMING commandé chez taupe à chat .    
 
Ce sera pas mal pour remplacer mon SLI de 1080 .  
 
 
La gaming est intéressante car Gygabyte propose un bios avec une limitation de puissance repoussée :
 
http://forum.gigabyte.us/thread/5197    
 

vous en pensez quoi la carte Gigabyte GeForce RTX 2080 Ti WindForce OC, 11 Go ?  bruyant ?
quelle est la différence entre gaming et windForce ?

Bonjour,
 
Certains arrivent t'il à réduire la vitesse des ventilateurs de la rtx 2080 founder edition avec le logiciel Evga precision x1 ?  
 
Je ne trouve pas la possibilité de diminuer la vitesse en iddle qui est de 1500 tours / minutes.  
 
Merci

Je me posais la même question mais pour la RTX2080. Ça vaut quoi Palit ?
Par contre c’est normal que maintenant les délais de livraison pour la 2080 soient annoncés au 23/10 ?
A ce rythme je vais prendre une 1080ti  

Windforce : bruyant.

 
Si je ne me plante pas, c'est le plus gros producteur de cartes au monde. Pas bien connu en Europe, mais ils vont de bonnes cartes. (j'ai eu une 1080 gamerock entre les mains, la carte était pratiquement silencieuse en jeu avec une tour ouverte sur le bureau.)

Je suis vraiment sidéré: une poignée de fps (allez, 10 à tout péter) vaut vraiment toute la shit storm que vous remuez?    

 
Que se passe-t-il si on a un écran en 1440 mais qu'on utilise le supersampling d'nVidia pour avoir une résolution interne en 4K et qu'on utilise le DLSS. Quid de 1440+TAA vs 1440*(4K+DLSS) ?

Peut être que ta sidération n'a d'égale que le niveau d'exigence des clients à 1200€.

De toute façon OC fait parti du panel du gamer, donc...
 

Un dernier HS sur les écrans :
Il existe des écrans ultra wide 21/9 en 1440p ? Je ne trouve que des 1080p ou 4K a des prix qui me font mal dans le f***

Je te conseil le site LCD Compare pour effectuer des recherches de moniteurs (possible de mettre des critères de recherche)

https://www.materiel.net/ecran-lcd/ [...] 43219.html

Je ne suis pas sûr de te suivre: le niveau d'exigence des clients de la puce non-A est à quel étage à ton avis   Par exemple les clients des cartes à 1100€ qui sont persuadés de faire une excellente affaire?  

Merci , je crois que je vais annuler tout simplement

 
En fait du 21:9... Y'en a quasiment qu'en 1440p ^^'
 
Jamais vu en 4K.

Je veux du 2560x 1440 comme mon 27 pouce mais en 21/9 en 4K y en a mais faut pas regarder le prix

Bah, j'ai acheté un UWQHD 120 Hz à 690€ récemment (AOC). Ca n'est pas vraiment nécessaire de dépenser 1000€ pour ça, hein    

 
Ben c'est ce que je dis, quasiment tous les 21:9 sont en 3440x1440, en "4K" ça donnerait du 5160x2160.

Exactement: 34" (IPS) ou 35" (VA) en 3440x1440: les deux Gsync, 100Hz (overclockables à 120Hz suivant les références). A peu près au même prix que les 27" 16/9 144Hz Gsync...

Apparemment c'est une blague de bas étage les puces avec un A et non A.
Vu que toutes les cartes ont quasiment la même fréquence boost, sauf les modèles sauce blower d'après vidéocardz.

 
 
comment tu veux faire 2560x1440 en 21:9  

J'ai récupéré les screenshots du test de Techspot pour en faire des comparos avec slider, je trouve ça bien plus pratique et parlant pour comparer qu'un simple side by side.

Extérieur 1800p vs DLSS : https://cdn.knightlab.com/libs/juxt [...] daf8f81e27

Extérieur 4k vs DLSS : https://cdn.knightlab.com/libs/juxt [...] daf8f81e27

Intérieur 1800p vs DLSS : https://cdn.knightlab.com/libs/juxt [...] daf8f81e27

Intérieur 4k vs DLSS : https://cdn.knightlab.com/libs/juxt [...] daf8f81e27

edit : J'en ai fait de Final Fantasy viteuf : https://cdn.knightlab.com/libs/juxt [...] daf8f81e27

Faut avouer que leur TAA ne casse pas des briques. Pas étonnant qu'Nvidia l'ait mis en avant.

reddit : Encore plus louche que ça en fait, sans aucun AA la scène reste plus floue qu'en DLSS... Il y a un filtre sur cette démo ce n'est pas possible autrement : https://cdn.knightlab.com/libs/juxt [...] daf8f81e27

Je n'ai pas suivit le sujet mais pour ce genre de comparaison il faut un écran 4k + des images en raw . Sinon sur l'écran de mon tel le dlss donne une impression de flou (léger).

 
 
Non pas forcément besoin d'un écran 4k, tu peux zoomer, par contre en effet leurs captures sont compressées. J'ai fait mon possible pour pas compresser plus qu'elles ne le sont déjà, mais ça reste tout de même assez facile de discerner les différences.
 
Pour la scène sur la ville, que j'aime beaucoup, le DLSS arrive à montrer plus de détails que le 1800p ce qui n'est pas si mal ! Pour la scène en intérieur par contre ça reste un peu meilleur en 1800p, sûrement pas assez pour voir la différence en jeu par contre.

 
 
Le DLSS est plus net vs 1800P en intérieur ou extérieur, c'est trés visible sur les petits details, l'écriture de la pancarte ou la petite lampe a gauche ou la poignée a droite en intérieur ou les fenêtres des bâtiments sur l’extérieur.
 
Aprés la diff est pas folle.
 
Par contre le 4k est plus net que le DLSS mais la aussi c'est pas fou comme diff.
 
Sur final Fantasy le DLSS est bien plus net par contre.

Non mais tous ça c'est bien mignon, mais perso ça me laisse indifférent car j'attends de voir les résultats en mouvement, sur certains jeux je vire l'AA pour ne pas avoir de rémanence dégueu, d'autant plus visible avec un écran réactif. A voir donc en jeu si le DLSS est capable d'être net en bougeant...ou pas
Pour l'instant ce débat est totalement useless   un jeu c'est pas une image fixe.

 
Regarde le reflet en intérieur, en bas à gauche, mais effectivement le reste de la scène reste un peu meilleur en DLSS, je me suis trop focalisé sur ce reflet ^^ Le DLSS n'aime pas le flou je pense, c'est peut-être lié à ce qu'il se passait sur un autre test où à chaque scène avec du DOF, les fps chutaient en DLSS mais pas en TAA.

 
Après l’intérêt du DLSS c'est qu'il s'améliore au fur et a mesure d’après ce qui a été présenté, il faudra voir si c'est bien le cas dans les faits mais pour le moment c'est prometteur je trouve sur la base de tes screens.
 
"NVIDIA affirme que le modèle d'apprentissage du DLSS progresse régulièrement en deep learning, avant d'atteindre un point où son application en inférence ne s'améliore plus. Le DLSS s'améliore sur le temps, les supercalculateurs de NVIDIA s'entraînant toujours sur de nouvelles scènes et de nouveaux jeux, notamment pour corriger certains défauts repérés."
 
https://www.tomshardware.fr/article [...] 846-2.html

ah, ça y est, vous êtes en train de réaliser ce qu'est le DLSS en pratique  
ili aura fallut le temps     ( bravo les slides bullshit )

 
Useless pour toi.
 
Le DLSS n'est pas présenté en tant que simple antialiasing. Et dans la pratique c'est un algo d'upscale qui utilise les puces présentes dans le GPU hors de prix que tu risques d'acheter.
 
Un antialiasing ça lisse les bordures, un upscale ça crée des pixels. C'est tout sauf useless de faire ces comparaisons.

Pour info, le bios de la Ti Duke est réglé pour un TDP max de 260w (au lieu de 250 pour les FE) et avec les +11% d'OC, on peut monter à 280w.

Non Useless tous court ! vous comparez quoi là   des images fixes très similaire sans zoom ! très dépendantes de la finesse des textures utilisées...
remarque sur certains écrans ça restera flou en mouvement quelque soit la techno utilisée ....on n'est pas sorti du sable