Reprise du message précédent :
Ca a son utilité pour les amateurs d'oc extrême.
 
Sous air / flotte ça n'a strictement aucun intérêt si ce n'est rester dans les clous de la norme PCI-SIG.

Une petite question : pourquoi n'vidia limite-t-il la consommation de ses cartes ? pour avoir moins de casse ? moins de retour SAV ? moins de retour négatifs quant à la consommation qui explose ?
 

 
Tu étais tout seul sur la piste ?

Aucun rapport de prendre Pascal pour conclure sur Turing    
C'est sûrement la première génération où le power limit est le facteur le plus limitant  

 
Voir moins d'accidents domestiques pour cause de feu dans la maison il s'agit aussi de la sécurité des clients. C'est une CG ce n'est pas une plaque électrique, la conso de base est déjà élevée, 130% devient déraisonnable et au delà c'est de la folie sauf professionnel de l'oc.  
 
Et puis pour gagner quoi ? Au delà du sweet spot (je ne le connais j'ai pas testé) c'est de moins en moins utile et peut devenir contre productif avec le throttle.

 
Perso, n'ayant que des blowers, je n'OC pas, en tout cas je ne touche pas à la tension   ...
 

Sachant que le PCB n'a jamais été aussi bien armé pour encaisser (même sur FE) alors je suppose que c'est pour protéger la puce Turing qui est surdimensionnée et très complexe.
Et puis vouloir gratter les derniers % c'est plus pour l'OC, mais ça peut se justifier vu le prix des cartes...

 
On a toujours pas vu le comportement de la carte niveau consommation en RayTracing / DLSS. Vu que Nvidia un monitoring très poussé de ses puces, il est possible que la carte en garde en réserve dans les cars où l'on aura des scènes très chargés à tous les niveaux (rasterisation, RayTracing, DLSS).

Merci.
 

J'ai pas lu encore de personne ayant joué avec l'undervolt.
Personne n'est tenté ?

 
Les premiers essais de vmod démontrent plutôt une limitation architecturale et de process.
 
Pousser plus le PL n'apportera qu'un très faible gain accompagné d'une forte augmentation de conso.

Des 2080 Ti à 1200€ chez TopAchat et HFR (Windforce, Inno3d, KFA...)
 
Avec les codes à 5% ça donne du 1140€, ça peut en intéresser certains... (pas moi perso )

N'oublions pas qu'il y a cette histoire d'USB Type-C "Virtual link" qui, s'il a comme fonction d'alimenter un casque, doit demander des watts.

Et vu que tu vas me demander un lien : https://www.nvidia.com/en-us/geforce/technologies/vr/

Cad que :
- le PCB est conçu pour des puces 100% fonctionelles et avec 12Go de GDDR6 et avec 2x8pin ... y'a quand même 375W maxi de TDP sortable... donc quand même plus que ce que NVIDIA indique pour la 2080 Ti
- l'USB Type C c'est que quelque W et doit venir direct du PCIe je pense
- faut pas oublier que dans les benchs actuel on est sans usage des RT/Tensor  Core... Faudra voir dans les jeux RT comment ça se comporte en conso peak.

 
raison de plus , c'est encore moins utile d'ajouter un 8 pins quand la carte est encore plus fortement bridée ...
si ce n'est d'un point de vue marketing  

 
Il y avait 3 voitures devant.

 
Non, c'est jusqu'à 100w dispo... c'est pas les quelques watt venant du PCIe qui vont pouvoir fournir la demande.
 
https://www.nextinpact.com/news/107 [...] ce-rtx.htm (faut être prenium pour avoir l'info)

https://www.techspot.com/article/1712-nvidia-dlss/
 
Cet article est passé ici ?
 
On va attendre des tests plus poussés que des demos, mais le DLSS ne semble pas si magique que ça ! En espérant que nvidia ne nous fasse pas croire n'importe quoi !!!

 
ou a quel point la partie raster va devoir etre abaissée pour que l'enveloppe globale soit respectée pendant que les RT/Tensor sont utilisées

 
La réponse "pr" : https://www.youtube.com/watch?v=GjpQwqtvCZc
 
En gros, c'est pour "garantir" que les cartes fonctionnent ~5 ans en moyenne. C'est peut être du pipo (j'en sais rien), mais officiellement c'est pour la fiabilité.

 
 
C'est 27W pour le Virtual Link

J'ai bench vite fait, MSI Duke 2080Ti @Stock de HFR
 
AC:Origin
FC5
F1 2018
 
conforme aux résultats de TPU
 
Etant donné que je viens d'une GTX 960 2Go... comment dire....

GTX 960 2go de transition parce que tu as vendu ta 1080Ti non ?

Ouai enfin ca dépends le profil qu'à choisir NVIDIA.
 
Pour un headset VR, pas besoin de 100W ...
 
EDIT : Apparemment c'est 27W pour le power du VirtualLink.

non non je me trimballe ma 960 depuis 2015... j'ai sauté la génération Pascal  

ton 8700K doit être content
 
 

 
Sur la deuxième demo il arrive au même rendu et même framerate en 1800p + TAA...
 
J'ose croire que nV n'a pas conçu le DLSS uniquement pour justifier la présence des RT Core...  

 
Tensor Core.

Non le DLSS existe pour eviter que RT+AA ne soit du slide show c'est tout...

 
L'avenir nous le dira, mais se serait moche...
 
Edit : on parle des tensor core pour être plus précis ( havoc_28)... J'espère que le DLSS n'est pas un artifice factice pour justifier l'intérêt des Tensor Core aujourd'hui inexploités sans la RT encore implémentée

 
   
 
Mais le fait est que Turing en a hérité de Volta et qu'il fallait sans doute leur trouver une utilité.

 
ça aide aussi pour réduire le bruits de certaines parties du RayTracing, bref RT Core + Tensor Core sont complémentaires. Le GV100 utilisait ses tensors core pour cela. Mais c'est sur que reprendre une base Volta avec quelques améliorations incrémentales  + tensors cores, c'était le plus efficient niveau coût de conception ?

Faut se recentrer... le DLSS > TAA en perf et en qualité.
 
Et le TAA n'est déjà pas très gourmand. Le DLSS c'est quand censé simuler du FSAA 64X à la 3Dfx ...

ca ajoute artificiellement de la valeur au produit
fallait bien avoir qqchose à vendre ... cher de préférence

 
re-check l'article, mais c'est pas vraiment leur conclusion... après on a pas grand chose aujourdhui pour comparer

 
Le hic c'est qu'il arrive au même framerate avec un rendu similaire.
 
On attendra plus de tests et bien évidemment les premiers ajouts en RT dans quelques mois mais sur ces démos le bilan est mitigé.

Pas bête du tout la comparaison avec le 1800p, c'est une résolution que j'utilise d'ailleurs sur mon écran quand la 4K ne passe pas.
 
Et du coup... Ben c'est vrai que c'est tout de suite moins glorieux au niveau de la comparaison...  
Le plan sur la ville est meilleur avec DLSS mais sur l'autre scène en intérieur c'est kifkif voire meilleur en 1800p.

 
Le seul truc que je trouve bien fait dans cette démo, c'est la crêpe  
 
Et encore, la grosse interrogation c'est la température et la consommation du DLSS / RT. Si c'est cartes tapent déjà leur TDP sans... qu'est ce qui se passe quand c'est activé? La fréquence gpu chute?

D'après les screens, c'est clairement mieux anti aliasé et moins blurry en DLSS qu'en TAA...

Peut être que le jour où on aura + que des démos sans gameplay on pourra juger. Pour l'instant, c'est de l'unité de calcul qui dort et qui attends du miam miam.

 
si tu compares le 1800P TAA (+upscale) et le 4K DLSS : leur conclusion c'est : même rendu, même perfs