Reprise du message précédent :
Plus qu'à attendre Havoc qui va remettre tout ça en ordre

 
La news annonce un monstre clairement mais est-ce que c'est une carte gaming ? Quand je lis ça j'ai des doutes :

 
Je demande pas mieux que la concurrence au taquet.  J'attends juste de voir.  

les promesses d'amd  

Ils ont un truc puissant en 7nm dans les tuyaux, à ce niveau le mensonge n'est pas possible.
Mais quand on regarde le planning d'occupation de la prod 7nm de TSMC :
 

 
On se doute que ça sera produit en toutes petites quantités, donc clairement très très cher et pas "for the gamers".  
 
C'est pour le marché pro thdg et pour l'image de marque.

 
Belle analyse    mais bon y a eu 500 posts disant qu'il n'y aura jamais de VEGA 7nm pour gamers !! et y en as qui fantasment encore    
Y aura bien du gamer 7nm chez AMD en 2019 mais ce sera Navi et visera le MDG en remplaçant Polaris.

Et bien sur quand on a besoin de Tridam pour nous confirmer tout ça maintenant qu'il bosse chez AMD, y a plus personne

Il peut pas à cause du burnout toussa  
 
Sinon une nouvelle vidéo sur Book Of The Dead !!! une véritable tuerie    
https://youtu.be/6oo293kIGPQ

 
 
ça serait cool qu'AMD puisse mettre une bonne fessée à nvidia qui en a bien besoin mais bon je rêve sûrement...un peu ou pas

Vega 7nm étant réservé qu'aux professionnels, cela ne va pas nous concerner.

Faudra voir ce que fait Navi qui est la prochaine puce gaming d'AMD.

 
 
Elles s'appelleront VEGA 20 en 7nm, avec 32GB HBM2 maxi. Si tout se déroule comme pour la VEGA, on peut s'attendre à ce genre de scénario:
 
D'abord une Radeon Pro, puis quelques semaines après les Radeon gaming. La différence devrait se faire surtout sur la quantité de VRAM et un gpu probablement inhibé, qui a normalement le potentiel suffisant pour faire trembler les verts.
 
Tant mieux pour nous, consommateurs.

Très intéressant tout ça. C'est peut être l'occasion de basculer chez les rouges. Il est donc bien urgent d'attendre...  

Il n'y aura pas de vega 7nm pour les joueurs. AMd l'a toujours dit, c'est une puce destinée aux pros.

Sur le papier la future Vega 7nm a l'air intéressante en attendant d'en savoir plus.
Peut être que ce sera la bonne surprise qui me fera basculer chez AMD (comme Ryzen).
Car en attendant cette génération Turing en 12nm hors de prix ne m'inspire pas confiance
Si AMD arrive à sortir rapidement des cartes gamers en 7nm vs 12nm chez Nvidia alors AMD aura un coup d'avance et ça pourrait faire mal chez les verts, surtout pour les premiers  acheteurs de Turing qui auront payé le prix fort !

 
Avec des si...
 
Faut pas rêver hein, dés qu'AMD sort du 7nm, Nvidia fera de même, ils ont tjs riposté même pour Vega.
 
Par ailleurs il suffit de voir que même au niveau pro AMD fait un GPU de taille moyenne pour comprendre le choix de Nvidia, ils savent qu'il faudra plus de temps pour sortir des puces de taille suffisante en 7nm pour faire aussi bien, ça laisse un gap de temps bien suffisant pour faire un paquet de billets entre temps.

 
Vega 20, configuration de base identique à V10 niveau nombres d'unités, sauf que ils ont élargi le bus mémoire à 4096 bits vs 2048 (4 empilement de HBM2 vs 2), ajout de nouvelles d'instructions spécifiques au deep learning / compute, et surtout le retour de la double précision (FP64) qui manquait à V10, le tout en 7nm pour bénéficier d'un DIE plus petit, d'une amélioration coté perf / watts, et surtout à nouveau une montée en fréquence, histoire de limiter au mieux les divers goulets d'étranglements de G.C.N.
 
C'est une puce totalement orientée HPC, qui ne sera probablement pas déclinée en version jeu, vu que pour cette optique c'est Navi qui officiera, espérer quoi que ce soit de V20, surtout que niveau Tarif avec 4 empilements de HBM2, et au vu de son orientation totalement compute ...  
 
Et pour finir wccftech comme source, mais vous êtes sérieux ?? C'est les même qui ont annoncé Polaris 10 au niveau d'une 980 Ti etc etc etc.  Dire qu'une future carte va tout déchirer c'est dans leurs habitudes, ce qu'ils racontent c'est équivalent à du vent.

 
Y’a pas que le finesse de gravure qui compte hein stop se branler sur ça, navi restera du gcn et leurs Vega 7 nm aussi, on a vue ce que peut donner les perf des rx vega, leur beau chiffre en teraflop +hbm pour au final « être pas terrible sauf pour les Pro amd .. » l’architecture est au bout du rouleau.
 
Amd peut changer ses plans mais aux dernières nouvelle navi 2019 sera du moyenne game censé concurrencer les 1080 d’nvidia et navi hdg pour 2020.

On peut aussi rajouter les présentation de polaris en Vsync pour mettre en avant le perf Watt.
 
https://www.hardware.fr/news/14456/ [...] e-gpu.html
 
Puis Polaris comparé a la 1080.
 
https://www.hardware.fr/news/14652/ [...] 0-200.html
 
Sans parler de VEGA et du ressenti vs 1080Ti
 
https://wccftech.com/amd-radeon-rx- [...] lind-test/
 
Bref les promesses, ça n'engage que ceux qui y croient...

 
Pour la comparaison RX 480 / GTX 1080 par AMD c'était un Crossfire de RX 480 sur des titres choisis . Mais c'était tout de même un CF .  
 
Après oui axer la communication niveau consommation pour Polaris et  blind tests de Vega c'est sur que  

 
 
On en a dit autant de Ryzen
 
Perso 95% des perfs d'une 2080Ti pour 60% de son prix je signe de suite.
 
Le défaut d'AMD n'était pas le compute, mais un bottleneck mémoire. La DDR6 peut davantage changer la donne que pour nvidia.

 
Oui, tu gagnes en peformance en augmentant la bande passante, mais c'est pas ça qui a réellement bridé Vega / Polaris niveau performance. Et tu penses sérieusement qu'AMD pourrait brader une puce avec 16 go de HBM2 et son interposer ???
 
La GDDR6 c'est pour Navi, mais ça c'est courant second semestre 2019 si les feuilles de routes n'ont pas changé, et ça viserait à remplacer Polaris.  
 
Et pour Ryzen, les fuites venants de Canard PC c'est autre chose que la merde de chez wccftech.

 
Moi, 150% des perf pour 20% du prix je signe tout de suite, mais ou est le rapport ?
 
Vega par exemple, n’était pas particulièrement bon marché, la en quoi ça annonce ou même laisse espérer autre chose ?
 
Quand au bottleneck mémoire, ils étaient déjà en HBM... Sans que les perf explosent, donc je ne vois pas trop ce que la GDDR6 peut apporter de significatif sur ce point.

nul doute que vega20 sera tres cher.
 
Mais bon, vu les prix delirant des 2080ti, en fait, est ce que ca sera si cher que ca (comparativement)?

 
Est ce que ca sera si performant comparativement en jeux ?  
 
Historiquement, chez AMD la puissance brute est meilleure, pourtant... Hors la, dans l'annonce on y voit rien de plus qu'habituellement.
 
Bref chacun y voit ce qu il veut y voir...

AMD a diffusé une road map qui allait dans ce sens. En effet.
Une road map n'est pas un texte de loi ni une prédiction juste.
La preuve pour VEGA 10 il était écrit dans le marbre qu'il serait destiné uniquement au marché PRO (dans un "premier temps" )...quelques semaines après la VEGA FE sortaient du chapeau les 64 et les 56. Quand aux NAVI c'est du milieu de gamme, ils seraient fous de ne rien proposer en haut de gamme face aux turings avant 2020.

 
ils ont rajouté le FP64.
Ca bouffe pas mal de transistors.
 
Les 20TFs seront respecté (ca n'est que la puissance brut de toute façon, ni plus ni moins).
Mais pour les perfs en jeux, ca sera un peu mieux que vega10, mais faut pas s'attendre a une revolution, et le rapport perf en jeux/prix ne sera pas bon (32Go de HBM, etc).
Et comme annoncé par AMD, ca n'est pas la cible.

 
Historiquement, c'est tjs le cas, donc je ne vois rien de plus par rapport a d'habitude, suffit de regarder les vega ou fury en TFs vs leurs homologues Nvidia.
 

Et à 16 GB de HBM2, ça vaut le coup?  
VEGA FE 16GB==> VEGA 56/64 8 GB.

 
La réponse est dans la question je pense, est ce que Vega dans sa version 56/64 a été un GPU qui a révolutionné le marché ou eu un impact significatif ?

Révolution non, impact significatif oui.
 
Une VEGA 20 à 16 GB de VRAM qui se positionne entre une 1080ti et une 2080ti en 7nm avec un faible TDP d'ici la fin de l'année, ça change tout. A ce stade c'est encore de la fiction, mais qui sait.

 
Déjà le faible TDP, on en sait rien... On disait deja ça pour le 16nm pour AMD.
 
Pour le positionnement,entre 1080Ti et 2080Ti, ça donne donc dans les eaux d'une 2080, donc en gros la situation actuelle de Vega par rapport a la 1080, VEGA qui n'a eu contrairement a ce que tu avances qu'un impacte limité ou alors, je veux bien un exemple concret.

Fixed    

 
Tu as du entendre parler de freesync non? l'impact sur  mon portefeuille est de l'ordre de plusieurs centaines d'euros d'économie entre la carte graphique et le moniteur, pour des performances à peu près identique.

 
Vega n'est pas un succès commercial chez les joueurs. Le soucis de Freesync c'est la norme assez laxiste, oui y a des écrans freesync très bien, mais y en aussi où la plage de fréquence c'est 55/75 hz  

 
La carte graphique on s'en fou, freesync c'est un énorme succès  

 
Donc pour toi , Vega a eu un impact significatif mais tu mets en avant Freesync, dans ce cas c'est Freesync qui a eu un impact significatif...  

 
Et d'autres dont la plage  est aussi bonne que pour le gsync. La presse spécialisée est là pour aider à faire le tri.

 
L'un ne va pas sans l'autre en effet.

 
 
Il faut esperer que les clients AMD changeront d’écran a chaque gen alors

c'est exactement le contraire.

bon sinon concrètement ceux ici au clic compulsif qui vont avoir prems leur 2080 et 2080Ti
 
on peut s attendre à quoi comme test de votre part ?
 
Doom ?
tomb raider 2013 ?
star wars battlefront 2 ?
assassin's creed origin ?
mass effect andromeda ?
forza horizon 3 ?
kingdom come deliverance ?
skyrim ?
fallout IV ?
anno 2205 ?
the witcher 3 ?
far cry 5 ?
crysis 1 ?
hitman ?
 
bon idealement faudrait des qui se devouent pour le dernier panel de tridam
https://www.hardware.fr/articles/95 [...] -test.html
 
 
nop car du unigine et 3Dmolle on s'en balec un peu beaucoup
 
avec une 1080Ti de l ultrahd ça tournait dans les 45fps de moyenne
un gain de 33% ça devrait tourner maintenant à 60fps
un gain de 55% dans les 70fps (ouep ça fait pas beaucoup de marge pour que les jeux a venir en mars repasse pas sous les 60)