Reprise du message précédent :
Si c'est ça, les gen 10x ne vont pas baisser tant que ça. Ça sera 299/399/599 (je vous laisse deviner laquelle va où   )

 
Non, ça c'est plus un mythe qu'autre chose. Kepler avait des déficiences architecturales, au niveau du fillrate et Triangles rendus, ça n'apparaissait que dans les tests théoriques, mais au final avec l'évolution des moteurs graphiques, ces déficiences se sont fait de plus en plus sentir.  
 
https://www.hardware.fr/articles/95 [...] ixels.html
https://www.hardware.fr/articles/95 [...] etrie.html
 
Après tu parles de Fermi, mais AMD a bien laissé tombé VLIW, Cayman qui était un laboratoire pour C.G.N. (transition entre VLIW et C.G.N.) la série 6000 et précédente ont bien été abandonné avec l'arrivée de G.C.N...
 

 
Si on envisage le public "global" d'un jeu AAA => xbox + ¨PS + PC , le RT est une niche minuscule. Peut être plus petite que la VR encore.
 
A voir si c'est couteux ou pas à implémenter. Mais si ça coute, y'en aura pas beaucoup.

 
Ca n'est pas cohérent en terme de tarif, actuellement une bonne custom (1080 Ti) tourne entre 700 et 750 euros, comment justifier la nouvelle gen à 850 euros pour 10% de plus ??
Une vraie catastrophe si c'est le cas, donc vu qu'il n'y a aucune info sur le leak 3Dmark j'opte plutôt pour le score d'une 2070 qui justifierait presque son tarif astronomique    

Vous êtes en boucle sur le prix depuis combien de temps?    
 

Pfff, c'est que c'est quasi historique ! Et puis on s'inquiète de l'avenir du gaming toussa.

 
Plus de 100 pages et toujours à se baser sur le même bench

Je me pose une question concernant les RTX-OPS, il y en a vraiment moins sur les cartes hors Founders Edition ???

 
c'est la seule info qu'on a, alors 120 pages je dirais

Alors que les vrais benchs proviendront une fois les carte officielles dispo avec les pilotes tout public.
Même les benchs du 14 septembre ne vaudront rien pour ma part.
Je ne suis pas un hater ou un fanboy, je prendrai nvidia car y a pas mieux et j'ai un gsynch, mais mon choix entre la 2080 et la version ti se fera sur les benchs à partir du 20.

Le texte de l'article precise qu'ils ne savent pas si c'est une 2080 ou une 2070 (le graphe est donc assez trompeur).

Oui
 
C’est comme demander si y’a physX sur les cartes customs

Du coup la bonne réponse était non. Il n'y a pas de différence entre les deux.

 
 
https://videocardz.com/77763/nvidia [...] -leaks-out
 
Ce que nous savons, c'est qu'il s'agit de RTX 2080 ou de RTX 2070, car la carte dispose de 8 Go de mémoire et d'une horloge mémoire de 7 000 MHz (efficacité de 14 Gbit / s). Ces deux cartes ont une telle configuration.

C'est quand même drôle de voir qu'au final, la plupart des gens attend le Ray tracking comme un truc de fou, alors que in game personne ne verra la différence une fois plongé dans l'histoire du jeu, ou sur des parties prenante

Oups j’ai lu il y en a vraiment !!!
 
Plus rien ne me surprend ici c’est pour ca.
 
Les cartes sont les memes seules les frequences vont changer.
 
Comme d’habitude

Non mais ca plus autre chose plus autre chose etc etc renforcent l’immension dans le jeu

 
Je ne vois pas le rapport avec ma question, je demande si il y aura vraiment deux GPU 2080TI soit les FE avec 78T RTX-OPS et les autres constructeurs qui auront un GPU avec seulement 76T ?

 
Tout ce qui améliore l'aspect graphique et l'immersion est visible, encore plus quand il s'agit des effets de lumières et réflexion des surfaces.
Effectivement si tu ne joue qu'à CS:GO ou Overwatch osef. Mais pour tout les jeux solo ça a un rien intérêt.
 
On a bien compris pendant plus de 100 pages que tu chiais sur Nvidia et que tu prenais tout leurs clients pour des pigeons pas la peine d'en rajouter...
 

 
Il avait compris l'inverse de ce que tu disais d'où sa réponse un peu bizarre, non il n'y a pas de différences ce sont bien les mêmes cartes avec le même nombre de core dédié au Ray Tracing.
La FE est juste légèrement overclocké d'usine.

Cool man, je donne mon avis j'ai le droit non. Pas la peine d'insulter les gens qui achete des cg nvidia de pigeons, soit cool man. Même si ton patron t'as contraint à rester faire du classement jusqu’à 20h ce soir.
Et franchement, l'immersion améliorer OK, mais déjà attend de jouer pour vraiment avoir un avis parce que c'est pas avec un reflet de flamme dans le yeux que mon immersion en jeu va être améliorer.  

Pour avoir une bonne immersion, faut jouer du fond de la baignoire.

 
Je ne fais pas partie d'aucun cercle, mais je vois que Nvidia se porte trés trés bien.
Sur les 3 dernieres années Nvidia surperforme annonce des cours, profits, dividendes records. juste sur l'année derniere :
 

 
Les couts de production annoncés sur le 7nm sont en forte hausse, si je te suis la RTX3080ti sera à $2000 trankil
 

 
Ah ok donc rien qu'on ne pourra pas obtenir de nous même avec une carte de partenaire, merci pour l'info !

 
Ok donc toi avec ton avis pessimiste tu sais déjà que ça ne va rien changer du tout en jeux mais quand c'est un avis optimiste ou neutre non non tu n'as pas le droit de dire ça car aucuns jeux n'est sortis?
 
PS: Je vois pas ce que mon patron a à voir la dedans, il va peut être falloir arrêter les substances illicites...

Man, man, cool faudra attendre les benchs arrête de spéculer pour rien sur leur performance. La démo de la gamescon était pas convaincante .  
 
PS : tu fais ce que tu veux man, les histoires avec ton patron et ta consommation de substance me regarde pas.

Pourquoi RTX 2070 ? c'est marqué 2080 .... tu te fais un film là    

Ça me fait mal de le dire, mais il n'a pas tort, y'a rien qui prouve que c'est une 2080 techniquement...
 
mais on peut s'en douter car la 2070 ne doit pas encore être les main des testeurs

Bien sur qu'ils se portent bien, mais ca c'est sur le global. Non seulement ca n'est pas que sur le haut de gamme, mais ca ne porte pas que sur le marche cartes graphiques pour particuliers.

C'est une question complexe mais je pense que Nvidia se fait le gros de ses marges sur le milieu de gamme. Encore sur Pascal je pense que la marge devait etre plutot bonne sur le haut de gamme (les 1070/1080 faisaient 314mm2), autant sur le haut de gamme Turing, il se pourrait que la marge soit nettement plus fine, a moins que les yields du 12nm soient vraiment bons. Comme le volume du haut de gamme est assez faible ca ne poserait pas forcement de probleme pour Nvidia qui conserverait sa place de leader des performances tout en conservant des marges plus que confortables sur le milieu de gamme. Leur avance sur AMD et la bonne sante de Nvidia leur permet.

Une approximation tres grossiere pour evaluer la difference de couts entre le GP104 et le TU104 pourrait etre (529mm2/314mm2)^2 = 1.68^2 = 2.84. Donc le cout du GPU d'une 2080 serait pres de 3x superieur a celui du GPU d'une 1080. Difficile de dire ce qu'il en est en realite bien sur, mais ca ne serait pas etonnant, surtout qu'en plus le 12nm est actuellement nettement plus couteux au mm2 que le 16nm. Dans le cas des Ti on serait a un facteur de 2.5 environ.

Concernant le 7nm les couts de production sont bien sur en hausse au mm2, comme d'habitude, surtout au moment de la sortie du nouveau process. Mais comme on met plus de transistors dans 1mm2, le cout au transistor est en general en legere baisse, du moins une fois que les yields ont atteint un bon niveau (ce qui n'est pas le cas au tout debut en general).

 

 
Merci pour m'avoir fait sourire.

"What we do know is that this is either RTX 2080 or RTX 2070, as the card features 8GB of memory and 7000 MHz memory clock (14 Gbps effective). Both of these cards have such configuration."

 
Comment ils faisaient pour nous faire des new gens au même prix avant ?
Maintenant tout a changé ils peuvent plus ?
 
Soit ils ont merdé leur new gen pour que ça coûte autant et je m'en balek' hors de question que je paie ça.
Soit ils nous enfument bien et je m'en balek' hors de question que je paie ça.
 
 

Ok j'avais pas lu ! dans ce cas ça devrait apparaître dans leur tableau aussi   de toute façon c'est tellement pas à prendre au sérieux toutes ces infos destinées à faire du buzz    

C'est clair
C'est bien pour ça que j'ai mis un   dans mon précédent message

Ben ils ont mis des RT cores et des tensor cores ? Les anciennes gen etaient de taille comparable, donc le cout restait constant, ici la taille a explose.
PS: bon je me plante un peu quand je dis que les anciennes gen etaient a chaque fois de taille comparable. La taille a varie un peu dans tous les sens selon les generations. Pascal etant plus petit que la moyenne. Mais clairement Turing version RTX est de loin le plus gros par contre.

Mais oui je suis d'accord que ca n'est pas notre probleme en temps que consommateurs. Je donnais juste une explication quant a l'origine de cette hausse de prix qui ne fait aucun doute. J'ai lu un analyste qui disait en gros la meme chose, en expliquant que l'augmentation du prix des GPU Nvidia n'etait pas directement un "abus de position dominante" de sa part mais une simple hausse des couts. Hausse des couts qu'il peut se permettre de par sa position dominante cela dit. Paradoxalement c'est l’absence de concurrence qui a permis une avancee technologique avec le RT (mais a freine la course aux hautes resolutions/fps en contre partie).

Est ce que les RT cores / tensor cores / DLSS sont suffisants pour justifier un achat de cartes RTX ? Je ne sais pas / Peut etre pas. Apres je pense que le haut de gamme / tres haut de gamme reste destine soit aux riches, soit aux ferus de technos. Il faudra voir ce qu'apporte le RTX et le DLSS en pratique. Pour une bonne partie des joueurs qui veulent un bon rapport perfs/prix et pas de RT, les GTX 2060/2050 qui se profilent seront la pour eux dans qques mois. Il faudrait esperer cela dit qu'une version sans RT core/ tensor core avec des perfs shaders similaires a celles de la 2070 sorte egalement pour le haut du milieu de gamme.

Bref je comprends la grogne sur les prix, je veux pas me faire l'avocat du diable, juste qu'il y a clairement pas mal d’incompréhension.

Si ils avaient réellement un gpu 70% plus performant que son prédécesseur sur un bench synthétique tel que 3dm (ce qui serait un exploit sur le même process), ils se seraient empressés d'en faire un slide pour la présentation.

 
Ok à 1 mois de la sortie ils disent avec un slide regarder une simple 2070 va frapper (+ 10%) une 1080 Ti pour 640 balles en sachant que les prix au mois d’août tournaient dans une moyenne à 850 euros !! donc on imagine bien comment plomber les stocks de la gen 10XX

fake

Sa s'annonce compliqué pour minecraft en 4k@60fps

 
Même sans ça, le prix de la 1080ti est déjà fortement sous pression et baisse rapidement.
A un moment, ça sera trop proche en prix de la 1080 qui se trouvera elle même sous pression et ainsi de suite de gamme en gamme.
Pas sûr que ça fonctionne la manip' pour tenter de faire passer la pilule de Pascal cher en fin de vie. C'est en train de se jouer, on va bientôt le savoir.

 
Je ne sais pas pourquoi tu radotes à propos des stocks alors que c'est chose commune à chaque sortie de nouvelles cartes.

bon bah pour ma part , la 1080ti strix va encore faire une année , on verra la prochaine gen avec un écran 4k gsync 144hz pour avoir un changement notable car la ... certes y a du ray tracing mais bon , la nouveauté de ce genre Si c'est comme DX12 et des performances pas spécialement mieux alors que c'est censé être le cas... Vaut mieux attendre du concret !