Reprise du message précédent :

 
Yes d'occasion,  
 
Par contre pour les gens comme moi qui n'achète que neuf (je suis un flippé, je n'ai rien contre l'occasion mais c'est comme çà ), la 2080 est peut être un achat plus "logique (RTX, DLSS, nouveau pilote à lavant age de cette carte?) si il n'y a qu'une centaine d'euros de différence en neuf entre les deux

T inquiète, Nvidia va réagir en sortant de nouveaux drivers qui permettrons d atteindre de bons scores dans les bench ;-)

Dans un logiciel de BENCHMARK ! L'impact pourrait encore être moins significatif en jeu...

Les cartes ne sont pas à la même fréquence ! une 1080Ti doit être légèrement devant à 2050mhz (+ Ram mis au niveau des meilleurs Ti ). Encore faut -il qu'elle le tienne, mais disons 2000mhz c'est plus courant, sur ce test elle ferait jeu égal.

Euh en faite je sais pas pourquoi vous paniqué vu qu'il n'y a pas de nouveaux bench, on a juste une image moisi d'un seul bench sans aucunes info dessus...

Non, je pense que la production des cartes graphiques 10** risque de s'arrêter !

 
Ben 37% de plus que la GTX 1080 cela fait finalement un peu plus que la 1080TI, dommage pour les 8Go au lieu de 11Go.

On est le 14 septembre ?
J'ai dû rater un épisode

 
 
Ben il faut avouer que tout ce que l'on voit en ce moment (rien n'est officiel on est d'accord) n'est pas très rassurant.
Si il y avait vraiment un gros gain de perf nvidia l'aurait annoncé lors de sa conférence j'en suis persuadé.
 

Ce sont des benchs de puissance brutes qui ne prennent pas en compte les nouvelles unités.
 
Sur les jeux récents retravaillés pour exploiter ces unités il y aura sûrement des gains plus importants mais les jeux genre 2017 et avant...
 
Yaurait du bon si ça se confirme :
- Pas tant d'intérêt à changer pour les possesseurs de 10x. Hop des économies.    
- Moins de taf pour AMD pour recoller en terme de perfs et potentiellement concurrence + féroce.
 
Je dois être la minorité mais la tournure que prennent les choses n'est pas pour me déplaire.  

La réponse est oui sur un 27" mais ça dépendra de ta sensibilité à l'aliasing

 
Totalement d'accord.  

Je suis du même avis, peu rassurant ce flou artistique autour des perfs sans parler de la NDA levée juste avant la commercialisation des cartes (et donc de l'envoi des préco).

Ca me parait logique, même gravure et RTX semble plus portée sur les nouvelles techno que la puissance pure

On risque de voir une RT2070 au même prix et nettement moins perf qu'une 1080ti.  
Vivement les benchs !  

Ça + les nouveaux CPU intel sans HT moins perfs que les précédents sur les bench applicatifs, on vit une époque formidable

 
HS
C'est vrai. Mais du coup il y a + de cœurs physiques non ? Dans le cas du I7 tout du moins. A voir en jeu ce que ça donne.
/HS
 
 
C'est vrai qu'on vit une époque incroyable.
Quand je pense que la gamme x60 Pascal égalait la x80 de la gen précédente. Là ça va pas être la même.  

 
 
une époque ou il faut coûte que coûte sortir des nouveautés régulièrement pour faire raquer le consommateur ....

Régulièrement ? La gen Pascal a été la plus longue de l'histoire de NV il me semble.  

 
Tu as 2 versions du prochain octo cores !!! un avec le HT l'autre non...
Par contre les prix ne sont pas concurrentiel VS AMD , reste l'intérêt de l'oc qui sera d'une plus grande amplitude que les ryzen.

 
Pas de concurrence à quoi bon ce presser ?? surtout que la gen pascal à continuer à bien ce vendre tranquillement.

 
 
tout à fait et c'est plutôt pas mal... mais là je parle en général pas que pour nvidia

faut aussi reconnaitre qu'actuellement Pascal est toujours aussi bon et se débrouille bien dans 95% des cas
hormis pour ceux qui veulent du 4k TAF 60 fps mini ou du 1440p 144fps TAF etc...
Sur l'alpha de BFV  , une 1080 Ti tapait du 80-90 fps en 1440p ultra ce qui n'est vraiment pas trop mal je trouve pour une alpha (encore pas optimisée et évidemment sans RTX)
et comme le disait  ZzDazzleZz , pas de concurrence.  
limite c'est à se demander si NVidia ne vient pas se concurrencer lui même en sortant les 20xx

Bien sur que non, RTX n'est pas fait pour le bas de gamme, ne serait ce que parce qu'il ne peut pas tourner suffisamment vite sur des petites cartes. En quoi ca serait promouvoir le RTX s'il est trop lent ? Nvidia a fait la promotion de RTX en le sortant sur son haut de gamme et dans ses premiers modeles Turing et c'est bien normal.

Le bas de gamme face a la solution integree d'AMD ou Intel ca sert a la meme chose que maintenant. Pour les CPUs qui n'ont pas d'IGP (CPUs pros entre autres), pour ceux qui veulent plus de choix de sorties videos, etc etc. Rien ne change a ce niveau la. Je vois pas le rapport avec le RTX.

Moi je parle du RTX dans le milieu de gamme, je parle meme pas du bas de gamme. Pas mal de gamers "de base" se plaignent du RTX, que ca coute trop cher et qu'ils s'en foutent, qu'ils veulent des fps en 2K/4K sans avoir a depenser une fortune. Ceux la sont censes etre ceux qui achetent des GPU milieu de gamme, parce que se contrefoutre de la qualite graphique si on vise le haut de gamme ca n'a pas de sens a mon avis... Je pense effectivement que le RTX est encore un peu trop luxueux pour le milieu de gamme. Il me semble avoir lu qque part que Nvidia ne mettrait pas de RTX pour les modeles en dessous de sa 2070. L'avenir dira si j'ai raison mais ca me semblerait logique en tous cas, et repondant aux attentes de pas mal de gamers.

Clairement je pense que ce que tu dis a une tres faible chance d'arriver. le RTX ne tournera assez bien pas sur les petits GPUs, et si on veut des perfs en RT decentes il faut trop de RT cores, ce qui prend beaucoup trop de place. Si on regarde le premier post de ce topic, les RT cores semblent prendre plus de 150mm2 a eux seuls, sans meme inclure les tensor cores. C'est plus que la taille du GPU de la 1050... Meme en 7nm je ne vois pas comment ca sera possible. Et puis comme je dis le RTX est encore un luxe, et luxe = hdg.

drap

Perso je ne m'attends pas a ce que l'interet du haut de gamme Turing soit ses perfs en rendu classique. Parler du haut de gamme Turing et ignorer le RT est un non sens.

Comme je le disais dans un post precedent, c'est grace a l'absence de concurrence que Nvidia a pu se permettre de sortir sa techno RTX. Pour eux c'est le meilleur timing car si il etait au coude a coude avec AMD alors le pari du RTX aurait ete bien plus risqué. Paradoxalement l'abscence de concurrence sur le haut de gamme a permis l'emergence d'une nouvelle techno (qui sera a n'en pas douter centrale dans les prochaines generations de GPU).

bah la concurrence des GTX 1080Ti arrive avec les RTX 2*000, c'est clair

 
Sauf que techno jeune dit: pas folichon, t'as beau avoir du RT, 99% des gens qui auront une une RTX1070 à RTX 2080Ti vont le désactiver car les performance ne seront pas là (moi le premier)
 
1080P @60FPS ?
 
Une blague
 
Alors c'est bien, c'est nouveau, c'est l'avenir mais bon pour le laisser désactiver... ceux que veulent les gens c'est des FPS pour jouer sur 144hz et plus !
 
j'ai précommandé une RTX2080Ti, mais pour l'instant ça sent plus l'annulation si les perf sans RT/DLSS sont pas pas folles.  
 
Encore une fois, on veut des FPS nous

 
 
Ben perso j'aurai préféré 1000 fois des grosses perf (même type que maxwell>pascal )que l'ajout du RT. Je ne suis pas sur que le RT fasse vendre beaucoup de cartes si les perfs ne sont pas la pour le reste.
Ca ressemble clairement à une architecture de transition histoire d'occuper le terrain et de commencer à montrer le RT.
 
Si le RT c'est en 1080p pour pouvoir en profiter dans de bonnes conditions, et que les perfs ne sont pas la RT off j'ai du mal à voir l'intérêt d'acheter du Turing.
 
Bien entendu cela reste des suppositions avec le peu d'éléments que nous avons et j'espère sincèrement avoir tord mais je crains le pire.

 
 
Voilà tu as tout dit avant moi + 1

 
La vache, des fois quand on ne met pas de redface le second degré ne passe plus.
 
C'était de l'humour pour dire qu'avec mon budget habituel (500€ et moins), il faudrait que je descende en gamme. Je refuse de mettre plus de 500 balles dans une cg pour uniquement jouer, du coup avec cette génération je ne peux même pas prétendre à une 2070.

Je vois pas ce qui te fait dire que les perfs ne seront pas la. Aucun bench n'a ete fait en RT. Perso je prefere largement avoir le RT et passer de 150 a 80fps que de ne pas l'avoir. Et je trouve ca plus que logique puisque la diff entre 150 et 80fps est tres peu visible.
Desole mais le "on veut des fps" ca fait tres "cerveau conditionné" et accroc aux gros chiffres     L'interet c'est ce qui est le plus visible, pas les chiffres. Et clairement le RT sera plus visible que tes fps en moins.

Ce sont completement des suppositions meme. Apres descendre de 4K a 2K pour avoir le RT ca me parait totalement worth it. Le RT est plus visible que le gain de resolution, sans parler que les ecrans 4K sont pas donnes.

Bien sur que si, on a vu tourné des démos, par exemple sur tomb raider et c'etait pas fou, en 1080P... sachant que je suis sur 2K...
 
Je demande à voir, mais c'est pas en 2 semaines qu'on va passer sur du 40FPS avec RT en 1080P à du 100 FPS en 2K avec du RT
 
Puis même si ca permet d'être viable en 1080P @100FPS ça ne m’intéresse pas...

DES gens veulent jouer à 144Hz, d'autres veulent de la 4K.
D'autres se contentent d'un écran 1080p ou 1440p 60Hz et ont pourtant de gros GPU.  
Pour certains, ce qui prime c'est la qualité d'image, et ils activeront le RT si les résultats sont probants.
 
Personne ne vous oblige à acheter une RTX si elle ne vous convient pas.
Et à ce que je sache, ce n'est pas un droit humain inaliénable de jouer en 4K@144Hz@HDR10 TAF

Bien sur que non. Tomb Raider Eidos a deja explique que le jeu serait bien plus optimise dans qques temps. Tu juges a partir d'une demo dans une conf, avec un seul jeu pas sorti, une carte pas sorti, des drivers pas sortis et des APIs pas en version finale... Je dis pas 2 semaines, mais attends au moins la fin de l'annee (d'ou l'interet de ne pas preco) ?

Exactement. Normallement la logique veut que milieu de gamme = enlever les options couteuses pour privilegier les fps et haut de gamme = activer toutes les options pour privilegier la qualite. D'ou le RT utile dans le haut de gamme et conseille dans le tres haut de gamme. Perso j'ai toujours privilegie les options qui ont un grand impact visuel a la resolution. Pour certains effets peu visibles je prefere privilegier la reso. Le RT fait clairement partie de la premiere categorie.

 
Pour info le 2K c'est 2048x1080  

Ca parle de fps depuis taleur mais rien ne prouve que votre ecran affiche vraiment le nombre de fps donné par fraps ou autre logiciel.
 
Ce logiciel pourrait tres bien vous donner 130 alors qu’à l’ecran seulement 80fps sortent que vous ne le verrez pas.
 
Il n’existe rien pour prouver que les fps donnés par les logiciel soient les fps affichés
 
Donc si rt activé fraps vous donne 130fps taf en 2k ca va se toucher la nouille et ptet qu’en fait seulement 80 ou 90 seront affichés