Reprise du message précédent :

..

...

MSI Kombustor...je viens de faire le test : 56° @900 et 1.05v, frequence qu'elle ne tient pas sous furmark, et la temperature est proche des 90° @880...

le mieux est de testé sous occt avec error check... ça chauff autant que furmark
 
parceque sous furmark ma carte tenait les 850/2100 a 1.000 alors que sous occt ça me detecte des erreurs, et donc injouable par exemple sous crysis j'avais des retours windows...
 
bref au moins sous occt ça me permet de bien voir si c'est rockstable ^^

 
...    
 
Au lieu d'éditer j'ai "quote" mon message donc jai remplace le tout par un somptueux point...fortiche  

 
UP

 
C'est ça qui merde a mon avis !

drap, après avoir lu le test d'ici et voulant m'acheter une phantom 570 ... je me pose la question :
 
cette carte est encensé partout ailleurs ? ils se trompent tous ? hfr à fait le test avec un boitier moisi mal refroidi ? la phantom est bien malgré tout ? quelle 570 pour le même budget ? merci.

Il faut que la carte soit low carb compliant ou pas ?

Perso, la Asus Direct CU II est quasiment au même prix mais dépote bien. Seul défaut : Tri Slut
 
edit : La GTX 570 SOC est pas mal du tout également.

Heu non   pas du tout !!! quand j'ai voulu acheter une GTX il n'y a pas longtemps , j'ai regardé les tests sur le Net de très nombreuses cartes et la Phantom ne ressort pas particulièrement comme une carte à conseiller en 1er. A part son look , c'est un PCB basique et le système de ventilation à déçu qques testeurs ...depuis longtemps   ...maintenant dans un boitier bien ventilé ça le fait pour beaucoup d'utilisateurs. Mais il y a mieux , comme la Direct CU II .... enfin comme je disais , il m'a fallu deux bonnes heures d'analyse de tests mais tout est clair !

je regarde aussi sur cette base de revue...
http://www.techpowerup.com/reviewdb/

La GTX 570 SOC est vraiment proposée avec des fréquences importantes par défaut :
 
Gigabyte 570 SOC
 
Fréquence du core : 845 MHz
Fréquence shaders : 1690 MHz
Fréquence mémoires: 3800 MHz
 
Asus GTX 570 DC II
 
Fréquence du core : 742 MHz
Fréquence shaders : 1484 MHz
Fréquence mémoires: 3800 MHz

35€ de plus que la phantom, niveau silence, ça donne quoi ?

edit : Overall this makes the ASUS GTX 570 Direct CU II the leading solution if you are looking for a low-noise high-performance graphics card., je crois que la asus est le bonx choix si la phantom est naze

merci des infos en tout cas

nico : fini ça

Tu touche rien en mode performance c'est tout  

Ok merci   Donc 24440 3DMark Vantage en mode perf, sans aucun OC, avec ma gtx 580...y'a comme un    
 
J'ai un I7 950 et un score cpu de 19800...le mauvais résultat 3DMark viendrait-il de mon CPU ?
 
   EDIT : carte OC a 950mhz...

http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 1619_1.htm
 

Et un sli de gtx 580 pourrai bridé un 2600k oc à 4.7ghz ?

oulaaa nan tkt le SLI de 580 oc comme un porc ne bridera pas un 2600k oc comme ça  

Avec un SLI de GTX 580 je suis cpu limited avec un 2600k à 4.9 dans pas mal de jeux .

 
C'est pour les noobzors ou les trouillards qui savent pas overclocker ça encore les SOCS  

Non, c'est plus pour ceux qui veulent vraiment taper dedans sans faire exploser le maigre étage d'alim du modèle référence  

A quoi tu vois ça et dans quels jeux ?

Y'a un truc sympa avec le SLI c'est que l'ont peut afficher une barre de perfs à gauche, si elle est pas au max, ça veut dire que les cartes font la sieste .
Pour les jeux cpu limited: arma 2, call of duty black ops, starcraft 2, portal 2. Il me semble que les crysis aussi mais je suis pas sur.
En GPU limited, j'ai 3dmark 2011 , metro 2033 (qui utilise pourtant les 8 threads du proc).
Quand je suis GPU limited j'augmente l'anti aliasing, sur SC 2, les perfs s'équilibrent avec un SLI à 4x par exemple.

 
... Je prends ton exemple, tu cites l'asus qui est loin d'un modèle de référence aussi ... et plutot tailler pour l'o/c . Aucun plaisir d'acheter du matos pre o/c... small dick ...  
 
Plus sérieusement faut voir le prix . Mon asus je l'ai eu pas cher comparé au neuf, occase de 2 mois .

en 1280*1024 sans AA ?
edit    

En 1680*1050, même avec l'AA en 2x, faut que je mette du 4x voire 8x dans black ops.

Quand je regarde les divers tests de la SOC 570, j'ai l'impression qu'elle a une bonne marge d'OC en +    
 
La SOC et la Asus se valent sauf que la SOC monte + haut @ stock, pour 10€ de + je prends la SOC.
 
La small dick c'est + Asus avec ces 10MHz en + par rapport au modèle de ref  

 
Je me répète, le plaisir de chercher seul sa fréquence stable et optimisée ...   j'aime pas le pré-mâcher  

Wé effectivement... Mais il sert à quoi ce kombustor alors mdr?
 
Autant afterburner est excellent, que kombustor est pourri.
 
Bon après 1h de Dirt 3 en 1920x1080, full détail à donf, 70° 880Mhz 1.075v

dès le moment ou le GPU envoie de la patate , tu deviens de plus en plus dépendant du CPU ^^
A l'exception de quelques jeux gourmand en GPU , Metro 2033,Aliens vs predator,etc.
 

Afterburner et Kombustor cela n'a rien à voir... Afterburner est un tweaker et Kombustor est un util de burn... ^^
 

Ce que je voulais dire c'est que MSI on fait 2 softs y'en a qui est super et l'autre est moisi (stability test )

Perso Kombustor pousse bien ma carte chez moi

comment c'est possible ça :  
http://3dmark.com/3dm11/409727
?

http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 4289_1.htm
 

bon voila, j'ai choisi la 570 de chez Asus finalement, par rapport à la phantom que je voulais prendre
 
13€ de plus, et les tests en disent que du bon.
 
J'espère qu'elle tiendra dans le boitier

arma 2 pas cpu limited?

 
Fais moi la démonstration qu'il l'est  

 
Salut, ok la ils parlent de mettre les réglages par défaut...soit performance...bon si c'est comme ca que tout le monde fait ok...MAIS en regardant le screen du topic on voit "39129" je suppose donc que ce screen n'est pas issu d'un test effectué en mode performance    
 
22885 sans aucun OC avec une evga gtx 580 et un I7 950 me parait tout de même très faible...qu'en pensez vous ?
 

J'ai pas envie de faire des screen à gogo et des benchs. Je sais juste qu'avec mon SLI je peux mettre AA en 8x ou pas d'AA j'ai les même score aux 2 benchmark, par contre je paume pas mal de FPS si le CPU est pas o/c.
Un petit lien en passant:
http://www.pcgameshardware.com/aid [...] /Practice/

qu'est ce qui fait qu'un jeux pas très très beau bouffe autant ?