Reprise du message précédent :

 
Clurement.
Puis bon les features c'est marrant au début, mais la finalitée de la chose c'est que tout le monde aura les mêmes.
 
Edit :
Du HDMI 1.4 et du surround façon nVIDIA ? (J'entends par la propriétaire   )

Peut être qu'Nvidia va changer de type de gravure

Il est ou Invite_suprise ?
Il sort toujours des liens d'on ne sait ou !  

 
c'est un peu tot pour que nvidia puisse changer de gravure, le 28nm sera autour de Q3 2011 il me semble

Il faudra voir ça aussi avec la horde de trolls nVidia sur le topic des HD6000.
 
Ils osent même attaquer le topic des Catalyst.

 
Oui mais c'est normal ça, vue qu'ils voient que ça se défend plutôt pas mal sur le Topal HD6xxx, ils passent par les plus grosses failles.

 

 
Ah bon ? Le seul qui a été TT pendant cette session de troll, ça a été Wirmish.
 
Alors que les autres (que je ne citerais pas d'ailleurs) n'ont écopé de rien du tout.
 
Donc, vous vous estimez en droit de me ban si je viens défendre une HD6900 sur ce topic ?

 
?

 
Remarque que 2560Mo, ça devient possible avec un bus de 512bit  
 
Et pour les SP ça va de 512 à 768 en passant par 576 selon les rumeurs...
 

 
Ses sources sont généralement anglaises.
 
Faut donc regarder de ce côté-là.
 
Fudzilla, XBit Labs, Semiaccurate, Guru3D, etc....

 
Ha mais tu peux venir troller.
Moi je répondais à "Ils osent même attaquer le topic des Catalyst."  

 
C'est pas parce que les modos ont été indulgents une fois qu'ils le seront toujours.
 
Et ne viens pas défendre la HD6900 sur ce topic, d'abord elle n'a été attaquée par personne, et ensuite ni les HD6900 ni la GTX580 ne sont sorties, donc...

Ah, pour les Catalyst, je ne vais pas dire non.
 
Après tout ce temps, toujours des bugs...Mais bon.
 
 

 
512bits se serait un peu du gâchis.
 
Vivement d'autres news !
 
Edit :
Ils ont aussi peut-être appris beaucoup grâce au dev de kepler ?

 
Du gâchis ? Pourquoi ? Vu le die-size, il y a de fortes chances que ça rentre !
 
Mais à priori la GDDR5 devrait permettre de rester en 384bit tout en augmentant la BP, via une augmentation de la fréquence vRAM

Ca devient n'importe quoi cette gueguerre , bientot vous allez sortir couteau à la main..
 
A croire en lisant certains que vous avez des actions chez ATI ou Nvidia mdr

Tu diras ça à M...
 
Bon, je me tais.

 
Si j'ai bien compris, Kepler, tout comme Fermi, sera un GPU orienté vers le GPGPU.
 
Pas très utile pour développer un GPU orienté gaming.

 
Je ne sais pas.    
Mais si il est basé sur le GPU computing, et qu'ils proposent un rapport perf/watt 5x meilleur que le Fermi.
Ils ont surement eu des pistes, voir du concret sur le Fermi qui est lui aussi orienté GPU computing.
 
Si ils pouvaient déjà réduire la consommation de la partie GPU Computing du fermi, on pourrait s'attendre à une belle chute de la consommation.
Ce qui laisse du jus pour le coté gaming de la chose.

Tu sembles oublier un détail... Kepler sera gravé en 28nm, contrairement à Fermi qui est gravé en 40nm. Cela justifierait (ou participerait à justifier) un rapport perfs/watt en hausse.
 
Et une perf 3 à 4x plus grande par watt en double précision et sur du GPGPU plus particulièrement ne signifie pas que ça va se répercuter ingame.

 
Oui c'est sûr, mais le changement de gravure permet de diviser par 2 la conso, au mieux.
Ça laisse un autre facteur 2 quelque part.    
 
Je pense que le GPU intermédiaire n'est pas là pour rien.    
 
Il va mettre en pratiques certains points trouver pour la Gen+1, et régler des problèmes de Gen-1.
 
Ils essayent de mettre la tactique HD4770 à l'échelle d'une génération intermédiaire.
 
Ce qui en soit est une bonne stratégie.  

2560Mo ça va couter tres cher, rien que cela va empecher la carte d'avoir un prix normal, et aussi de baisser dans le temps !
C'est beaucoup trop, et ça va augmanter la conso generale pour pas grand chose...

Et le plus abruti des trolls débarque alors que la discussion est terminée.

A mes yeux, les GPU intermédiaires (que sont le GF110 et ses déclinaisons) sont là pour concurrencer les HD6000 d'AMD, pas pour servir de test dans le cadre de R&D... mais il se peut que ce soit un peu l'un et l'autre, ok.
 
Mais je ne vois pas du tout comment nVidia pourrait tester des améliorations sur le GPGPU sur un GPU gaming.

 
Cela dit, c'est hautement improbable.
 
Je pencherais plutôt sur 1.5Go comme précédemment. Voire 2Go au grand maximum, mais pas plus.
 

 
T'avais pas déjà été ban toi ?

 
Ça veut peut-être dire une gamme Tesla / Quadro intermédiaire.
Mais après je pense aussi que Kepler et Maxwell + Gen intermédiaire étaient planifié sans prendre en compte les ATI.
Même si ça peut "précipiter" quelque peu la date de sortie.

 
Je dirais même plus:
 
Et si les bénéfices du calcul parallèle étaient justement de plus en plus mis à l'honneur dans les calculs de rendu ?
 

 
Avec toi, c'est simple ..... elle ne commence jamais...  
 
 
DOU - BLE    

 
C'est surtout pas avec toi qu'elle a commencé.

Et quoi ?
 On a besoin de ta permission pour parler ?
 
Si t'as pas envie qu'on te réponde, postes pas en Public , trolle par MP , je sais pas moi mais casse pas les c.. aux gens ...
 
Tu arrives encore directment avec du hard-core trolling, impolitesse..
Tu amène la pollution d'autres topics ici...
Tu parles de défendre une HD6900... ya pas soucis t'es libre ...tant que c'est dans le respect et que çà s'argumente... non ?
 
Alors vas-y étale tes arguments pour peu que tu en aies....

And, Look who's talking.

 
Toute façon, Kepler & Maxwell, c'est dans longtemps, donc voilà
 

 
Le multi-threading GPU a déjà été implémenté avec DX11.
 
En tout cas ça ne change en rien les choses, améliorer une archi dans le but qu'elle exécute plus vite le GPGPU, non seulement ça n'a pas de répercussion ingame, mais en plus ça charge le GPU de tout un tas de trucs qui sont inutiles aux jeux.
 

 
Vous continuez en MP si ça vous plaît mais plus ici sinon >>  

Une rumeur serait que NVidia aurait réussi en partie à régler le problème des courants de fuite. ça me semble trop beau pour être vrai mais si ça se vérifie, ça pourrait donner une 580 over-powered.
http://www.semiaccurate.com/forums [...] tcount=125

ca sortirait en novembre selon cette rumeur    
 
ca serait énorme , mais j'y crois pas du tout.

Faut bien qu'il contre les 69xx...
 
je penche pour du gf100 en full sp...

 
Optimiste

j'ai pas dit qu'il allait y arriver, hein

 
même depuis fermi nvidia se concentre sur le gpu computing, marché qui rapporte bien plus que les cartes pour gamer apparamment.

TsuM ne vient même pas venir jeter un coup d'œil sur son topic

Beh à cette heure je dors mon cher faut bien arriver à se lever à 6h30
 
Après c'est vrai j'aurais pu venir avant mais fallait que je pete du noob sur css