Reprise du message précédent :

ouais toi c'était plutôt aux alentours des 5-7

oui pas forcément utile le AA4 mais quand tu dis ma gtx580 se balade en ultra ca sous entend a fond et par conséquent avec la AA4 c'est sur sans AA tu dois pouvoir approcher les 50-55 FPS en solo sans AA4.
Et si t'as un SLI  de 580 c'est sur que t'es pas pressé de changer de carte... une 780 est un poil au dessus d'un SLI de 580 il me semble (c'est ce que je crois avoir vu dans des bench), peut etre devrais tu atendre les puces maxwell... ou faire un sli de carte nouvelle génération (AMD si le budget est restreint... un crossfire de 280X  revient a peu près a 500 €...)

Par contre le SLI de GTX 580 ca doit consommer sévèrement...

Oué ça pas mal !
C'est surtout le refroidissement de la carte du haut qui est pas simple pour que ça reste assez silencieux  

j'imagine... je me demande s'il est mieux de vivre a coté de l'aéroport roissy charles de gaule ou bien d'avoir un Sli de GTX 580....

Heu non ! c'est des rads custom hein ! les deux cartes font moins de bruit qu'un seul blower de base, et c'est surtout mes 5 disques dur qui s'entendent . Non la difficulté c'est de maintenir la carte du haut sous les 90° avec un silence relatif, il y a 20° d'écart avec la carte du bas ( quel que soit celle que je met en haut ) . Ma prochaine carte mère sera en XL de façon à éloigner au max les CG.

Salut,
 
Est-ce que ca vaut vraiment le coup de passer d'une GTX 570 à une 770 ( voir 780 ), pour les jeux of course?
 
D'ailleurs vous savez pas si y'a des bons plans/promos qui trainent sur le net en ce moment?

ca dépend si tu veux juste jouer ou jouer en ultra avec toutes les options graphiques des jeux récents ou pas...
Ma GTX 580 je commençais a la trouver limite (je ne jouais pas en ultra a BF3 et encore moins BF4) je suis passé à un GTX 780 là ca va beaucoup mieux. Alors je pense que pour ta 570 ca doit encore plus être limite donc oui une 770 fera très bien l'affaire
 
Mais cela a un prix... là 770 c'est raisonnable (270-320€), la 780 ça commence à se corser (470-500€), et sinon entre les deux tu as la R9 290 (350€).
 
Maintenant si tu veux juste jouer peu importe d'être en ultra et que niveau high peut te suffire alors tu peux simplement te payer une 760 qui coutera moins cher (220€) ou une R9 280X voire meme une 270X (170€) qui feront probablement mieux le boulot que ta 570.
http://www.guru3d.com/articles_pag [...] ew,21.html

Merci pour ta réponse bien détaillé.
 
Je me cherche pas forcement à jouer en ultra. Si je peux tant mieux mais je cherche avant tout qu'un jeu soit fluide, quitte à sacrifier quelques options pour cela ( genre passer d'ultra à high et/ou réduire certains effets consomateur de fps ).
 
La 770 reste dans mon budget ( voir la R9 290 ) mais je ne doit pas oublier les 100 € supplémentaire pour le waterblock.
 
D'ailleurs, savez-vous quels modèles est compatible avec les waterblock EK FC?

 
sur 10 ouai

Tiens, petite question :
 
Je joue à world of tanks, jeu qui peut se révéler gourmand avec des patchs HD. Jusqu'à il y'a deux semaines je n'avais pas de problèmes de fps ou autre.
Mais depuis, en milieu de game, j'ai un drop et je passe de 60 à 30-35 sans pouvoir rien dépasser. Plus ou moins accompagné de stuttering.
 
Je suis donc allé voir dans mon MSI control center, et en fait, l'utilisation du GPU fait des gros bons irréguliers, entre 15 et 70%, là ou avant, c'était entre 85 et 99%. Je me retrouve avec une valeur moyenne d'utilisation d'environ 45% de mon GPU. Et aucun moyen de savoir d'ou ça vient.
 
Que j'OC, UC, augmente ou diminue le voltage, c'est du pareil au même. J'suis sur les Nvidia 327, les 331 faisant encore plus souffrir la carte.
 
I NEED HALP FOR KITTEN PLZ

 
Perso, j'ai faut tri-sli de 480 rad stock ... Quand je suis passé en SLI de 580, j'étais dégoûté niveau perf, mais mes oreilles étaient heureuses par contre    
 
Un SLI de 580 ça poutre toujours bien. La seule limite est au niveau de la RAM, quand je vois des BF, Tomb Raider et même ac4 qui montent a plus de 1.5 Go dans la ram, ça posera de chtis problèmes ... Mais ça continuera à faire tourner du jeu moderne sans soucis puisque c'est en gros les perfs d'une Titan Ghz Edition (en gros les perfs d'un sli de 660 ti).

Salut !
Parles-tu de limites en multijoueurs ?
Parce que en solo avec un SLI de 580 je l'ai fait en 1920*1200 tout en ultra + AAx2 ( en x 4 c'est pareil, mais je ne mets jamais x4 quelque soit le mode d'antialiasing ) sans un pet de freeze, c'est juste ultra fluide. Je trouve le moteur de ce jeu très performant donc, et je suis toujours étonné quand j'entend parler de bugs sur ce jeu   , il doit sûrement s'agir du mode Multi alors !? ou alors des témoignages de personnes ayant une version pirate non mise à jour ... je sais pas  

 
comme tout ceux du topic BF4@HFR quoi

Il pas dit version indienne

J'ai bien comprite

et alors?

 
t'as compris ce que j'ai voulu dire ou je te fais une dissert' de 15 post ?

J'suis pas contre une dissert, go

Pilotes Nvidia  332.21 WHQL
 
Test FPS avec une 580 MSI Lighting 3 Go (le reste de ma config est dans l'icone au dessus)
 
La machine n'est pas O/C (sauf la carte par le constructeur)
J'ai l hyperthreading activé (depuis BF3)  et pas de core parking (depuis 2011)
 
PARAMETRES VIDEO
 
Dans les pilotes Nvidia j'ai modifié un peu la config
 
- Triple en mémoire tampon : désactivé (puisque j'ai désactivé la synchro verticale)
- Trames prérendues maximum : 1
- Syncrhonisation verticale : Désactivée
- Optimisation threadée : Activée
- Fréquence de rafraichissement préférée : La plus elevée (puisque j'ai un écran 120Hz)
- Filtrage de texture triniléaire : Activé
- Filtrage de texture qualité : Qualité
- Filtrage de texture optimisation d échantillonage : Désactivé
- Filtrage de texture Distorsion LOD : Fixation
 
J'ai fais un mix entre BF3 et BF4
 
http://www.clubic.com/carte-graphi [...] nique.html
http://www.clubic.com/jeu-video/ar [...] nique.html
 
http://www.canardpc.com/article-11 [...] weaks.html
http://www.bf-france.com/forums/in [...] opic=10412
 
J'ai modifié le fichier   PROFSAVE_profile  qui se trouve dans "mes documents"  -> BF4 Beta --> Settings) j'ai utilisé ce qui était indiqué ici :  
 
http://www.bf-france.com/battlefie [...] -beta.html
 
 
 
Et avec BF4 Setting editor (j'ai gardé DirectX 11) :  
 
- Désactiver les paramètres DirectX 11.1
- Désactiver aussi le paramètre DX Deffered CS Path.
- Désactiver le Triple Buffering.
- Désactiver la synchro verticale
- Désactiver le MSAA et l'occlusion ambiante
 
 
Cela me donne un user.cfg :  
 
GameTime.MaxVariableFps 200.000000
PerfOverlay.DrawFps 0
PerfOverlay.DrawGraph 0
PerfOverlay.Enable 1
Render.DrawScreenInfo 0
RenderDevice.Dx11Dot1Enable 0
RenderDevice.Dx11Dot1RuntimeEnable 0
RenderDevice.Dx11Enable 1
RenderDevice.TripleBufferingEnable 0
Screenshot.Format png
UI.DrawEnable 1 <----------------------------La ligne a supprimer depuis le dernier patch de fevrier 2014 (comme sous BF3 avec un patch sorti fin 2011)
WorldRender.DxDeferredCsPathEnable 0
WorldRender.MotionBlurEnable 0
WorldRender.MotionBlurFixedShutterTime 0
WorldRender.MotionBlurForceOn 0
WorldRender.MotionBlurMax 0
WorldRender.MotionBlurMaxSampleCount 0
WorldRender.MotionBlurQuality 0
WorldRender.SpotLightShadowmapResolution 720  
 
 
 
J'ai Désactivez Origin en jeu et la fonction storage cloud d'Origin  
Mon firefox fonctionne avec un profil vierge (j'en ai un pour chaque usage du PC) de tout plug in sauf ceux nécessaires pour le jeu
 
CONFIG VIDEO
 
Au début je jouais  tout en medium, mais après lecture des astuces de clubic et autres sites,  j'ai affiné en essayant quand meme de garder une bonne qualité d'images
Mon but est ce que ca ne lag pas en jeu ou que je subisse des ralentissements
 

 
 
RESULTATS DES TESTS  
 
Frames : 21191
 
Time (ms) : 300000
 
Min  : 30
 
Max : 98
 
Avg : 89.245
 
 
Edit :  
Sur d'autres cartes j'ai des pointes de FPS jusqu'à 198
Pour le 30 c'est normal. Je l'ai vu également sur d'autres cartes, notamment au moment des changements de map. 30 est une valeur fixe pendant le chargement
 
 
La grosse différence avec le précédent WHQL c'est que ca monte moins haut, mais je pense que c'est surtout a cause des soucis avec les séries 6xx et 7xx, et les turbo boost, sensors de conso et chaleur que Nvidia a revu sa copie. Les cartes atteignant leur pic de chaleur et conso cela occasionnait des drops et lags
 
Là c'est plus régulier, donc ca tire moins sur les cartes, et ca évite le lag en jeu
 
J'ai un peu plus de FPS moyen mais c'est normal car je ne suis pas en Medium partout, et il y a a eu un patch de BF4 depuis
 
 
PRECEDENT WHQL
 
Min 10
Max 141
Avg 70.637
 
CONDITION DU TEST
 
CONQUEST LARGE - 64 joueurs  (présents entre 59 et 64) - Serveur NITRO
J'ai 39 de ping et le serveur aussi
 
MAP SHANGAI (celle qui pose pb pour nombre de joueurs)
 
Je lance le test juste avant que le building s'effondre, et le test continue ensuite pendant et après effrondement
Je suis en char, et je commence à rouler  le long des quais, passe devant des véhicules en flammes, et me trouve à chaque fois en plein combat pour finir par essayer de prendre un drapeau
Je finis souvent à pieds tirant avec le lance roquettes  
 
(j'essaie de reproduire ce schéma à chaque fois en évitant de regarder en l'air si il y a des hélicos)
 
 
Je rappelle que c'est une moyenne sur UNE carte dans UNE condition particulière.  
 
Sur certains cartes les FPS s'envolent parfois jusqu'à 198 FPS (pointe relevée avec FRAPS en jeu)
 
 
PETITS CONSEILS POUR CEUX QUI ONT DES PLANTAGES EN JEU
 
 
Ne pas hésiter à réinstaller
 
Direct X (sur certains packages de BF4 il n'est pas complet)
Microsoft Visual C++ (parce que pas à jour)
.NET Framework (certains passent outre lorsqu'il est proposé dans les windows update)
 
 
Ne pas oublier :
 
Si carte vidéo sur la carte mère, la désactiver
 
Si IGP à désactiver également (BIOS et Windows via le gestionnaire de péripériques)
Ne pas oublier que les pilotes de l'IGP (HD GRAPHICS) peuvent s'installer sournoisement si le windows update est en mode automatique
 
Toujours dans le gestionnaire de périphérique, désactiver (si présent et si pas besoin évidemment)
 
- Nvidia High Definition audio (regarder dans les services également si il n'est pas actif car ne l'installant pas, il me semble qu'il crée un service)
- Virtual Audio Device
- Son Intel pour écrans
 
Ne garder que son périph audio principale (en général du Realtek)
 
Pour ce dernier TOUJOURS prendre le package de pilotes du fabricant de la carte mère (il y a des subtilités parfois ou tout n'est pas implémenté et si on utilise le package de chez le fabricant REALTEK cela peut poser des problèmes)
Ceci n'est pas valable pour tout le monde, mais il y a des cas particuliers
 
Sinon pour info
 
CONSOMMATION : (je n'ai mis que les valeurs max étant en dessous la majorité du temps)
 
Max CPU           :   58% (je n'étais plus en benchmark de Fraps mais juste après) Je n'ai pas trouvé plus élevé en regardant le jeu ensuite pendant 10 minutes
RAM                : 5.13 Go (La moyenne était de 5.01 go - Mais j'ai le noyau de windows en Ram donc de base j'ai une conso plus élevée)
VRAM GPU :      1770 (je consomme moins depuis le dernier patch, d'un peu plus d'une centaine de Mo)  
 

 
GPU-Z (le max que j'ai pu trouvé dans le log de 10 minutes  Mon VDDC a été augmenté d'un poil (0.15) via le bios. Valeur que j'ai gardé depuis le début de la beta de BF3 histoire d'éviter les possibles plantages)
 
Date : 2013-10-11 21:25:32
GPU Core Clock : 832.5
GPU Memory Clock 1050.0
GPU Shader Clock 1664.0
GPU Temp 69,0
Fan Speed(%) 55
Memory Used 1770
GPU Load 1000
Memory Controller Load 99
Video Engine Load[% 34
VDDC 1.0380

Vous pensez quoi de ca sur une 570 ? http://www.amazon.com/Swiftech-MCW [...] rblock+gpu  
ma msi hawk fait trop de bruit

ou une w/c complet de CPU du genre corsair hydro ?

Un bloc EK complet (visserie pad) de profy à pas cher ? (cuivre/acétal ou nickel/acétal )
 

 
Avec ce genre de waterblock il te faut des rads a mettre sur les puces en plus

vu le prix , il serait plus simple de revendre ta 570 et d'acheter un modèle équivalent en perf comme par exemple une MSI GTX 660 gaming pour 150€ (carte discrète en full), tu te retrouves à peu près au mème niveau question prix et tu as 2 Go de ram au lieu de 1,3 Go ^^
Tu as aussi la solution d'une Asus GTX 670 DC2 en occase (carte très discrètre en full) pour 150€

 
Et 2 go de Ram n'est pas superflu avec les jeux actuels (BF4 qui fait des pointes à 1.650 Go par ex en résolution classique pour un 24p
 
Par contre bien se renseigner si la carte doit faire 1.5Go ou 2 Go car il peut y avoir des surprises
 
Ex pour la 650
 
"Sur les 3 contrôleurs 64 bits qui forment le bus mémoire, 2 gèrent 512 Mo chacun et le troisième s'occupe du gigot restant. Limite du procédé toutefois, 1.5 Go peuvent être adressés simultanément donc à pleine vitesse (192 bits) alors que les 512 Mo restants se contentent de 64 bits, pas glop côté performances lorsque la carte a besoin de piocher dans ces derniers mégaoctets !"
 
Traduction ; En plein jeu, si la demande en mémoire dépasse 1.5 Go, gros lags à prévoir (au mieux) :  chute de FPS de 50%

mon pb etait surtout le bruit

 
Si tu veux vraiment du silence :  
 
La gamme MSI Lightning  
 
En général en idle c'est du 21/22 decibels) . La contrepartie c'est qu'en charge elles sont bruyantes, mais en fait ca reste relatif, car qui dit en charge, dit jeu avec du son derrière donc on ne l'entend pas.
 
http://www.hardware.fr/articles/90 [...] tures.html
 
C'est moins flagrant depuis les 770 du fait que Nvidia impose le PCB, et la série Gaming est moins efficace en idle, mais c'est normal vu le pb du boost où la gaming est meilleure pour la temp en charge
 
http://www.hardware.fr/articles/89 [...] tures.html

si ton pb est le bruit , tu prends d'occase une Asus GTX 670 DC2 pour ~150€ c'est une référence en terme de bruit aussi bien en IDLE qu'en full  
En full elle est mème moins bruyante que certaines CG en idle
 
http://www.techpowerup.com/reviews [...] II/27.html

Salut a toutes et a tous .
 
J’ai un petit problème , j'ai un sli de gtx 580 OC , mais c'est 2 cartes de marques différentes , 1 pny enthusiast , et 1 msi twin frozr II .
 
Le probleme et que je n'arrive pas a changer le voltage de la msi (1.050v) , meme en la flashant !  
 
je flash 1.075 ou 1.088v .... et sous windows je control les valeurs sont toutes bonne sauf le vcore qui lui reste a 1.050v !!!
Les carte msi twin frozr II sont verrouiller ou quoi ?
 
La pny se flash facile et pas la msi ...du coup je suis obliger de rester a 840mhz avec mes 2 cartes en sli , alors que la PNY tourne a 855mhz a 1.25v ... la msi prends que 839mhz a 1.050v ...
 
Du coup savez vous pourquoi la msi me refuse le flash du voltage ?
 
ps: j'ai bien enlever la sécurité avant de flashé (nvflash --protectoff)
J'ai du la flashé au moins 10x cette carte sans résultat niveau voltage .
 
merci a vous pour votre aide !
neo

Il n'y as plus personne ici pour me répondre ?

 
Ben c'est un cas particulier et toute le monde ne passe pas tous les jours
 
Par contre un truc qui m'échappe, tu ne parles pas d'augmentation de voltage via le bios (perso j'ai ajouté un poil de vcore pour la stabilité sous des jeux comme BF3 BF4)
Tu ne parles que de façon logicielle sous windows
 
Si tu flashes c'est pour que la carte supporte un peu plus mais ca ne lui dis pas que tu lui en injecte plus (plus fiable via le bios d'utiliser le soft de MSI pour lequel il y a une manip à faire pour débrider le voltage)
 
Je ne sais pas si tu connais :  
 
http://www.overclockingmadeinfranc [...] rburner/2/

Salut , merci pour ta reponse !
1> oui je connait bien msi afterburner , je l'utilise actuellement pour forcer le voltage de ma msi frozer II a 1.075v car elle ne tient pas les 840mhz sans ca .
Le truc c'est qu'avec afterburner j'arrive a overvolter le vcore , mais pas en la flashant (pourtant je connais la manip j'en ai flasher 7 ou 8 deja)
 
J'aurais voulu lui coller 1.075v vcore en la flashant mais elle ne modifie que les autres paramètres et pas le vcore .
Avec 1.075v elle prends 855mhz comme ma PNY (1.025v) , ce qui aurait été cool pour le sli , du coup la pny s'aligne sur la fréquence de la msi soit 839mhz ...
 
Bon je doit bien avouer que c'est pas énorme comme différence mais bon peut etre qu'en montant plus haut elle prendrait 888mhz comme ma PNY a 1.075v.
 
Le problème avec afterburner c'est qu'il aligne les 2 cartes au meme vcore , soit 1.050v pour 839mhz , et que ma PNY n'a aucunement besoin de cette tension , elle tourne (flashé) a 855mhz a 1.025v sans "bug" .
 
Alors , pourquoi via le flashage la modification du Vcore ne se fait pas ? un truc particulier sur les cartes MSI ???
 
Augmentation du voltage via le bios ? (uefi de la carte mere ?) ou via le flachage de la carte graphique ?
 
merci
 
ps:
pny 855gpu/1120ram 1.025v
msi 839gpu/1120ram 1.050v

 
J'vais juste répondre sur ce point (j'y reviendrais demain)
 
Le voltage : Oui tu peux l'augmenter via le BIOS  (désolé j'ai gardé mon BIOS et je n'ai pas mis l'UEFI :-) mais via l'UEFI c'est la meme chose puisque doté d'interface qui permet d'accèder aux réglages de l'ordi

Ah c'est pas bête , de plus j'ai une carte très complète pour ca ... ( asus Republic of gamer Hero VI ) , je vais de suite jeter un oeil ! thx

Il faut différencier le voltage que ta carte peux encaisser (flashage) et celui que tu lui donnes en amont (le BIOS/UEFI)

Ensuite je ne m'étendrai pas sur l'O/C d'une carte GFX (sauf si d'usine) car en général si on peut s'extasier sur les tests synthétiques, dans la réalité on ne gagne que 3 ou 4 images secondes dans les jeux en moyenne (sauf O/C extreme que l'on ne peut pas utiliser 24h/24)
Et je ne connais pas les capacités de ta 580 (je n'ai pas le meme mdle et j'ai des switches et autre bios dessus)

la pny et démente , juste qu'elle tient 950mhz a 1.075V , mais je le rad d'origine dessus elle part directement a 95° , donc je la laisse a 1.025v . il faudrait la WC . Sur Metro 2033 II , en Oc je gagne quand meme 8 fps ce qui n'est pas rien sur un jeu aussi dur .

Dites les gens, il y en a qui font tourner Watch Dogs avec un SLi de GTX580 sans pour autant amputer drastiquement sur les paramètres graphique ? Genre avoir au moins un truc un poil plus flatteur pour la rétine comparé à une version PS3 quoi

 
Ben y a 580 et 580... notamment pour la Vram, vu la conso de la bete (3 Go pour etre à l'aise et 5.5Go de VRAM utilisés en UHD et avec MSA8x sur une GTX Titan)
 
http://forum.canardpc.com/threads/ [...] s-verts%29
 
Sinon ca peut t'intéresser :  
 
http://www.pcgameshardware.de/Watc [...] s-1122327/

J'ai... la version 1.5Go justement
J'ai pas encore le jeu, je voulais juste savoir si c'était jouable dignement

 
Regarde les liens ci dessus