Reprise du message précédent :
qu'est ce qui fait qu'un jeux pas très très beau bouffe autant ?

 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0
 
http://forums.bistudio.com/forumdisplay.php?f=9
 
Le profil des deux benchs intégrés au jeu n'ont rien a voir avec les performances possibles
dans le jeu.
 
Si tu regarde la charge CPU et Gpu d'arma 2 dans le jeu tu comprendra mieux comment il
est possible de tirer partie de Cpu et Gpu avec les settings du jeu et du driver vidéo.
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
Arma 2 reconnait très rarement le matériel utilisé, il faut saisir manuellement la taille Vram et Ram
de la machine ainsi que le profil performance. Tout est expliqué sur bistudio en lien.
 
http://free.arma2.com/activation/
 
 

Environnement ouvert + script à gogo et programmé avec les pieds aussi je pense

 
 
C'est +/- jolie lorsque c'est bien reglé et la Map bien faite  
 

 
UP

 
Ou alors ca vient de la version 1.0x et pas 1.10, avec la 1.0 je depasse les 30k largement avec ma 570 OC, avec la 1.1 je peine a atteindre les 24k

avec un i7 2600k oc t'es cpu limited...
Wtf les cartes graphiques évoluent trop vite par rapport aux procos ^^.

Faut mettre le ppu sur disable dans les options,
dans le 1.1 il est désactivé d'origine quand on l'active on gagne des points.

 
J'ai effectivement la version 1.1  

 
 
2600K @4.9 Ghz

Super oc en plus .

 
ha uai en effet je suis passe a 28422 hardware non OC au lieu de 24k...mais le cpu score à 55567    
 

 
Uploaded with ImageShack.us
 
 

par contre le Gpu score à 24621 ça me semble faible

score normal, c'est quoi ton OS?

 
Salut  
 
Concernant la ram indiquée à 10700 c'est en réalité de la 12800, je suppose que c'est du au fait qu'elle tourne en 530 au lieu des 800 (j'ai eu beau activer le profil xmp 1 dans le bios...rien n'a changé...je remets tout à zero demain et je recommencerai)
Rien d'OC donc (hormis le turbo mode)
Voici le résumé cpuz :
 

 
Uploaded with ImageShack.us

si t'es sous windows7 ou xp ça peut jouer, mais ton score GPU est pile le score de référence des 580 sous vantage donc je vois pas le souci ^^

non, ce que je veux dire c'est que a 850/2100 1.000mv ma carte fonctionne parfaitement sous furmark, alors que sous occt non, ca me detecte des erreurs, donc stresser le GPU sous furmark n'est pas une valeur sur... je conseil de tester sous occt vu que y'a la détection d'erreur et que ça permet de réellement connaitre les limites de la carte en utilisation réel et non pas juste pour bencher qq minutes  
 
ça m'a permis de voir que a 1.038mv ma carte est bien rockstable a 850/2100 alors qu'a 1.000mv non, chose que l'on pourrait ne pas comprendre si on se base sur furmark... a 1.000mv crysis plante, a 1.038mv non. Voilà ^^

Bonjour,
 
Sous crysis 2 en 1920x1080, full détail à donf, c'est fluide, mais dans quelques scènes, j'ai des chutes de FPS, même en clockant bien la carte comme il faut...
 
Je précise que c'est avec le pack de texture + dx11 + patch 1.9.
 
Est ce que certaines personnes ont le même souci?

Cette MAJ est assez gourmande et une GTX 570 même OC n'ait pas suffisante pour jouer à + de 40 fps mini, d'où les saccades par moment  

C'est du au patch mal optimisé ou un manque de puissance de la carte?
 
Est ce qu'une 580 résoudrais le pb?

manque de puissance à mon avis.
 
Une seule 580 montrera également des faiblesses à certains endroits je pense

sur ma 580 OC@950mhz, sur des scènes bien gourmandes ça peut descendre à 35fps...
toujours bien jouable mais pas parfait

 
 
Possesseur d'une GTX470 OC @ 750/1500 Mhz je pense craquer pour une GTX580 pour BF3
 
Vous pensez que les prix vont baisser d'ici Octobre ou l'absence de nouvelles cartes va faire stagner les prix?
 
J'ai pas trop suivi l'actualité des CG donc je pense que vous êtes mieux informés que moi.
 
Merci.

Idem chez moi

t'es vraiment à 10 fps ?

Qui t'as parlé de 10 fps?
 
J'ai testé l'alpha et avec mon i5-2500K@4,2 Ghz et ma GTX470@750/1500 Mhz le jeu tourne à 40 fps.
 
C'est une version alpha du jeu donc je vais pas me baser là dessus pour changer ma carte de suite mais je pense qu'une GTX580 ne sera pas de trop à la sortie du jeu

oula j'ai mal lu
 
j'ai cru que t'avais une 570, dsl

Je me pose une question sous furmark, ma GTX 570 Direct cu, on entends légèrement les composants (comme un petit sifflement), ça le fait pas en jeux . Possible que ma corsair hx520 soit limite ??? De toute manière j'attends une AX750 d'ici qq jours .

Si tu pouvais entendre mes 580 hurler à la mort quand je les torture ^^

 
oki c'est normal alors  

 
Normalement rien d'intéressant d'ici la sortie de BF3 puis pour le coup faut te dire que ta config tu vas la garder un moment avec la 580  
 
[hs]
Et pour te faire râler : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=3
 
920 FTW §§§
 
 

[/hs]

Punaise, depuis mon retour de congés ma config plante systématiquement sur tous les jeux au bout de 10min... J'ai repassé le 2500K et la 580 aux fréquences standards mais ça ne change rien...

ta config était débranchée ? orage ?

Ce test est dégueulasse et pas du tout objectif   Le i7 920 est overclocké au même niveau que le 2600K est à Stock soit 3.4ghz.
Si on applique le même overclock (pour que ça soit balanced, soit 20%) on obtient un 2600K à 4.1ghz ou alors laisser les deux @ stock, là le test serait dans les règles. Et le i7 920 serait coulé.

Si on suis la logique du test, à ce moment là on peut downclocké un 980x @ 1.6ghz, on overclock le 920 @ 5ghz sous LN², et le i7 920 est meilleurs  

Tu m'avais déjà filer ce lien, j'ai l'impression que tu veux te convaincre toi même - et les autres au passage - que le Bloomfield est encore dans le coup avec des test qui montre 0.1% de perf en plus, mais ces test sont pas objectifs.

Sans parler que tu ne tiens pas compte du prix, ni de la dissipation etc...

qwerty

 
Pourquoi il n'est plus dans le coup ?    

Dépassé par Sandy Bridge ? Du moins jusqu'au 960/975

Quand tu vois qu'un i7 2400 (165€) est autant perf qu'un i7 990x (930e)....

http://www.hardware.fr/articles/77 [...] to-iv.html

Nan mais j'ai jamais dit que le 920 était un procal en carton
 
Tu interprètes mal mes propos  
 
Je dis juste qu'aujourd'hui prendre un i7-920 ou 950 est ridicule vu le prix de la plate-forme Sandy Bridge

Non mais laisses tomber tu t'enfonces dans ton truc et c'était un juste entre bauer et moi je lui montre juste qu'un 920 est aussi performant qu'un 2600k aux même fréquences. Qui plus est dépasser 4ghz pour jouer est totalement useless

edit : je suis d'accord avec toi bauer sur le prix et l'achat maintenant
[/hs]

 
Bizarrement contrairement, aux essais publiés sur le net , dans les jeux je préfère de loin
ma config X58 920@4.2Ghz a mon 2600K @4.4Ghz P67 ou est l'explication ?    
 

Sinon personne n'a une boule de cristal pour me dire si les GTX580 vont baisser d'ici la fin Octobre?