Reprise du message précédent :
Drap
La vega 56 pulse arrive
Des conseils pour l'UV/OC ? Ca vaut vraiment le coup ? On peut s'attendre à un gain de perf de quel ordre ?

+7 à 15%

 
 
Il y a un guide qui explique comment procéder ? (sachant que la pulse ne doit pas être flashable avec un bios de 64 vu son pcb)
 
rien vu en 1rst page  

 
T'en fais pas c'est vraiment pas compliqué. Sur les premières pages du topic UV tu auras toutes les informations, c'est vraiment très simple.
Après si tu vas rechercher un réglage au millimètre c'est un peu plus compliqué, mais tu peux obtenir un bon réglage assez rapidement.

 
Essayez de regarder là : https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 6253_1.htm

 
Le taulier ne fait pas son boulot
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2500357

Bonjour suite au formatage la carte tourne bien sûr bf5 entre 70 et 100fps met la fréquence fais le yoyo , la conso aussi suis vraiment cpu limited je pense sur ceux jeux .
 
Que feriez vous la garder et upgrade le reste l'année prochaine .
Ou la renvoyé et acheter un ryzen 5 2600 +cm +16gb ddr4 3200. ??
 
Et je verrais plus tard ci besoin d'une nouvelle carte (j'ai toujours ma gtx 1070.
 
Merci

bah vu que les deux cartes sont à peu près aussi puissantes, si tu peux encore renvoyer gratuitement fait le et utilise l'argent pour un upgrade oui
 
un 2600 c'est un bon choix

Ces la vega64 64 que j'ai .

 
Merci pour ces encouragements    
 
Par contre, il y a un truc qui me chiffonne, d’après l'article suivant :  
https://www.computerbase.de/2017-11 [...] evil-test/
 
On vois donc :  
260 watts (BIOS OC)  
220 watts (BIOS standard)  
220 watts (BIOS silencieux)  
 
Mais si je regarde ce test par exemple :  
https://www.tomshardware.fr/2018/03 [...] ellente/6/
 
Les conso mesurées sont bien supérieure à 220/260 Watts, pourquoi donc ?

power limite à +50% en gros la consommation n'est plus limité.

Ah donc sur ma vega64, @stock le power limite est déjà sur +50%, et donc je n'ai pas à l'activer dans le soft ?

Dear mémoire, non c'est à toi de le spécifier. Dans tous les cas dans ONT c'est facile à voir et à régler tu seras vite fixé.

sur la carte de référence le profil par défaut tu es à 0% le profil éco -25%.
la meilleurs façon est d'UV un profil +50% mais avec le voltage p6 & p7 revu à la baisse dans watman.
tu as plusieurs exemple ici.
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] tion_with/

Mais je ne comprends pas la reponse de fabrs2_benchmark alors...    
 
Je reprend :  
 

Je comprend dans cette réponse que le power limite est déjà à +50% par défaut ?
 
Dans le test c'est dit "La consommation en jeu atteint 283 W avec le BIOS par défaut, soit 3 W de plus que la carte de référence" alors que dans l'article sur cette meme CG on dit "220 watts (BIOS standard) "
 
Et aussi :  

 
Moi ce n'est pas la carte de ref, je crois que c'est un peu différent donc mon cas.  
 
En tout cas merci, ça fait plaisir à voir un forum aussi dynamique !

Si je ne me trompe pas la conso définie par les BIOS concerne uniquement  la consommation du GPU.
 
La consommation relevée dans les tests est la consommation de la carte toute entière : GPU, mémoire et perte liée au rendement de l'étage d'alimentation.
 
Schématiquement et avec des valeurs au pif si le BIOS permet au GPU de consommer 220W, que la mémoire en consomme 30 et que le rendement de l'étage d'alim est de 90% la consommation relevée sera de 220W + 30W = 250W x (100/90) = 277,8W

 
Ah dans ce cas là c'est beaucoup plus clair et cohérent pour moi, merci    !
 
Je viens bientôt commencer à torturer ma carte, optez moi d'un doute, niveau pilote je suis bon (ATI noob sorry...) :


 
   
 
et ensuite, j'ai besoin de ONT et Bench Valley pas plus ?

 
 
La HBM2 sur Vega 10 c'est environ 10w . (les 2 empilements de 4 couches :8 go).

https://www.cdiscount.com/informati [...] df21201959
 
360 la V56 custom.

ce que j'essaye de te dire leurs test sont basé avec un profil bios 220watts +50% power limite,si tu fait le même test avec le power limite 0% tu devrait pas être loin des 220 watts sans toucher au tension des différents states.

Oui maintenant que tu le dis...  Merci
 
Pour les drivers je suis bon ?

oui j'ai le même et pas de soucis particulier.

Hello,

J'ai commandé la vega 56 pulse mais a priori ca rentre pas dans mon boitier (thermaltake core v1)
Vous pensez qu'il y'a d'autres m-itx qui peuvent accommoder cette carte ?
J'ai pas trop envie de me replier sur les modèles blower et la nano est introuvable (j'ai eu la pulse a 340€ en plus )

 
LA Vega 64 Strix rentre nickel dans le Fractal Define R5. Vous pouvez avoir la place que vous voulez dans ce boitier en déplaçant les cages des disques durs. Le boitier est très modulable. J'ai mis 4 ventilo de 140mm silencieux en entrée pour que l'air passe par les filtres à poussière et pas de aucun en sortie puisque de toute façon, l'air va trouver la sortie.

 
On est loin d'un m-itx la

Et surtout on est loin de la carte qui rentre nickel, si il faut enlever les cages.

Ca me saoule, je prends 2 semaines de réflexion pour me persuader de lourder nvidia pour profiter du freesync pour que finalement la carte ne rentre pas dans le boitier  
J'arrive pas à trouver de solution, en plus je distingue clairement le tearing en jeu maintenant    
Vous pensez que c'est moins prononcé sur un écran 144hz ?

Un Cooler Master Elite 130 permet 343mm pour la carte graphique, ça pourrait aller non ?

Le souci c'est l'épaisseur de la vega pulse en fait (50mm), niveau longueur elle rentre dans le thermaltake (qui prend jusqu'a 285mm)
J'avais hésité à la base entre les deux, c'est bien plus simple de monter les composants dans le thermaltake

Ha oui je vois. Malheureusement j'ai l'impression que trouver des informations sur l'épaisseur maximale des cartes autorisées par les boîtiers est extrêmement complexe

Sinon vous avez des avis sur la msi air boost vega 56 ? Notamment par rapport à la pulse en terme de temp/bruit et potentiel d'OC ?
Je galère à trouver des tests intéressants

La MSI Air boost, c'est un modèle de référence, avec une plaque arrière et une équerre PCI personnalisée(plus "aérée" ), c'est tout.

l'avantage c'est que tu peux la passer sous watercooling si tu cherche le silence.
https://www.docmicro.com/watercooli [...] 13887.html
pour le test msi airboost.
https://www.geeks3d.com/20180129/ms [...] oc-review/

dommage que l'UV ne soit pas mis en avant.

 
Très peu de sites ont mis en avant Uv et ce depuis la sortie de Vega.

 
les courants de fuites et les capacités d'undervolts sont très variables d'une puce à l'autre, mais bon ils auraient pu mettre quelques lignes.
 

 
Disons que t'es presque qualifié "hérétique" ici bas quand tu expliques que ça prends 5 min sous Wattman... Ca participe également au fait d'entretenir le mythe que les Vega ne sont pas de bonnes affaires malheureusement.

 
Trop cher le watercooling
En fait j'ai 4 solutions :
 
1) acheter un fractal define nano s et une alim sfx ca va me couter (150€ au moins)
2) acheter la msi air boost mais la turbine jsuis clairement pas fan
3) garder ma 1070ti et subir les déchirures à 144hz  
4) tenter de découper mon boitier pour faire rentrer la pulse  
 
Acheter le boitier me tente bien, mon actuel boitier prend que des ventirad low profile pour le cpu, sachant que j'ai une cg custom qui balance tout l'air chaud vers le cpu jme retrouve avec ma cg qui tourne a 65°C et 80-85°C pour l'i5 8400 (stock cooler )

 
Au lieu de faire de l'oc classique, (augmenter fréquence / limite de consommation), les testeurs auraient du appuyer sur l'undervolt dans leurs dossiers "d'oc". Après AMD sur les cartes de références auraient du mettre le bios n°2 en avant tout comme le mode économie d'énergie.  
 
Et pour la mauvaise réputation de Vega, ça déjà été dit et redit, mais Vega n'a pas vraiment amélioré le ratio Perf / Prix, surtout avec l'histoire au début du prix promos valable jusqu'à épuisement du stock initial ... (le 399/499 $ qui c'est transformé en 499/599 ). Après en fonction des promotions Vega est plus ou moins intéressant, surtout avec écran Freesync, mais Vega est aussi venu plus d'un an après Pascal, Polaris au moins avait un tant soit peu amélioré le rapport perf / prix à son époque : /.

 
Tu peux aussi rajouter la disponibilité des modèles custom qui n'a rien arrangé...
 
Mais force est de constater que les pilotes font quand même la diff chez les rouges et se bonifient avec le temps. Je viens d'une 980GTX et j'ai pu profiter des premiers cashback, WB gpu et freesync.
 
Au départ, fallait pas ma bidouiller pour optimiser et dépasser une 1080, maintenant la marge est confortable et les prix des écrans freesync sont clairement intéressant.  
 
A aucun moment je ne regrette mon achat et le WB Ek fait réellement des merveilles.

 

en effet ton boitier est vraiment petit.
1)le mieux est de le changer,demande au père noël et revend ton ancien boitier.

 
Mais il est stylé  
Ca me fait un peu de la peine de m'en séparer