Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
2024 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  580  581  582  583  584  585
Auteur Sujet :

[Topic Unique] AMD Vega

n°10482614
Reyleigh
Plump And Round
Posté le 06-12-2018 à 16:12:38  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Drap
La vega 56 pulse arrive :jap:
Des conseils pour l'UV/OC ? Ca vaut vraiment le coup ? On peut s'attendre à un gain de perf de quel ordre ? :jap:


---------------
« See, Madness, as you know is like gravity. All it takes is a little push. »
mood
Publicité
Posté le 06-12-2018 à 16:12:38  profilanswer
 

n°10482628
Mitch2Pain
Posté le 06-12-2018 à 16:37:58  profilanswer
 

+7 à 15%


---------------
Comptez votre argent
n°10482647
pasteka
Posté le 06-12-2018 à 16:54:34  profilanswer
 

:hello:  
 
Il y a un guide qui explique comment procéder ? (sachant que la pulse ne doit pas être flashable avec un bios de 64 vu son pcb)
 
rien vu en 1rst page  :)

n°10482654
zuf
AMD Fanboy
Posté le 06-12-2018 à 16:59:51  profilanswer
 

jeanl13 a écrit :

OK à moi les longue heure de sueurs  :D  
 
Juste un petit coup de pouce, j'en fais quoi de l'interrupteur ?  


 
T'en fais pas c'est vraiment pas compliqué. Sur les premières pages du topic UV tu auras toutes les informations, c'est vraiment très simple.
Après si tu vas rechercher un réglage au millimètre c'est un peu plus compliqué, mais tu peux obtenir un bon réglage assez rapidement.

n°10482655
zuf
AMD Fanboy
Posté le 06-12-2018 à 17:00:57  profilanswer
 

Reyleigh a écrit :

Drap
La vega 56 pulse arrive :jap:
Des conseils pour l'UV/OC ? Ca vaut vraiment le coup ? On peut s'attendre à un gain de perf de quel ordre ? :jap:


 

pasteka a écrit :

:hello:  
 
Il y a un guide qui explique comment procéder ? (sachant que la pulse ne doit pas être flashable avec un bios de 64 vu son pcb)
 
rien vu en 1rst page  :)


 
Essayez de regarder là : https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 6253_1.htm

n°10482661
Mitch2Pain
Posté le 06-12-2018 à 17:06:52  profilanswer
 

pasteka a écrit :

:hello:  
 
Il y a un guide qui explique comment procéder ? (sachant que la pulse ne doit pas être flashable avec un bios de 64 vu son pcb)
 
rien vu en 1rst page  :)


 
Le taulier ne fait pas son boulot :o
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] m#t2500357


---------------
Comptez votre argent
n°10482689
romain7613
Posté le 06-12-2018 à 18:06:52  profilanswer
 

Bonjour suite au formatage la carte tourne bien sûr bf5 entre 70 et 100fps met la fréquence fais le yoyo , la conso aussi suis vraiment cpu limited je pense sur ceux jeux .
 
Que feriez vous la garder et upgrade le reste l'année prochaine .
Ou la renvoyé et acheter un ryzen 5 2600 +cm +16gb ddr4 3200. ??
 
Et je verrais plus tard ci besoin d'une nouvelle carte (j'ai toujours ma gtx 1070.
 
Merci

n°10482746
vanloque
Never lose control
Posté le 06-12-2018 à 20:14:00  profilanswer
 

bah vu que les deux cartes sont à peu près aussi puissantes, si tu peux encore renvoyer gratuitement fait le et utilise l'argent pour un upgrade oui :)
 
un 2600 c'est un bon choix :jap:


---------------
Steam: http://steamcommunity.com/id/Vanlock /-|-\ Fallout76 : Vanlock
n°10482750
romain7613
Posté le 06-12-2018 à 20:17:37  profilanswer
 

Ces la vega64 64 que j'ai .

n°10482927
jeanl13
Posté le 07-12-2018 à 04:24:29  profilanswer
 

zuf a écrit :


 
T'en fais pas c'est vraiment pas compliqué. Sur les premières pages du topic UV tu auras toutes les informations, c'est vraiment très simple.
Après si tu vas rechercher un réglage au millimètre c'est un peu plus compliqué, mais tu peux obtenir un bon réglage assez rapidement.


 
Merci pour ces encouragements  :jap:  
 
Par contre, il y a un truc qui me chiffonne, d’après l'article suivant :  
https://www.computerbase.de/2017-11 [...] evil-test/
 
On vois donc :  
260 watts (BIOS OC)  
220 watts (BIOS standard)  
220 watts (BIOS silencieux)  
 
Mais si je regarde ce test par exemple :  
https://www.tomshardware.fr/2018/03 [...] ellente/6/
 
Les conso mesurées sont bien supérieure à 220/260 Watts, pourquoi donc ?

mood
Publicité
Posté le 07-12-2018 à 04:24:29  profilanswer
 

n°10482932
fabrs2_ben​chmark
Posté le 07-12-2018 à 06:20:42  profilanswer
 

jeanl13 a écrit :


 
Merci pour ces encouragements  :jap:  
 
Par contre, il y a un truc qui me chiffonne, d’après l'article suivant :  
https://www.computerbase.de/2017-11 [...] evil-test/
 
On vois donc :  
260 watts (BIOS OC)  
220 watts (BIOS standard)  
220 watts (BIOS silencieux)  
 
Mais si je regarde ce test par exemple :  
https://www.tomshardware.fr/2018/03 [...] ellente/6/
 
Les conso mesurées sont bien supérieure à 220/260 Watts, pourquoi donc ?


power limite à +50% en gros la consommation n'est plus limité.

n°10482938
jeanl13
Posté le 07-12-2018 à 07:43:13  profilanswer
 

Ah donc sur ma vega64, @stock le power limite est déjà sur +50%, et donc je n'ai pas à l'activer dans le soft ?

n°10482942
zuf
AMD Fanboy
Posté le 07-12-2018 à 07:56:45  profilanswer
 

jeanl13 a écrit :

Ah donc sur ma vega64, @stock le power limite est déjà sur +50%, et donc je n'ai pas à l'activer dans le soft ?

 

Dear mémoire, non c'est à toi de le spécifier. Dans tous les cas dans ONT c'est facile à voir et à régler tu seras vite fixé.

n°10482943
fabrs2_ben​chmark
Posté le 07-12-2018 à 07:57:08  profilanswer
 

jeanl13 a écrit :

Ah donc sur ma vega64, @stock le power limite est déjà sur +50%, et donc je n'ai pas à l'activer dans le soft ?


sur la carte de référence le profil par défaut tu es à 0% le profil éco -25%.
la meilleurs façon est d'UV un profil +50% mais avec le voltage p6 & p7 revu à la baisse dans watman.
tu as plusieurs exemple ici.
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] tion_with/

n°10482962
jeanl13
Posté le 07-12-2018 à 08:41:26  profilanswer
 

Mais je ne comprends pas la reponse de fabrs2_benchmark alors...  :??:  
 
Je reprend :  
 

Citation :

Citation :

jeanl13 a écrit :
 
 
Merci pour ces encouragements  :jap:  
 
Par contre, il y a un truc qui me chiffonne, d’après l'article suivant :  
https://www.computerbase.de/2017-11 [...] evil-test/  
 
On vois donc :  
260 watts (BIOS OC)    
220 watts (BIOS standard)    
220 watts (BIOS silencieux)  
(soit les 3 position de l'interrupteur)
 
Mais si je regarde ce test par exemple :  
https://www.tomshardware.fr/2018/03 [...] ellente/6/  
 
Les conso mesurées sont bien supérieure à 220/260 Watts, pourquoi donc ?


 
 
power limite à +50% en gros la consommation n'est plus limité.


Je comprend dans cette réponse que le power limite est déjà à +50% par défaut ?
 
Dans le test c'est dit "La consommation en jeu atteint 283 W avec le BIOS par défaut, soit 3 W de plus que la carte de référence" alors que dans l'article sur cette meme CG on dit "220 watts (BIOS standard) "
 
Et aussi :  

Citation :

sur la carte de référence le profil par défaut tu es à 0% le profil éco -25%.  
la meilleurs façon est d'UV un profil +50% mais avec le voltage p6 & p7 revu à la baisse dans watman.  
tu as plusieurs exemple ici.  
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] tion_with/


 
Moi ce n'est pas la carte de ref, je crois que c'est un peu différent donc mon cas.  
 
En tout cas merci, ça fait plaisir à voir un forum aussi dynamique !


Message édité par jeanl13 le 07-12-2018 à 09:09:14
n°10483030
PowerMarce​l
Posté le 07-12-2018 à 10:47:58  profilanswer
 

Si je ne me trompe pas la conso définie par les BIOS concerne uniquement  la consommation du GPU.
 
La consommation relevée dans les tests est la consommation de la carte toute entière : GPU, mémoire et perte liée au rendement de l'étage d'alimentation.
 
Schématiquement et avec des valeurs au pif si le BIOS permet au GPU de consommer 220W, que la mémoire en consomme 30 et que le rendement de l'étage d'alim est de 90% la consommation relevée sera de 220W + 30W = 250W x (100/90) = 277,8W

Message cité 2 fois
Message édité par PowerMarcel le 07-12-2018 à 10:48:21
n°10483045
jeanl13
Posté le 07-12-2018 à 11:18:02  profilanswer
 

PowerMarcel a écrit :

Si je ne me trompe pas la conso définie par les BIOS concerne uniquement  la consommation du GPU.
 
La consommation relevée dans les tests est la consommation de la carte toute entière : GPU, mémoire et perte liée au rendement de l'étage d'alimentation.
 
Schématiquement et avec des valeurs au pif si le BIOS permet au GPU de consommer 220W, que la mémoire en consomme 30 et que le rendement de l'étage d'alim est de 90% la consommation relevée sera de 220W + 30W = 250W x (100/90) = 277,8W


 
Ah dans ce cas là c'est beaucoup plus clair et cohérent pour moi, merci  :jap:  !
 
Je viens bientôt commencer à torturer ma carte, optez moi d'un doute, niveau pilote je suis bon (ATI noob sorry...) :
https://nsa39.casimages.com/img/2018/12/07/mini_181207011323632910.png
https://nsa39.casimages.com/img/2018/12/07/mini_181207011325301166.png
 
 :??:  
 
et ensuite, j'ai besoin de ONT et Bench Valley pas plus ?

Message cité 1 fois
Message édité par jeanl13 le 07-12-2018 à 13:14:22
n°10483125
havoc_28
Posté le 07-12-2018 à 13:37:53  profilanswer
 

PowerMarcel a écrit :

Si je ne me trompe pas la conso définie par les BIOS concerne uniquement  la consommation du GPU.
 
La consommation relevée dans les tests est la consommation de la carte toute entière : GPU, mémoire et perte liée au rendement de l'étage d'alimentation.
 
Schématiquement et avec des valeurs au pif si le BIOS permet au GPU de consommer 220W, que la mémoire en consomme 30 et que le rendement de l'étage d'alim est de 90% la consommation relevée sera de 220W + 30W = 250W x (100/90) = 277,8W


 
 
La HBM2 sur Vega 10 c'est environ 10w :o. (les 2 empilements de 4 couches :8 go).


Message édité par havoc_28 le 07-12-2018 à 13:47:06
n°10483285
petit-tigr​e
miaou
Posté le 07-12-2018 à 18:46:53  profilanswer
 

https://www.cdiscount.com/informati [...] df21201959
 
360 la V56 custom.


---------------
mIaOuUuUuUuUuUu
n°10483287
fabrs2_ben​chmark
Posté le 07-12-2018 à 18:49:09  profilanswer
 

jeanl13 a écrit :


 
Ah dans ce cas là c'est beaucoup plus clair et cohérent pour moi, merci  :jap:  !
 
Je viens bientôt commencer à torturer ma carte, optez moi d'un doute, niveau pilote je suis bon (ATI noob sorry...) :
https://nsa39.casimages.com/img/201 [...] 632910.png
https://nsa39.casimages.com/img/201 [...] 301166.png
 
 :??:  
 
et ensuite, j'ai besoin de ONT et Bench Valley pas plus ?


ce que j'essaye de te dire leurs test sont basé avec un profil bios 220watts +50% power limite,si tu fait le même test avec le power limite 0% tu devrait pas être loin des 220 watts sans toucher au tension des différents states.

n°10483461
jeanl13
Posté le 08-12-2018 à 05:16:54  profilanswer
 

Oui maintenant que tu le dis...  Merci :)
 
Pour les drivers je suis bon ?

n°10483464
fabrs2_ben​chmark
Posté le 08-12-2018 à 05:42:45  profilanswer
 

jeanl13 a écrit :

Oui maintenant que tu le dis...  Merci :)
 
Pour les drivers je suis bon ?


oui j'ai le même et pas de soucis particulier.

n°10483724
Reyleigh
Plump And Round
Posté le 08-12-2018 à 16:41:07  profilanswer
 

Hello,

 

J'ai commandé la vega 56 pulse mais a priori ca rentre pas dans mon boitier (thermaltake core v1) :(
Vous pensez qu'il y'a d'autres m-itx qui peuvent accommoder cette carte ?
J'ai pas trop envie de me replier sur les modèles blower et la nano est introuvable (j'ai eu la pulse a 340€ en plus :( )

Message cité 1 fois
Message édité par Reyleigh le 08-12-2018 à 16:41:19

---------------
« See, Madness, as you know is like gravity. All it takes is a little push. »
n°10483821
Markovniko​v
Posté le 08-12-2018 à 18:59:39  profilanswer
 

Reyleigh a écrit :

Hello,
 
J'ai commandé la vega 56 pulse mais a priori ca rentre pas dans mon boitier (thermaltake core v1) :(  
Vous pensez qu'il y'a d'autres m-itx qui peuvent accommoder cette carte ?  
J'ai pas trop envie de me replier sur les modèles blower et la nano est introuvable (j'ai eu la pulse a 340€ en plus :( )


 
LA Vega 64 Strix rentre nickel dans le Fractal Define R5. Vous pouvez avoir la place que vous voulez dans ce boitier en déplaçant les cages des disques durs. Le boitier est très modulable. J'ai mis 4 ventilo de 140mm silencieux en entrée pour que l'air passe par les filtres à poussière et pas de aucun en sortie puisque de toute façon, l'air va trouver la sortie.

n°10483874
Reyleigh
Plump And Round
Posté le 08-12-2018 à 20:08:06  profilanswer
 

Markovnikov a écrit :


 
LA Vega 64 Strix rentre nickel dans le Fractal Define R5. Vous pouvez avoir la place que vous voulez dans ce boitier en déplaçant les cages des disques durs. Le boitier est très modulable. J'ai mis 4 ventilo de 140mm silencieux en entrée pour que l'air passe par les filtres à poussière et pas de aucun en sortie puisque de toute façon, l'air va trouver la sortie.


 
On est loin d'un m-itx la :/


---------------
« See, Madness, as you know is like gravity. All it takes is a little push. »
n°10483899
lecas
Posté le 08-12-2018 à 20:34:51  profilanswer
 

Et surtout on est loin de la carte qui rentre nickel, si il faut enlever les cages.

n°10483905
Reyleigh
Plump And Round
Posté le 08-12-2018 à 20:41:18  profilanswer
 

Ca me saoule, je prends 2 semaines de réflexion pour me persuader de lourder nvidia pour profiter du freesync pour que finalement la carte ne rentre pas dans le boitier [:gary2022:5]  
J'arrive pas à trouver de solution, en plus je distingue clairement le tearing en jeu maintenant  [:ane-trav:4]  
Vous pensez que c'est moins prononcé sur un écran 144hz ?


---------------
« See, Madness, as you know is like gravity. All it takes is a little push. »
n°10483946
PowerMarce​l
Posté le 08-12-2018 à 21:37:46  profilanswer
 

Un Cooler Master Elite 130 permet 343mm pour la carte graphique, ça pourrait aller non ?

n°10483949
Reyleigh
Plump And Round
Posté le 08-12-2018 à 21:40:57  profilanswer
 

Le souci c'est l'épaisseur de la vega pulse en fait (50mm), niveau longueur elle rentre dans le thermaltake (qui prend jusqu'a 285mm)
J'avais hésité à la base entre les deux, c'est bien plus simple de monter les composants dans le thermaltake


---------------
« See, Madness, as you know is like gravity. All it takes is a little push. »
n°10484042
PowerMarce​l
Posté le 09-12-2018 à 00:04:57  profilanswer
 

Ha oui je vois. Malheureusement j'ai l'impression que trouver des informations sur l'épaisseur maximale des cartes autorisées par les boîtiers est extrêmement complexe :/

n°10484333
Reyleigh
Plump And Round
Posté le 09-12-2018 à 15:59:07  profilanswer
 

Sinon vous avez des avis sur la msi air boost vega 56 ? Notamment par rapport à la pulse en terme de temp/bruit et potentiel d'OC ?
Je galère à trouver des tests intéressants [:cond:4]


---------------
« See, Madness, as you know is like gravity. All it takes is a little push. »
n°10484373
havoc_28
Posté le 09-12-2018 à 16:49:54  profilanswer
 

La MSI Air boost, c'est un modèle de référence, avec une plaque arrière et une équerre PCI personnalisée(plus "aérée" ), c'est tout.


Message édité par havoc_28 le 09-12-2018 à 16:50:45
n°10484388
fabrs2_ben​chmark
Posté le 09-12-2018 à 17:01:55  profilanswer
 

Reyleigh a écrit :

Sinon vous avez des avis sur la msi air boost vega 56 ? Notamment par rapport à la pulse en terme de temp/bruit et potentiel d'OC ?
Je galère à trouver des tests intéressants [:cond:4]


l'avantage c'est que tu peux la passer sous watercooling si tu cherche le silence.
https://www.docmicro.com/watercooli [...] 13887.html
pour le test msi airboost.
https://www.geeks3d.com/20180129/ms [...] oc-review/

Citation :

Même avec la limite de puissance définie à 150% TDP, le processeur graphique ne fonctionne pas à la vitesse d'horloge amplifiée sous FurMark: 1294 MHz alors que l'horloge boost officielle est de 1520 MHz.
 
Au repos, la température du processeur graphique est basse (28 ° C) et le ventilateur est silencieux. En charge, c’est une autre histoire: la température peut atteindre 78 ° C et pour bien refroidir au GPU, le ventilateur devient bruyant: environ 52dB mesuré à 30 cm.


dommage que l'UV ne soit pas mis en avant.

Message cité 4 fois
Message édité par fabrs2_benchmark le 09-12-2018 à 22:14:49
n°10484416
gamelle
The place to be ...
Posté le 09-12-2018 à 17:43:45  profilanswer
 

fabrs2_benchmark a écrit :


l'avantage s'est que tu peux la passer sous watercooling si tu cherche le silence.
https://www.docmicro.com/watercooli [...] 13887.html
pour le test msi airboost.
https://www.geeks3d.com/20180129/ms [...] oc-review/

Citation :

Même avec la limite de puissance définie à 150% TDP, le processeur graphique ne fonctionne pas à la vitesse d'horloge amplifiée sous FurMark: 1294 MHz alors que l'horloge boost officielle est de 1520 MHz.
 
Au repos, la température du processeur graphique est basse (28 ° C) et le ventilateur est silencieux. En charge, c’est une autre histoire: la température peut atteindre 78 ° C et pour bien refroidir au GPU, le ventilateur devient bruyant: environ 52dB mesuré à 30 cm.


dommage que l'UV ne soit pas mis en avant.


 
Très peu de sites ont mis en avant Uv et ce depuis la sortie de Vega.


---------------
Flickr/Corsair 900D/Asus Crosshair Hero VII /Ryzen+ 5 2600@4.05 1.263v /16GO Gskill Trident 3200Cl14@3400Cl14/Sapphire Rx Vega 64 8GO /ACER Predator XZ350CU
n°10484432
havoc_28
Posté le 09-12-2018 à 18:01:44  profilanswer
 

gamelle a écrit :

Très peu de sites ont mis en avant Uv et ce depuis la sortie de Vega.


 
les courants de fuites et les capacités d'undervolts sont très variables d'une puce à l'autre, mais bon ils auraient pu mettre quelques lignes.
 

n°10484437
gamelle
The place to be ...
Posté le 09-12-2018 à 18:11:02  profilanswer
 

havoc_28 a écrit :


 
les courants de fuites et les capacités d'undervolts sont très variables d'une puce à l'autre, mais bon ils auraient pu mettre quelques lignes.
 


 
Disons que t'es presque qualifié "hérétique"[:heretique] ici bas quand tu expliques que ça prends 5 min sous Wattman... Ca participe également au fait d'entretenir le mythe que les Vega ne sont pas de bonnes affaires malheureusement.

Message cité 1 fois
Message édité par gamelle le 09-12-2018 à 19:14:21

---------------
Flickr/Corsair 900D/Asus Crosshair Hero VII /Ryzen+ 5 2600@4.05 1.263v /16GO Gskill Trident 3200Cl14@3400Cl14/Sapphire Rx Vega 64 8GO /ACER Predator XZ350CU
n°10484513
Reyleigh
Plump And Round
Posté le 09-12-2018 à 19:49:43  profilanswer
 

fabrs2_benchmark a écrit :


l'avantage s'est que tu peux la passer sous watercooling si tu cherche le silence.
https://www.docmicro.com/watercooli [...] 13887.html
pour le test msi airboost.
https://www.geeks3d.com/20180129/ms [...] oc-review/

Citation :

Même avec la limite de puissance définie à 150% TDP, le processeur graphique ne fonctionne pas à la vitesse d'horloge amplifiée sous FurMark: 1294 MHz alors que l'horloge boost officielle est de 1520 MHz.
 
Au repos, la température du processeur graphique est basse (28 ° C) et le ventilateur est silencieux. En charge, c’est une autre histoire: la température peut atteindre 78 ° C et pour bien refroidir au GPU, le ventilateur devient bruyant: environ 52dB mesuré à 30 cm.


dommage que l'UV ne soit pas mis en avant.


 
Trop cher le watercooling
En fait j'ai 4 solutions :
 
1) acheter un fractal define nano s et une alim sfx ca va me couter (150€ au moins)
2) acheter la msi air boost mais la turbine jsuis clairement pas fan
3) garder ma 1070ti et subir les déchirures à 144hz [:tigrou0007:4]  
4) tenter de découper mon boitier pour faire rentrer la pulse [:roger21:1]  
 
Acheter le boitier me tente bien, mon actuel boitier prend que des ventirad low profile pour le cpu, sachant que j'ai une cg custom qui balance tout l'air chaud vers le cpu jme retrouve avec ma cg qui tourne a 65°C et 80-85°C pour l'i5 8400 (stock cooler [:_somberlain:8] )


---------------
« See, Madness, as you know is like gravity. All it takes is a little push. »
n°10484516
havoc_28
Posté le 09-12-2018 à 19:55:46  profilanswer
 

gamelle a écrit :

Disons que t'es presque qualifié "hérétique"[:heretique] ici bas quand tu expliques que ça prends 5 min sous Wattman... Ca participe également au fait d'entretenir le mythe que les Vega ne sont pas de bonnes affaires malheureusement.


 
Au lieu de faire de l'oc classique, (augmenter fréquence / limite de consommation), les testeurs auraient du appuyer sur l'undervolt dans leurs dossiers "d'oc". Après AMD sur les cartes de références auraient du mettre le bios n°2 en avant tout comme le mode économie d'énergie.  
 
Et pour la mauvaise réputation de Vega, ça déjà été dit et redit, mais Vega n'a pas vraiment amélioré le ratio Perf / Prix, surtout avec l'histoire au début du prix promos valable jusqu'à épuisement du stock initial ... (le 399/499 $ qui c'est transformé en 499/599 :o). Après en fonction des promotions Vega est plus ou moins intéressant, surtout avec écran Freesync, mais Vega est aussi venu plus d'un an après Pascal, Polaris au moins avait un tant soit peu amélioré le rapport perf / prix à son époque : /.

Message cité 1 fois
Message édité par havoc_28 le 09-12-2018 à 20:06:03
n°10484548
gamelle
The place to be ...
Posté le 09-12-2018 à 20:38:30  profilanswer
 

havoc_28 a écrit :


 
Au lieu de faire de l'oc classique, (augmenter fréquence / limite de consommation), les testeurs auraient du appuyer sur l'undervolt dans leurs dossiers "d'oc". Après AMD sur les cartes de références auraient du mettre le bios n°2 en avant tout comme le mode économie d'énergie.  
 
Et pour la mauvaise réputation de Vega, ça déjà été dit et redit, mais Vega n'a pas vraiment amélioré le ratio Perf / Prix, surtout avec l'histoire au début du prix promos valable jusqu'à épuisement du stock initial ... (le 399/499 $ qui c'est transformé en 499/599 :o). Après en fonction des promotions Vega est plus ou moins intéressant, surtout avec écran Freesync, mais Vega est aussi venu plus d'un an après Pascal, Polaris au moins avait un tant soit peu amélioré le rapport perf / prix à son époque : /.


 
Tu peux aussi rajouter la disponibilité des modèles custom qui n'a rien arrangé...
 
Mais force est de constater que les pilotes font quand même la diff chez les rouges et se bonifient avec le temps. Je viens d'une 980GTX et j'ai pu profiter des premiers cashback, WB gpu et freesync.
 
Au départ, fallait pas ma bidouiller pour optimiser et dépasser une 1080, maintenant la marge est confortable et les prix des écrans freesync sont clairement intéressant.  
 
A aucun moment je ne regrette mon achat et le WB Ek fait réellement des merveilles.


---------------
Flickr/Corsair 900D/Asus Crosshair Hero VII /Ryzen+ 5 2600@4.05 1.263v /16GO Gskill Trident 3200Cl14@3400Cl14/Sapphire Rx Vega 64 8GO /ACER Predator XZ350CU
n°10484610
fabrs2_ben​chmark
Posté le 09-12-2018 à 22:22:20  profilanswer
 

Reyleigh a écrit :


 
Trop cher le watercooling
En fait j'ai 4 solutions :
 
1) acheter un fractal define nano s et une alim sfx ca va me couter (150€ au moins)
2) acheter la msi air boost mais la turbine jsuis clairement pas fan
3) garder ma 1070ti et subir les déchirures à 144hz [:tigrou0007:4]  
4) tenter de découper mon boitier pour faire rentrer la pulse [:roger21:1]  
 
Acheter le boitier me tente bien, mon actuel boitier prend que des ventirad low profile pour le cpu, sachant que j'ai une cg custom qui balance tout l'air chaud vers le cpu jme retrouve avec ma cg qui tourne a 65°C et 80-85°C pour l'i5 8400 (stock cooler [:_somberlain:8] )


 
https://media.ldlc.com/ld/products/00/03/02/62/LD0003026289_2.jpg
en effet ton boitier est vraiment petit.
1)le mieux est de le changer,demande au père noël et revend ton ancien boitier.

Message cité 1 fois
Message édité par fabrs2_benchmark le 09-12-2018 à 22:23:04
n°10484613
Reyleigh
Plump And Round
Posté le 09-12-2018 à 22:29:14  profilanswer
 

fabrs2_benchmark a écrit :


 
https://media.ldlc.com/ld/products/ [...] 6289_2.jpg
en effet ton boitier est vraiment petit.
1)le mieux est de le changer,demande au père noël et revend ton ancien boitier.


 
Mais il est stylé [:max5]  
Ca me fait un peu de la peine de m'en séparer [:cond:1]


---------------
« See, Madness, as you know is like gravity. All it takes is a little push. »
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  580  581  582  583  584  585

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Meilleure CG sans alimentation 80 euros max ?[Topic Unique] Asus ROG STRIX X99 Gaming (2011-V3)
Overclocker le GPU d'un AMD AM1.changer AMD Radeon 6800HD Series
demande d'info aux specialistes AMD ( FX-6300 )[HFR] Actu : Pilotes AMD Radeon Software 16.9.2 pour Forza 3
AMD vers NVIDIA[Topic Unique] Phanteks ECLIPSE P400S
AMD Radeon R9 490 et autres nouveautés.. (?)[HFR] Actu : Pilotes AMD Radeon Software 16.9.1
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Vega


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR