Reprise du message précédent :
FH c'est comme Forza, du lead platforme Xbox (et donc AMD).  Ceci explique sûrement un peu cela.

Oui clairement c'est pour cela que je poste sur un ton interrogatoire  
 

Je ne vois pas le probleme de prendre des sources de cette chaîne qui a également un site internet. Alors si pour toi elle n'est pas sérieuse je veux bien te croire mais il faut m'apporter les preuves à ce moment là plutôt que de dénigrer sur un ton méprisant
 

 
Effectivement pour TR je n'avais pas vu, dommage qu'il n'y ait pas de performance brut pour comparer. Mais je doute pas qu'il doit y avoir des benchmarks dans ce sens là  
Je suis sur mobile et j'ai vraiment du mal à jongler entre le forum et les benchmarks mais il en ressort clairement que les cartes AMD sont bien utilisées sur FH4 contrairement à certaines nvidia comme la 980ti.  

 
Si on pouvait avoir d'autres titres du genre à l'avenir Ca pourrait être intéressant pour les GPU AMD

Pas sur TR, la Vega 64 est au niveau d'une 1080, son niveau habituel :
 
http://www.techspot.com/review/170 [...] page3.html
http://www.computerbase.de/2018-09 [...] -3840-2160
http://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,7.html

 
Merci pour les liens. Mais en fait TR n'est pas un jeu DX12 natif comme FH ? Car tous les jeux codés sous dx11 et qui proposent dx12 ne donne pas davantage comme FH4 pour AMD

 
Heu non, DX12 en fonction du moteurs de jeux, qu'il soit natif ou pas, les gains sur telle ou telle architecture ça n'a rien d'automatique. DX12 n'impose pas d'utilisation de l'async compute ni d'autres features ... en fonction de ce qu'utilisent le moteur du jeu ça peut avantager telle ou telle architecture.

Bonjour
Je viens poser mon anecdote ici : j'ai appliqué via l'outil AMD un profil Wattman que j'avais créé et peaufiné il y a quelques mois, lors de l'acquisition de ma Vega 56.
Et là, ô surprise, le bench FireStrike Extreme est passé en noir et blanc ! Alors que tout allait bien avec le profil Wattman "par défaut" ('équilibré' je crois).
 
Quelqu'un a déjà eu ça ??

Tu peux avoir tout les petits testeurs qui font a même connerie.
 
Il faut d'abords regarder le protocole de test.
 
A priori, mieux vaut regarder gamer nexus que hardware unboxed pour avoir des infos fiable, mais je ne me suis pas intéressé de près au premier.

 
Firestrike Extreme c'est pour les configurations avec deux carte graphique ou Bi-GPU, tu devrais tester FireStrike ULTRA.
 
 

BOnjour,

Sinon pour ceux qui suivaient la "fameuse rumeur" de nouvelle carte ati...
En fait ce n'est rien d'autre qu'une 580 bridée comme une 570 pour la chine...
Donc toujours rien à l’horizon côté ati.

 
Bonsoir,
 
source ? J'ai entendu parlé d'une RX 590 à 1545mhz, pourquoi une carte bridée?

 
En chine il y a une "RX 580" 2048 SP, et une RX 590 pour l'instant pas confirmé, la RX "580" 2048 SP par contre  est une réalité en Chine.

Bonjour:
https://www.nextinpact.com/brief/am [...] t-5971.htm
 
https://www.amd.com/zh-hans/product [...] duct-specs

Merci pour ces infos, du coup j'hésite vachement à prendre un 290X à 90€ en remplacement d'une 280X en attendant Navi et autres en 2019

prend la 290x , avec trixx elle est super silencieuse , ma powercolor prend 1200/1500 sans aucun problème , clairement potable en 1080p medium.

Ma 280X TriX est watercoolée, 1,2v de base elle prend 1100mhz. J'ai réussi à pousser en bench 1240mhz mais 1,3v...  
 
Paraît-il qu'il existe des bios modés de 290x->390x.  
1200/1500 ça rattrape une Rx580 quasiment j'imagine ?
Je voulais partir sur un écran 1440p également, ça risque d'être un peu juste mais avec freesync Ca devrait aller.  
 
Ce qui m'inquiète c'est la compatibilité freesync selon les GCN, je sais pas si freesync marche mieux que rx580 que sur 290x

Fressync fonctionnera de la même façon sur 290X que sur un GPU plus récent.

 
certaine 290 peuvent passé en 290x mais pas toutes.
le soucis des 290 c'est les 4go de ram , passé 1080p ça deviens un soucis que les 390/580 n'ont pas.

J'avais oublié les 4GB surtout que je compte passer des que possible sur du 1440p
 
Je radote mais si seulement les 280x avaient pu être compatible freesync, ça m'aurait permis de patienter un peu plus

Il existe des 580 à 4Go, j'en ai une.

Et des 290 à 8  

390 à 8 go,mais 290 j'en ai jamais vu.
pour freesync sur le forum freesync certains on remarquer une meilleur prise en charge du LFC sur r9 fury gcn 1.2 comparé à la r9 290 qui est gcn 1,1.
https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] 165_24.htm

http://www.sapphiretech.com/produc [...] 2&lang=eng
 
Y en a eut même si peu.

c'est vrai qu'avec ma 290X des fois j'avais quelque bug en freesynch, les jeux voulais pas se syncro sur certain jeux .
plus de soucis sous Vega

C'est bien ce qu'il me semblait pour freesync. Merci pour votre retour

Je n'étais pas au courant, désolé pour la mauvaise infos donnée plus haut du coup

Quelqu'un a deja remplacer la pate thermique d'une vega 64 nitro ? est ce qu'un gain est possible ? Pas envie de démonter pour rien mais je ne sais pas la qualité des pates venant de sapphire...

Je dirais qu'il n'y a pas de raison de demonter avant 1 an.

479€ la Vega 64 Nitro+ de Sapphire

https://www.rueducommerce.fr/produi [...] 8-32227882

Trop chère !!! à 400 balles ce serait top  

 
Avec certaines RTX 2070 à 500 /  520 € ... c'est sur que : / A moins d'avoir un écran FreeSync.

 
Tant qu'elles seront au prix d'une 1080ti en solde dans la majorité des boutiques, j'vois pas l'intérêt d'en faire la promo sur un Topic Vega.

C'est surtout un constat pas une promo

Pour moi la RX Vega 64 à 500 € est encore dans la course par rapport à la RTX 2070 :
 
https://www.youtube.com/watch?v=EYDLzo9xH4w
 
En 1440p la Vega se débrouille très bien.

 
Vega à l'époque de Pascal pouvait encore se venter d'avoir un ordonnanceur matériel ... vs Turing, Vega n'a plus de bonus "futur", reste l'écran freesycn moins chère, mais sans écran Freesync je vois pas trop ce qu'elle a comme argument Vega 64 vs une RTX 2070 au même tarif.

Il semble qu'ils l'avaient pourtant bien améliorés avec Pascal l'ordonnancement, c'est juste qu'il restait statique.

Si je comprends bien avec Turing ils sont passés à du dynamique comme les Radeon ?

 
Sur Pascal, Comme Maxwell, l'ordonnanceur était géré via les pilotes, rien n'a été amélioré vu qui a pas d'ordonnanceur matériel que ce soit coté Maxwell ou Pascal, donc pour chaque jeux spécifiques, Nvidia via pilotes peu limiter la casse en DX12 en cas d'utilisation d'async compute (plus ou moins).  Les gros gains sur Vulkan et les jeux ID tech utilisant Vulkan et l'async compute genre les Wolfenstein ça vient de là de même sur certains jeux DX12 en fonction.
 
Avec Turing, à cause des Tensors RT / Cores, un ordonnanceur matériel était une nécessite pour pouvoir paralléliser tout cela au mieux.
 
Donc bon Vega à prix comparable à la RTX 2070 qui niveau perf c'est dans les mêmes eaux ...

Salut
je me pose la question
les jeux offerts, pour les activer, il faut avoir la carte vega dans la machine ou avec une nvidia ça passe ?

 
En fait ce sont des codes Steam ou Uplay qui sont offerts donc peu importe ta machine. Faudra juste te rendre sur ce site: http://www.amdrewards.com/amdrewards/ une fois que tu auras reçu ton mail d'activation des jeux.

Oui justement non, c'est pas des codes steam ou uplay
C'est un code spécifique qui une fois rentré sur ce site, donne un code steam ou uplay
Je sais que nvidia bloque maintenant s'il ne reconnaît pas une Geforce pour éviter les reventes de jeu
Est ce que amd fait pareil ?

Oui. J'ai eu la situaton, achete une vega, je voulais l'activer sans avoir la carte installee, impossible.