Reprise du message précédent :

 
 
on est au courant, ca chauffe sur ça depuis 1h du mat  

 
Vacances, piscine... Je viens juste de tomber sur le twitt

 
Ok merci, j'ai lu le test de cette dernière.  
 

 
A priori non, c'est ce modèle : https://shop.hardware.fr/fiche/AR201711240055.html

45A sur le +12 c'est bon ! j'ai deux rail 18A et aucun soucis.

belle chute de prix cette semaine, ça fait plaisir !

Je me la suis commandé pour un second PC orienté jeu (D3/Overwatch).
 
A lire les commentaires ça semble consommer à fond. J'ai une alim Seasonic Focus 550 Platinium, un ryzen 1700 non oc, je vais voir si ça tiens.  
 
J'ai un écran Gsync (HP Omen 27 - 144hz) je ne vais pas pouvoir en profiter mais ce n'est pas bien grave. J’espère tenir les 70/80 FPS.

Ahlala, si seulement elles étaient sorties à ce prix là (un poil moins chères que les concurrentes vertes). Dommage.

 
ça passe large , la carte consomme grand max 350w c'est pas overwatch qui va la chauffer , par exemple avec tekken 7 en 4K la carte ne passe pas les 1050mhz sur le core.

La limited edition consommais a mort.  
Celle là, le boost est réduit a 1580, elle doit beaucoup moins consommer avec ces 2 pcie au lieu de 3.
 
Par contre j'arrive pas a trouver le chiffre exact de la conso.

 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 76-12.html

elles aurait fait des ravages, une vraie percée dans les rangs des verts      

 
Ok merci, effectivement on est à 540W ça devrait le faire.
 
Petite question subsidiaire : Peut-on récupérer des jeux "gratuitement" avec l'achat d'une vega 64 ?  

Bonjour tout le monde,  
 
J'ai actuellement un écran free-sync 1440p/144Hz et une GTX 1080Ti mais même sur un jeu comme BF1 en Elevé je me mange des chute d'ips donc quitte à en avoir je me disais que prendre la Sapphire NITRO+ Radeon RX Vega 64 à 450e chez HFR serait peut-être une bonne idée.
 
Avec un UV/OC correct du GPU / HBM2, je peux m'attendre à quoi comme performance à coté d'une GTX 1080 Ti ?  
Vous auriez des liens de test fait avec un UV/OC ou un retour personnel peut-être ?  
 
Merci bien d'avance à vous

ben google,
https://www.google.fr/search?ei=Wad [...] SvjBdxn2xw

Au fait, j'ai pas suivi pendant un long moment. Ca a donné quoi au niveau des ventes depuis la sortie ?
Catastrophique ? Pas de communication ?

De Vega ?

Ben c'est la merde : les mineurs achètent les cartes par palettes, du coup il n'y a pas de dispo et les prix augmentent…

Donc ça va bien pour AMD mais beaucoup moins pour leurs clients habituels.

 
Catastrophique sur le marché Gaming. Aucune communication.
 
 
Maintenant tout le monde attend Navi pour 2019-2020. Mais surtout, un retour véritablement concurrentiel face à nVidia BORDEL DE CHI.

Ah oui bien sûr, même avec la consommation les mineurs y ont trouvé leur compte et c'est bien parti.
Pour navi, on verra mais c'est toujours calme aucune information ces derniers temps

pour le grand public la dispo n'a jamais décollé.
donc les ventes sont restées très faibles pour les gamers.
 
Les stats sur Steam se passent de commentaires :
https://store.steampowered.com/hwsurvey/videocard/
GTX 1070 : 3,63%
GTX 1080 : 2,30%
GTX 1080Ti : 1,23%
GTX 1070Ti : 0,62%
soit plus de 7,5% de PdM pour les gammes nVidia en face des Vega
 
les Vega 56/64 ne sont même pas représentées dans le tableau, donc elles sont à moins de 0,15% de PdM    
 
 

Bon après ils ont fait un sacré taf coté cpu, ils ne peuvent pas avancer sur tous les fronts en même temps.
On peut donc imaginer que la prochaine gen sera la bonne. Mais ça c'est si les mineurs se calment…

 
La prochaine gen sera une évolution de VEGA (Navi), et pour la prochaine architecture faudra être excessivement patient vu qu'ils vont bosser dessus en 2020.
Bref le marasme va continuer, à moins d'une remontée de la crypto qui sera excessivement bénéfique pour AMD au détriment des gamers  

Humm, j'avais cru comprendre que Navi était justement une architecture totalement nouvelle (vraiment) et partait dans une direction toute autre.

Je crois me souvenir d'une annonce (une slide durant la présentation des résultat je crois) qui parler de vente 2 fois supérieur a la Gen précédente (Furry)
Mais la majorité est vendu au mineur (chinois pour la plupart)
Mais chez les gamers il y a du avoir de la dispo de aout a septembre 2017, puis depuis 1-2 mois c'est revenu donc vente assez mauvaise je pense

RX 64 à 450€ Il y a des promos équivalentes chez les verts ou cela place vraiment les AMD devant nvidia en perf/prix?

Pour l'instant pas de promo équivalente chez les verts

C'est quoi le pcb de la vega 64 nitro+?
On peut y mettre un waterbloc là dessus?

 
Pour ce prix t as une gtx1070Ti
Si tu fait la moyenne de beaucoup de jeux sur ptet 2/3 des jeux la vega 64 se pointe face à une simple 1070 non ti
Pour 1/3 (et je pense etre gentil en disant 1/3 vu la masse de jeu   ) ça colle à une 1080
 
En faisant abstraction totale de la conso electrique
Je pense pas qu on puisse dire "vraiment devant niveau perf/prix "   Juste equivalente
Reste plus qu'à voir combien sera vendu une "gtx1170" et ses perf
 
Je pense que les revendeur veulent se debarasser de leur vega64 avant quelle leur reste sur les bras  

heu, tu confonds pas avec la vega 56?
EDIT: d'après tom'shardware, en janvier de cette année, les VEGA 64 se situent par exemple entre les 1080 et 1080Ti sur the Witcher III qui pourtant est un jeu censé être favorable à nvidia.
 
Pour le vidage de stock, oui, ça doit être ça.

Vega 64 = 1080 non TI en perfs+ l'atout énorme du GSYNC .
L'inconvénient c'est la conso, qu'on peut contenir avec l'undervolting .

Oui il doit confondre, c'est bien la Vega 56 qui est au niveau de la 1070Ti, un peu devant ou un peu derrière selon les jeux. La 64 se bat avec la 1080.
Edit : d'ailleurs c'est la raison d'être de la 1070Ti, concurrencer la Vega 56.

http://www.hardware.fr/articles/97 [...] ances.html
 
http://www.hardware.fr/articles/97 [...] -test.html
 

Computerbase tient à jour les performances des cartes sur 21 jeux.  
 
https://www.computerbase.de/thema/g [...] -2560-1440

on a des GTX 1080 OC à 455€ en ce moment  
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] go-1256561
 
les prix retombent  

 
bon prix    
 
La PLS pour ceux qui ont prix une 1070ti au prix fort il y a peu  

 
Malheureusement Navi sera basé sur une énième itération de GCN donc grosso modo la même archi mais évolué.
Donc faudra pas non plus attendre des miracles surtout qu'il y aura probablement à la même période les Nvidia en 7nm.

 
Globalement la VEGA 64 est du calibre d'une 1080 et dans très peu de jeu elle passe légèrement devant.

C'est kifkif mais globalement sur les jeux DX12 c'est entre une 1080 et une 1080TI: exemple BF1 DX12 : https://www.youtube.com/watch?v=xwhAKuaf_pE

C'était pire encore sur Wolfentein 2 à sa sortie ou on avait les perf d'une 1080TI, je sais pas si ça a changé depuis.

Et ce qui est intéressant, globalement les perf des Vega montent plus vite au fur et à mesure de nouveaux drivers par rapport à une 1080.

C'est comme mon ancienne R9 290 biosmod, au départ j'avais tout juste les perf d'une 970, avant d'en changer c'était léger mieux qu'une 980/1060.
Chez Nvidia j'ai l'impression qu'il n'y a que la dernière gen qui profite vraiment de boosts de performances du aux drivers?

 
L'architecture change quasi à chaque génération chez NV , les ancienne prenne dans la gueule , chez ATI c'est toujours +- la même base , ma 290 pcs+ @1150/1500 tourne encore très bien en 1080p.

 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -tard.html
 
https://www.hardware.fr/articles/96 [...] ances.html
 
 
Pas vraiment non, vu que le marché n'est pas composé uniquement de jeu DX12 qui ne perce pas vraiment (ou Vulkan).  
 
L'écart Maxwell / Hawaï n'a que peu bougé, de même entre Vega et Pascal. Contrairement à Kepler qui avait des déficiences niveau architecture, certains benchs théoriques sont criants la dessus, un GK110 au niveau d'un GM206 :
 
https://www.hardware.fr/articles/93 [...] ixels.html .

Je rejoins donc le club, mais n'espère pas trop de ce topic.
 
J'aurais préféré une 56, mais opportunité (<400€) trop incertaine pour marier avec mon écran freesync.
 
Saint coil, priez pour moi.
 
EDIT: existe-t-il un DT Vega? Genre, pour éviter la pollution?

 
Pour le BF1 tu peux très bien jouer en DX11 sur une Pascal et les perfs seront meilleurs qu'en DX12
Ensuite sympa de préciser au début et de ne pas savoir ensuite si ça a changé ^^
 
En gros 2 exemples très très intéressants mais surtout pas orienté    
 
Moi je parlais dans la globalité et à ce niveau la effectivement une VEGA 64 est légèrement devant dans une minorité des cas et la grosse majorité kiff kifff avec une 1080 voir même en dessous..
Par contre cool ton argument sur la tenue des drivers ^^ mais je crois que tu t'égares légèrement et ce qui fut vraie à une époque n'est plus le cas depuis un bon moment..
 
Avec le lien ci dessous on peux voir une Red Devil 64 (une des meilleurs en custom) VS une pauvre 1070 Ti en version FE !!! sympa la comparaison pas trop orienté mais alors vraiment pas du tout ^^
Ca aurait pu être intéressant d'avoir une bonne 1080 Custom pour avoir une vraie comparaison et comme tu peux le constater rien qu'avec une simple 1070Ti FE l'écart n'est que de ~ 10 % environs sur BF1.
 
https://babeltechreviews.com/the-po [...] hmarked/4/