Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1958 connectés 

 

 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  429  430  431  ..  621  622  623  624  625  626
Auteur Sujet :

[Topic Unique] AMD Vega

n°10230783
drynek
Posté le 11-09-2017 à 13:44:59  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

ZzDazzleZz a écrit :


 
Probablement avant Volta  :o , non mais plus sérieusement j'espère au pire avant la fin du moins parce que ça commence à faire long  :fou:  
[:zest]


Pas mieux  :o  
Moi a la limite m'en fout la CG est pas prévus avant octobre m'enfin j'aimerais que les test customs arrive avant, parcque c'est malheureux mais quand les euros seront la j'attendais plus, ça fait 2 mois quasiment que je peut quasi plus joué avec ma 380 elle est en grève du 4k  :o
Donc ca sera une 1070 est basta sinon aucun remord  


---------------
"Toute voiture restant en un morceau pendant plus d'une course est trop lourde"  
mood
Publicité
Posté le 11-09-2017 à 13:44:59  profilanswer
 

n°10230784
Djplouf
vivment s'oir qu'on s'couche
Posté le 11-09-2017 à 13:46:46  profilanswer
 

Finalement plus ca moins volta est loin... :)

n°10230793
havoc_28
Posté le 11-09-2017 à 13:52:42  profilanswer
 

Djplouf a écrit :

Finalement plus ca moins volta est loin... :)


 
On aura V11 avant Volta ;). Volta c'est pas avant fin Q1 2018 courant Q2 2018.

Message cité 1 fois
Message édité par havoc_28 le 11-09-2017 à 13:53:59
n°10230794
ZzDazzleZz
Bencheur Oufff
Posté le 11-09-2017 à 13:53:47  profilanswer
 

drynek a écrit :


Pas mieux  :o  
Moi a la limite m'en fout la CG est pas prévus avant octobre m'enfin j'aimerais que les test customs arrive avant, parcque c'est malheureux mais quand les euros seront la j'attendais plus, ça fait 2 mois quasiment que je peut quasi plus joué avec ma 380 elle est en grève du 4k  :o
Donc ca sera une 1070 est basta sinon aucun remord  


 
Vu le tarif surcoté des 1070 autant partir sur la 1080  :D

n°10230796
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 11-09-2017 à 13:54:55  profilanswer
 

A ce propos je ne crois pas avoir vu passé le lien, un lot de rumeurs sur les déclinaisons de Vega chez TPU (Digitimes).

 

https://www.techpowerup.com/236874/ [...] 2#comments

Message cité 1 fois
Message édité par aliss le 11-09-2017 à 13:55:29
n°10230799
river_tam
Instable mentalement
Posté le 11-09-2017 à 13:56:11  profilanswer
 

havoc_28 a écrit :


 
http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=579&n=1
 
Il y a quand même une différence bien notable, après le mode économie d'énergie activé, (et avec pourquoi pas en plus le bios n°2) les RX feront un peu mieux à ce niveau (ou en abaissant les tensions / limitant les fréquences).
 
Donc y a pas vraiment de perfidie ...


 
Ouais, mauvais choix de mot je le concède. Je voulais juste souligner que les blowers, c'est pas le must quelque soit le constructeur: à l'époque de ma 670 j'ai bien souffert des oreilles lors de mes sessions de jeu. Et même si depuis Nvidia semble avoir bien amélioré son blower (parce qu’effectivement, 10dB de plus pour la Vega 56 alors qu'elle consomme moins que la 1080Ti c'est énorme), on reste tout de même à 40dB quand les custom descendent à 35dB ou moins:  
https://www.techpowerup.com/reviews [...] _Z/28.html
https://www.techpowerup.com/reviews [...] _X/29.html
https://www.techpowerup.com/reviews [...] me/30.html
https://www.techpowerup.com/reviews [...] ng/29.html
 
Voilà, voilà ^^


---------------
Une année s'écoula. Les jours défilèrent patiemment un à un. Au tout début du multivers ils avaient essayé de tous passer en même temps et ça n'avait pas marché.
n°10230801
havoc_28
Posté le 11-09-2017 à 13:56:17  profilanswer
 

aliss a écrit :

A ce propos je ne crois pas avoir vu passé le lien, un lot de rumeurs sur les déclinaisons de Vega chez TPU (Digitimes).
 
https://www.techpowerup.com/236874/ [...] 2#comments


 
V11 il est plausible. Par contre V11 avec de la HBM2 c'est déjà moins le cas :o. Après je veux bien mais bon j'ai des doutes la dessus.  
 

river_tam a écrit :

Ouais, mauvais choix de mot je le concède. Je voulais juste souligner que les blowers, c'est pas le must quelque soit le constructeur: à l'époque de ma 670 j'ai bien souffert des oreilles lors de mes sessions de jeu. Et même si depuis Nvidia semble avoir bien amélioré son blower (parce qu’effectivement, 10dB de plus pour la Vega 56 alors qu'elle consomme moins que la 1080Ti c'est énorme), on reste tout de même à 40dB quand les custom descendent à 35dB ou moins:


 
Les blowers sont la pour répondre à certaines contraintes : boitier mini ITX ou autre avec une faible ventilation etc. Le marché pour les blowers existe donc ils ne vont pas disparaître, mais c'est sur que d'un point de vue efficacité de refroidissement/silence de fonctionnement, les solutions blowers sont intrinsèquement inférieurs à leurs collègues utilisant des ventilateurs axiaux.  
 
Mais en tout cas Nvidia a fait un effort sur ses blowers de référence.  
 
AMD font des efforts, mais c'est toujours pas ça ... (même si leurs blower c'est amélioré si on compare celui de Tahiti puis Hawaï et actuellement celui de V10, mais la consommation de leurs puces pas vraiment ...).  
 

Message cité 2 fois
Message édité par havoc_28 le 11-09-2017 à 14:03:30
n°10230803
ZzDazzleZz
Bencheur Oufff
Posté le 11-09-2017 à 14:00:12  profilanswer
 

havoc_28 a écrit :


 
On aura V11 avant Volta ;). Volta c'est pas avant fin Q1 2018 courant Q2 2018.


 
Mouais mais V11 remplacera Polaris :( Et avec de la HBM2 ça sera pas cadeau  :o

n°10230805
havoc_28
Posté le 11-09-2017 à 14:03:50  profilanswer
 

ZzDazzleZz a écrit :


 
Mouais mais V11 remplacera Polaris :( Et avec de la HBM2 ça sera pas cadeau  :o


 
V11 avec de la HBM2 j'y crois pas vraiment. GDDR6, AMD sera le premier sur la GDDR6  [:michaeldell].

Message cité 1 fois
Message édité par havoc_28 le 11-09-2017 à 14:04:35
n°10230816
Anonymcrow
Posté le 11-09-2017 à 14:20:47  profilanswer
 

j'ai craqué hier je me suis pris la Vega 64 avec l'Alphacool Eiswolf 120 trop long a arrivé les customs.

mood
Publicité
Posté le 11-09-2017 à 14:20:47  profilanswer
 

n°10230821
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 11-09-2017 à 14:26:52  profilanswer
 

havoc_28 a écrit :


 
V11 avec de la HBM2 j'y crois pas vraiment. GDDR6, AMD sera le premier sur la GDDR6  [:michaeldell].


 
SPIL obtains packaging orders for AMD Vega 11 GPUs
 
Ils font d'autres packaging que die+hbm ?
 
http://www.digitimes.com/news/a20170908PD210.html

n°10230832
petit-tigr​e
miaou
Posté le 11-09-2017 à 14:47:12  profilanswer
 

havoc_28 a écrit :

 

AMD font des efforts, mais c'est toujours pas ça ... (même si leurs blower c'est amélioré si on compare celui de Tahiti puis Hawaï et actuellement celui de V10, mais la consommation de leurs puces pas vraiment ...).

 



Les blower AMD ne sont pas des modèles chambre à vapeur non ?
Je pose la question car c'est ce qui va équiper la nouvelle Xbox là.

Message cité 2 fois
Message édité par petit-tigre le 11-09-2017 à 14:47:37

---------------
mIaOuUuUuUuUuUu
n°10230834
Bébé Yoda
Posté le 11-09-2017 à 14:47:29  profilanswer
 

Anonymcrow a écrit :

j'ai craqué hier je me suis pris la Vega 64 avec l'Alphacool Eiswolf 120 trop long a arrivé les customs.


 
Tu l'as commandé chez qui l'alphacool ?

n°10230842
cube51
Posté le 11-09-2017 à 14:58:11  profilanswer
 

Petit retour d'expérience après quelques jours d'utilisation d'une vega 56 en remplacement d'une fury
Tout d'abord sans optimisation de la vega56, la différence est très faible et non intéressante.
 
La vega 56 est très mal optimisé, la carte a du potentiel mais j'ai le sentiment qu'elle a été sorti "à la va vite"
 
En utilisant le réglage balanced et le bios 1, la carte varie de 1200 à 1400mhz sans arrêt et le vgpu est à 1.2v
Après quelques analyses, la carte se comporte bien mieux avec un vgpu de 0.95v ou 1v. J'obtiens dans ce cas une fréquence constante d'environs 1500mhz
 
Voici quelques chiffres :  
superposition 1080p extême
fury : 3042
vega 56 : 3527
vega 56 UV/OC : 3846
 
superposition 4k
fury : 4147
vega56 : 5104
vega 56 UV/OC : 5647
 
crysis 3 4k extrême sans AA (même scène de jeu)
fury : de 25 à 30 fps (chûte à 20 fps)
vega 56 : 30 à 40fps (chûte à 28fps)
vega 56 UV/OC : 37 à 42fps (chûte à 30fps)
 
the witcher 3 4k extrême sans AA sans hairworks
fury : 31 à 33fps (384w)
vega 56 : 33 à 39fps (326w)
vega 56 UV/OC : 37 à 47fps (365w)
 
La consommation correspond à la consommation en charge sous the witcher 3 comprenant l'ensemble de la configuration et de l'écran et influencé par le rendement de mon alimentation
 
En conclusion, je dirai que la vega56 est une bonne carte si l'on prend du temps pour l'optimiser
Pour information, le ventilateur ne dépasse pas 2200tr dans mon exemple OC/UV, la carte n'est donc pas bruyante, Le vgpu est à environ 1500mhz pour 0.97v et la hbm à 930mhz

Message cité 1 fois
Message édité par cube51 le 11-09-2017 à 18:50:35
n°10230843
grundoc
Posté le 11-09-2017 à 14:58:48  profilanswer
 

petit-tigre a écrit :


Les blower AMD ne sont pas des modèles chambre à vapeur non ?
Je pose la question car c'est ce qui va équiper la nouvelle Xbox là.


Si il y a bien une chambre a vapeur, après difficile d'en tirer quoi que ce soit concernant la prochaine Xbox, elle aura probablement un refroidissement sur-mesure et donc, probablement silencieux.


---------------
Mes vente
n°10230845
havoc_28
Posté le 11-09-2017 à 15:02:15  profilanswer
 

petit-tigre a écrit :


Les blower AMD ne sont pas des modèles chambre à vapeur non ?
Je pose la question car c'est ce qui va équiper la nouvelle Xbox là.


 
Tahiti, Hawaii et V10 utilisent des chambres à vapeurs pour leurs cartes de références (comme nvidia d'ailleurs pour ses GTX 1080(Ti), 980 Ti, 780(Ti) et autres Titans).
 
Edit : grillé par grundoc.


Message édité par havoc_28 le 11-09-2017 à 15:12:56
n°10230847
drynek
Posté le 11-09-2017 à 15:09:15  profilanswer
 

ZzDazzleZz a écrit :


 
Vu le tarif surcoté des 1070 autant partir sur la 1080  :D


Surcote ou pas j'ai pas plus de 370/380e a mettre dedans donc exit la 1080 d'office  [:piranhas1]  
Je compte sur les promos du black friday et de la période qui jouxte généralement c'est pas une mauvaise période pour les CG avec mai/juin le reste de l'année on se fait bien plus enflé.
Donc le mieux disant pour ce prix remportera la mise je suis pas raciste sur les CG  :o  


---------------
"Toute voiture restant en un morceau pendant plus d'une course est trop lourde"  
n°10230849
cartemere
Posté le 11-09-2017 à 15:11:51  profilanswer
 

ZzDazzleZz a écrit :


 
Vu le tarif surcoté des 1070 autant partir sur la 1080  :D


bof, on trouve des 1070 @380€, et des 1080 @480€... 26% plus cher pour 20% de perfs en plus...

n°10230857
ZzDazzleZz
Bencheur Oufff
Posté le 11-09-2017 à 15:20:11  profilanswer
 

cartemere a écrit :


bof, on trouve des 1070 @380€, et des 1080 @480€... 26% plus cher pour 20% de perfs en plus...


 
Tu as vu récemment une 1070 @ 380 ? :o

n°10230860
cartemere
Posté le 11-09-2017 à 15:22:33  profilanswer
 

ZzDazzleZz a écrit :


 
Tu as vu récemment une 1070 @ 380 ? :o


mois d'une semaine, c'est assez récent pour toi ?
 
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] dr5/406571
Carte graphique Gigabyte GeForce GTX 1070 Mini ITX - 8 Go DDR5 OC à 367.78€ @ Cdiscount
 
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] dr5/406511
Carte graphique MSI GeForce GTX 1070 Armor OC - 8 Go à 369.99€ @ Cdiscount
 
Une semaine avant, on en trouvait aussi
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] ros/402406
Carte graphique Inno3D GeForce GTX 1070 TWIN X2 à 388.55€ @ Hardware.fr
 
 
EDIT : c'est quand même bien HS ici...


Message édité par cartemere le 11-09-2017 à 15:23:55
n°10230868
Anonymcrow
Posté le 11-09-2017 à 15:33:10  profilanswer
 

Bébé Yoda a écrit :


 
Tu l'as commandé chez qui l'alphacool ?


 
aquatuning.fr

n°10230870
Bébé Yoda
Posté le 11-09-2017 à 15:34:03  profilanswer
 

Anonymcrow a écrit :

 

aquatuning.fr

 

OK merci.
Tiens nous au courant, on dirait que les délais sont un peu longs en ce moment.
Et puis si tu peux faire des photos du montage et raconter comment ça se passe on sera intéressés :)

n°10230872
cartemere
Posté le 11-09-2017 à 15:36:36  profilanswer
 

+1
 
on ets preneur d'un feedback :jap:

n°10230875
duck69
Posté le 11-09-2017 à 15:41:07  profilanswer
 

+1
 
pareil que tout le monde.


---------------
T'a la variante Duck qui consiste a manger des tomates farcies chez papa/maman, avoir la vie d'un moine au moyen age, acheter des drouilles au moment où elles valent rien, les revendre à *2 10 ans plus tard.
n°10230876
Anonymcrow
Posté le 11-09-2017 à 15:42:24  profilanswer
 

je vous ferais un gros feedback avec photo

 

http://www.tomshardware.fr/article [...] 65311.html


Message édité par Anonymcrow le 11-09-2017 à 15:50:30
n°10230884
fabrs2_ben​chmark
Posté le 11-09-2017 à 15:52:53  profilanswer
 

cube51 a écrit :

Petit retour d'expérience après quelques jours d'utilisation d'une vega 56 en remplacement d'une fury
Tout d'abord sans optimisation de la vega56, la différence est très faible et non intéressante.
 
La vega 56 est très mal optimisé, la carte a du potentiel mais j'ai le sentiment qu'elle a été sorti "à la va vite"
 
En utilisant le réglage balanced et le bios 1, la carte varie de 1200 à 1400mhz sans arrêt et le vgpu est à 1.2v
Après quelques analyses, la carte se comporte bien mieux avec un vgpu de 0.95v ou 1v. J'obtiens dans ce cas une fréquence constante d'environs 1500mhz
 
Voici quelques chiffres :  
superposition 1080p extême
fury : 3042
vega 56 : 3527
vega 56 UV/OC : 3846
 
superposition 4k
fury : 4147
vega56 : 5104
vega 56 UV/OC : 5647
 
crysis 3 4k extrême sans AA (même scène de jeu)
fury : de 25 à 30 fps (chûte à 20 fps)
vega 56 : 30 à 40fps (chûte à 28fps)
vega 56 UV/OC : 37 à 42fps (chûte à 30fps)
 
the witcher 3 4k extrême sans AA sans hairworks
fury : 31 à 33fps (410w)
vega 56 : 33 à 39fps (326w)
vega 56 UV/OC : 37 à 47fps (365w)
 
La consommation correspond à la consommation en charge sous the witcher 3 comprenant l'ensemble de la configuration et de l'écran et influencé par le rendement de mon alimentation
 
En conclusion, je dirai que la vega56 est une bonne carte si l'on prend du temps pour l'optimiser
Pour information, le ventilateur ne dépasse pas 2200tr dans mon exemple OC/UV, la carte n'est donc pas bruyante, Le vgpu est à environ 1500mhz pour 0.97v et la hbm à 930mhz


salut,pas mal ton retour du coup tu va la garder?
le blower à 2200t/min avec une consommation -45watts en comparaison avec la fury sa mérite d'être optimisé.
c'est pas dit qu'il nous sorte pas un bios pour amélioré tout ça,il avait fait la même chose sur les r9 290(x)à cause de la courbe de ventilation du blower.
sur vega les bios commence à arrivé.
https://www.techpowerup.com/vgabios/

n°10230896
BillyCorga​n
★ Look up here, I'm in heaven
Posté le 11-09-2017 à 16:09:08  profilanswer
 

J'avais un BUG étrange qui semble corrigé par les deniers drivers.
Lorsque je laissai un jeu tourner sans y toucher... passé 5 à 10 mns j'avais un écran tout rouge ou bleu... reboot obligatoire (carte en balanced).
Depuis les derniers drivers, plus de problème. J'étais le seul à avoir constaté cela ?
 
[ Hier j'ai viré le Y de l'alim et mis 2 câbles... moins propre mais j'écoute ^^ ]


---------------
Smashing PumpkinsThe Outer Worlds 2Clockwork Revolution
n°10230900
Ouiche
Posté le 11-09-2017 à 16:14:04  profilanswer
 

havoc_28 a écrit :


Les blowers sont la pour répondre à certaines contraintes : boitier mini ITX ou autre avec une faible ventilation etc. Le marché pour les blowers existe donc ils ne vont pas disparaître, mais c'est sur que d'un point de vue efficacité de refroidissement/silence de fonctionnement, les solutions blowers sont intrinsèquement inférieurs à leurs collègues utilisant des ventilateurs axiaux.  


 
^^^. Un collègue à une 1080ti custom dans un mini itx alu étrange... En gros, la carte mère est montée la tête en bas, la cg aspire du haut et balance de l'air sur les cotés. L'extraction se fait du bas, partagée entre l'alim et un ventilo après être passé par le cpu.
 
Résultat il y a une tonne de recirculation, le chipset est à 70 parce que la carte souffle directement dessus, l'alim et les parois sont vraiment chaudes et la carte mouline à fond. C'est absolument pas optimal et dans son cas, un blower serait mieux.  (ou un WC :o).
 
Au final il arrive à maintenir les températures et le bruit relativement bas... avec une conso réglée à -50%, ce qui annule en grande partie les bénéfices apportés par l’affixe "TI" :D (le boitier va passer par la fenètre dans une semaine :o)


Message édité par Ouiche le 11-09-2017 à 16:38:20
n°10230914
fabrs2_ben​chmark
Posté le 11-09-2017 à 16:33:50  profilanswer
 

un cpu scaling sur vega sur f1 2017 rysen fait quasi aussi bien que intel i7 5960x à fréquence égale.
http://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,7.html
à voir sur les autres jeux.


Message édité par fabrs2_benchmark le 11-09-2017 à 16:34:04
n°10230916
cube51
Posté le 11-09-2017 à 16:34:44  profilanswer
 

fabrs2_benchmark a écrit :


salut,pas mal ton retour du coup tu va la garder?
le blower à 2200t/min avec une consommation -45watts en comparaison avec la fury sa mérite d'être optimisé.
c'est pas dit qu'il nous sorte pas un bios pour amélioré tout ça,il avait fait la même chose sur les r9 290(x)à cause de la courbe de ventilation du blower.
sur vega les bios commence à arrivé.
https://www.techpowerup.com/vgabios/


 
J'ai également reçu une vega64 que j'ai pas encore testé (je l'ai commandé au début au moment de la grosse pénurie de lancement)
Je garderai surement une des deux.
La consommation me paraît étrange sur la fury, je vais retester. je pensais que cette carte ne consommait pas trop.
Ça serait cool, il y a largement de quoi optimisé le bios aussi bien pour le profil de ventilation que pour le vgpu qui est bien trop élevé d'origine.
La pièce est un peu plus chaude aujourd'hui, le ventilo est plutôt à 2300tr dans les mêmes conditions aujourd'hui mais cela reste raisonnable

n°10230947
fabrs2_ben​chmark
Posté le 11-09-2017 à 17:16:19  profilanswer
 

cube51 a écrit :


 
J'ai également reçu une vega64 que j'ai pas encore testé (je l'ai commandé au début au moment de la grosse pénurie de lancement)
Je garderai surement une des deux.
La consommation me paraît étrange sur la fury, je vais retester. je pensais que cette carte ne consommait pas trop.
Ça serait cool, il y a largement de quoi optimisé le bios aussi bien pour le profil de ventilation que pour le vgpu qui est bien trop élevé d'origine.
La pièce est un peu plus chaude aujourd'hui, le ventilo est plutôt à 2300tr dans les mêmes conditions aujourd'hui mais cela reste raisonnable


quand tu vois la performance/dollars la vega 56(400$)  et meilleur que la fury et juste derrière la gtx970 en 1440p.
https://www.techpowerup.com/reviews [...] 56/33.html
si tu veut garder le blower je garderais plus la vega 56 mais si tu la passe sous flotte la vega 64 à plus de potentiel surtout si tu joue en 4k.
 https://www.techpowerup.com/reviews [...] 56/36.html
https://www.techpowerup.com/reviews [...] 56/31.html

n°10230991
cube51
Posté le 11-09-2017 à 17:58:28  profilanswer
 

fabrs2_benchmark a écrit :


quand tu vois la performance/dollars la vega 56(400$)  et meilleur que la fury et juste derrière la gtx970 en 1440p.
https://www.techpowerup.com/reviews [...] 56/33.html
si tu veut garder le blower je garderais plus la vega 56 mais si tu la passe sous flotte la vega 64 à plus de potentiel surtout si tu joue en 4k.
 https://www.techpowerup.com/reviews [...] 56/36.html
https://www.techpowerup.com/reviews [...] 56/31.html


 
Oui je suis bien d'accord la vega56 a un rapport perf/prix supérieur
Après quand je vois le prix que j'avais payé ma Fury, c'était encore bien meilleur
Je suis en train de tester la vega64 faut voir ce qu'elle vaut en UV
J'ai pas prévu de WC pour l'instant
Et toi pas d'achat de Vega prévu?

n°10231021
fabrs2_ben​chmark
Posté le 11-09-2017 à 18:24:38  profilanswer
 

si surement vega 56 mais 400€ maxi,je regrette d'avoir loupé la msi à 386€ frais de port inclus.

n°10231035
cube51
Posté le 11-09-2017 à 18:47:40  profilanswer
 

fabrs2_benchmark a écrit :

si surement vega 56 mais 400€ maxi,je regrette d'avoir loupé la msi à 386€ frais de port inclus.


 
Ok tu devrais te depêcher si tu en veux une à 400€
Je doute fortement que la promotion se poursuive indéfiniment et que les customs sortent à ce prix vu le coût de fabrication très élevé actuellement

n°10231041
cube51
Posté le 11-09-2017 à 18:50:04  profilanswer
 

J'ai refais le test de consommation sur la fury, je monte plutôt à 384w, un peu moins finalement.
Assez proche de la fury56 UV/OC finalement
Avec la vega64 en bios1 balanced, cela monte à 397w

n°10231044
drynek
Posté le 11-09-2017 à 18:53:59  profilanswer
 

cube51 a écrit :


 
Ok tu devrais te depêcher si tu en veux une à 400€
Je doute fortement que la promotion se poursuive indéfiniment et que les customs sortent à ce prix vu le coût de fabrication très élevé actuellement


c'est pas des promos mais des remises arrieres sur des boutiques choisis par pays (un genre d'exclu) nuance, ils font aussi leur marge dessus faut pas croire que c'est à prix coutant  :lol:  
les cartes pourraient très bien rester à 400e même en customs, je crois me souvenir que les rx 480 nitro sapphire coutait à peine 10 balles de plus que les FE à leur sortie, et c'était pas y 10 ans  :o  
quand on veut on peu hein  :D


---------------
"Toute voiture restant en un morceau pendant plus d'une course est trop lourde"  
n°10231093
Mac Phisto
Posté le 11-09-2017 à 19:57:57  profilanswer
 

Bien qu'ayant craqué pour une GTX 1070 (EVGA SC, après moult hésitations mais les problèmatiques du bruit et de la consommation ont eu raison de moi) je suis toujours ce topic avec attention. Je reste persuadé que Vega (56) a un gros potentiel avec les customs qui vont arriver, si elles restent à moins de 500€.
 
D'ailleurs je viens de voir que j'ai raté la promo CDiscount pour la GTX 1070... 370€ là c'était une sacrée affaire (même si la EVGA est top) !


Message édité par Mac Phisto le 11-09-2017 à 19:58:22
n°10231104
KrisKross
Posté le 11-09-2017 à 20:07:18  profilanswer
 

500€ c'est vraiment proche d'une meilleure concurrente, et ça laisse un gros trou avec la gamme du dessous.
 
Je veux du freesync, mais c'est soit RX[45]80 dont le prix normal est 250€, ou... Vega 56 custom à 450+? La 1070 est en plein dans ce trou que je vise. Faut que j'attende la Vega 48?

n°10231111
havoc_28
Posté le 11-09-2017 à 20:15:50  profilanswer
 

KrisKross a écrit :

500€ c'est vraiment proche d'une meilleure concurrente, et ça laisse un gros trou avec la gamme du dessous.
 
Je veux du freesync, mais c'est soit RX[45]80 dont le prix normal est 250€, ou... Vega 56 custom à 450+? La 1070 est en plein dans ce trou que je vise. Faut que j'attende la Vega 48?


 
V11 ( Vega 40 à 48 ? :D)

n°10231119
vendal
Posté le 11-09-2017 à 20:23:21  profilanswer
 

La 56 devrait rester aux alentours des 400e, elle se vendrait comme des petits pains...A 500e, je trouve ça un poil too much, mais ce n'est que mon avis.

n°10231125
fabrs2_ben​chmark
Posté le 11-09-2017 à 20:26:31  profilanswer
 

il y a un post intéressent sur l'Under-voltage sur vega 56.
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] raw_tests/

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  429  430  431  ..  621  622  623  624  625  626

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Meilleure CG sans alimentation 80 euros max ?[Topic Unique] Asus ROG STRIX X99 Gaming (2011-V3)
Overclocker le GPU d'un AMD AM1.changer AMD Radeon 6800HD Series
demande d'info aux specialistes AMD ( FX-6300 )[HFR] Actu : Pilotes AMD Radeon Software 16.9.2 pour Forza 3
AMD vers NVIDIA[Topic Unique] Phanteks ECLIPSE P400S
AMD Radeon R9 490 et autres nouveautés.. (?)[HFR] Actu : Pilotes AMD Radeon Software 16.9.1
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Vega


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)