Reprise du message précédent :

 
La première phrase est la réponse, l'autre c'est pour faire joli.  
Donc mis à part que c'est pas fait pour des fan du web2.0, c'est fonctionnel à mon gout, étant passé d'une 290 à une NV, j'ai pas vraiment trouvé ça galère.
 
Finalement les gens cherchent toujours ce qui va pas, comme les trolls sur vega ici, tu vois ?

 
Ah oui pour faire joli...donc selon tes dires c'est un commentaire de nouille ?    

 
Non mais trouver une raison de critiquer l'interface de Crimson, c'est balèze    
 
Il arrive parfois que ça bug un peu, mais dans l'ensemble c'est quand même intuitif. Tu vas me dire que les Catalyst étaient mieux ?  
 
L'interface Nvidia est vieillotte, rien à avoir avec son coté fonctionnel (et encore), c'est juste moche... Au lieu de travailler sur le Geforce Expérience qui sert à rien à part avoir parfois des jeux gratos et explorer le fondement de notre PC, ils auraient dû peaufiner un peu l'interface de leur contrôle panel. Alors qu'on nous rabâche "ouais Nivdia c'est chère, c'est la qualité", on en est encore à avoir un visuel de WinXP (je rappel qu'il est sortie en 2001, 16 ans), même les "avant/arrière" verts façon internet explorer et cette magnifique petite maison prénommée "accueil"...  Il ne manque plus que le Search Compagnon...Ils pourraient au moins faire l'effort de rendre ça visuellement plus attrayant. Pour dire, je trouvais aussi l'interface de Catalyst moche.
 
Franchement, Crimson avec le VSR c'est intuitif et l'image était net, je veux en 1440p, j'ai en 1440p (bah oui une résolution c'est plus simple qu'un ratio   ), WattMan facile à paramétrer et d'autres petites choses sympa. Là, j'ai ouvert le panneau de configuration de Nvidia 2-3 fois, pour faire un coup de DSR, déjà ratio inutile et image flou, faut peaufiner (j'ai lâcher le truc, image pas nette), Le seul point positif c'est que l'on a tout sous les yeux.
 
Et mine de rien, pour rester dans le sujet, c'est aussi une des raisons pour le fait que je préfèrerais passer à une VEGA 56 custom plutôt que de rester sur ma GTX1070. En plus du freesync ( avec mon prochain écran en 1440p) et des perfs DX12/Vulkan (oui j'attends le prochain Forza 7 Mon ancienne RX580  était bien sur FH3 et Forza Apex).  
 
Et j'aime bien Sapphire , pas dispo chez Nvidia .Ce n'est pas plus con que de prendre du Palit, Zotac, Asus, XFX, EVGA, etc... Question de choix, financier et/ou de préférence, les perfs n'entrent pas forcément en ligne de compte, même si j'aurais bien aimé qu'AMD tienne tête au THDG face à Nvidia et aussi sur la conso .  
 
La conso n'est pas un critère pour moi, bon après si ça dépasse 400W, faut pas déconner, c'est ma limite psychologique, c'est pour ça que la VEGA 64 ne m'intéresse pas.  
 
Ni le refroidissement, je règle toujours mes ventilateurs avec un bonne courbe, n'en déplaise à ceux qui pensent qu'il faut 20 ventilos et du WC pour refroidir un GPU AMD, voir un PC entier... je n'entends qu'un très léger souffle, mes disques durs dans mon PC quand ils sont actifs et le sifflement du led ma souris lol. Je ne prends jamais des version stock des GPUs. Mon PC n'a pas de refroidissement passif et je veut bien inviter celui qui veut passer chez moi pour constater que mon PC n'est pas bruyant   Non, je ne suis pas sourd, et non je n'ai pas non plus une oreille bionique  
 
Reste à voir la tronche des VEGA 56 customs et surtout le tarif. Je ne suis pas fou, si VEGA 56 en custom est trop chère, je reste avec la GTX1070 pour le moment
 
(Roh le pavé   )

 
Ouais !
Avec ces problèmes de conso on pète un CABLE.      

[quotemsg=10215735,14520,191773]
L'interface Crimson est plutôt bien foutue, et je ne suis pas le seul à le penser. Après, il peut y avoir un ou deux bugs des fois.   ... [/quotemsg
Ouais, mais les bugs proviennent également beaucoup d'autres choses, comme les incompatibilités matérielles ou logicielles et autres "cochonneries" qui trainent un peu partout dans les OS.

Oui je me rappel du soucis de mise à jour de Crimson à cause de Win10, à savoir à qui la faute en premier

Tu es quand même un sacré acheteur compulsif avec les cg's.

Passer d'une 1070 à une V56 c'est franchement pas l'update du siècle, freesync ou pas.

il était chez nVidia en attendant la nouvelle génération de GPU AMD, maintenant que Vega est sorti il passe dessus, il est ou le problème ?  

 
Aucun problème, juste un constat.  
 
Qu'il me corrige si je me trompe mais il a fait Fury, 480, 580 et 1070 dans un court laps de temps.  

Bah, je suis passé chez Nvidia grâce à la folie de la cryptomonnaie et sans rien débourser.
 
Je me suis dis que c'était un investissement, on vends/échange plus facilement une GTX1070/1080 qu'une RX580
 
Si, encore une fois, ça ne me coûte rien, why not Ça dépendra du tarif de la GTX1070 sur Ebay et celui de la RX VEGA 56 en custom.

 
RX480 => 580 => GTX 1070 => GTX 1080 => GTX 1070
 
edit :Ah y a une Fury aussi quelque part dans la liste apparemment

 
Je précise que je suis revenu à la GTX1070 pour des raisons financières (sinon je gardais la GTX1080), une facture imprévue, et je n'ai pas à faire subir à ma famille ce genre d'imprévu. Je peux très bien vivre avec une GTX1070
 
Edit : et pour la Fury Nitro, elle avait un soucis (artefacts) et j'ai eue une embolie pulmonaire entre temps : ma femme s'était occupé du dossier, avait renvoyé la Fury Nitro, et m'avait pris la RX480 (en pensant bien faire vu que j'hésitais entre les deux à l'époque).

Encore une fois faut aussi arreter le tripotage de nouilles !  Ce qui compte c'est de pouvoir jouer dans de bonnes conditions et actuellement toutes ces cartes le permettent largement ! Passer d'une 1070 a vega pourquoi pas si il la revend bien et permet de bénéficier du freesync. Chacun voit midi à sa porte.

Au moins, j'ai pu essayer autant de l'AMD que du Nvidia, je ne suis pas hermétique à un fabricant. Certains on jamais pris de l'AMD ou de l'Nvidia (ou alors à une époque lointaine) et viennent critiquer
 
En tout cas, Fidji, P10/P20 et GP104, c'est fait  
 

 
Toi même tu sais que je n'ai pas un gros budget. Pour passer d'un GPU à un autre, il faut que ça soit avec un minimum de différence de tarif. Si c'est pas le cas, je vais rester avec la GTX1070   Je vois une opportunité, je la saisie.
 
Si demain j’arrive à échanger ma GTX1070 contre une bonne RX VEGA 56 custom sans rien déboursé, je le fais. Ce que j'ai fait en passant de RX580>GTX1070>GTX1080, j'ai même gagné un peu de sous dans l'histoire (à savoir que ce n'était pas du tout prémédité, juste un coup de bol, je n'avais pas anticipé les prix qui s'envolent lol).

 
Pour avoir joué des dizaines d'années sans Freesync et y être passé récemment ... c'est le jour et la nuit en terme de confort et de sensation.
Jamais je ne reviendrai en arrière.    
Du coup je comprend son "upgrade".

J'utilise le fast-sync perso, niveau latence je reviendrais pas en arrière non plus, du coup je ressens pas le besoin d'acheter une carte AMD pour utiliser le FS de mon écran, je m'arrange pour toujours être au dessus des 60 fps

Jamais essayé le fast-sync, certainement que ça répond bien pour certains cas, mais j'ai un écran 144Hz, et je préfère jouer à plus de 110Hz, donc ça ne sera pas adapté je pense.

 
Ca dépend combien il revend sa 1070, ça peut faire un petit upgrade freesync pour pas trop cher

 
Ayant eu cette solution sur mon second pc (AG35QCX + R9 290) je n'ai pas été particulièrement bluffé.
 
Ca doit venir du fait que j'ai toujours eu des cg's capables de débiter un framerate suffisant afin d'obtenir le niveau de fluidité qui me convient.
 
Après, je conçois tout à fait son utilité pour la majorité des utilisateurs.

Attends...
Tu as sérieusement revendu la GTX 1080 pour une GTX 1070 parce que tu avais besoin de 100€ ?  

Depuis le début, le passage sur nVidia n'était que temporaire, le temps d'attendre la sortie dispo de Vega

j'ai le même avis,j'ai fait l'acquisition de steam link pour jouer sur la tv du salon qui est pas freesync  mafia 3 lag dans certains passage là ou le freesync(asus mg279q) est parfaitement fluide.
de plus ont vois tourner les 2 écrans en même temps,mais la différence de fluidité saute au yeux (vivement les tv freesync pour les consoles de jeux)
vega 56 ça vaut pas plus de 400€,elle est en concurrence avec la gtx1070,quand on regarde les tarifs des rysens il propose plus de core pour moins chère face à intel.
le r5 1600 reste le cpu avec le meilleur rapport/perf/prix,est-ce que vega 56 le seras surtout sur le prix vu que les performances(fps) sont bonne face à nvidia.  
 

 
"A Man must do whatever it take to provide to his family"

Bonne nouvelle, j'ai testé vite fait ce matin avant de partir au boulot et les derniers Crimson (dispo hier) supportent les modifications de voltage directement via Wattman
 
Je vais enfin pouvoir faire plus de tests au niveau de l'undervolting.

J'allais poser la question, j'ai vu la news sur reddit ! C'est une bonne nouvelle ça ! J'ai hâte d'avoir la mienne
 
Sinon pour les anglophones : (marrant comment les trucs sur le prix de Vega font débat )

 
Et ? La GTX1080 était overkill pour mon 27" 1080p @60Hz, et la GTX1070 fait quasiment le même taf sur ce même écran. Je vais pas laisser dormir ces même 100 euros, qui me permettent de payer un truc qui n'est pas prévu, dormir dans un coin Ce n'est pas une priorité absolue d'avoir une GTX1080, ni même une GTX1080Ti et encore moins une VEGA 64, mais chacun ses priorités.  
 
Il n'y a pas que le "kikilaplugrossebenchmark" dans la vie    
 

 
Temporaire oui, si VEGA 64 ou 56 est viable, si ce n'est pas le cas pour le tarif  de VEGA 56, je reste avec la GTX1070. J'aime bien AMD, mais je ne suis pas aveugle, surtout pour le tarif, pour la conso et les perfs, ça ira très bien    
 
Edit : Et puis la EVGA GTX1070 FTW est belle    Va falloir que Sapphire se sorte les doigts du   pour faire une VEGA 56 belle, performante & silencieuse, au bon prix et mesurant moins de 31,8cm (qui a dit impossible ?    )
 
Après, je peux comprendre que tu ne comprennes pas ma démarche, ce n'est pas grave  
 

 
Agree

 
Super nouvelle.    
 

ça parle d'UV, https://www.hardwareluxx.de/index.p [...] -test.html

Grosso-modo avec un voltage à 1,11v (soit 0,09v en moins quand même) et le P-State 6 à 1538mhz (comme le 5) la carte le système consomme 10w de plus qu'avec la GTX 1080 Ti FE (à la prise murale).

La RX Vega UV sort un meilleur score sur FireStrike qu'en Stock.
C'est quand même pas bien optimiser tout ça de la part d'AMD...

Il ressort quand même que la RX Vega 56 a un bien meilleur ratio prix/perf/conso.

ni vu, ni connu

 
il veulent pas ecraser nvidia ta pas encore compris... il se partage le monde 60 /40

 
La RX Vega 64 consomme 170w Undervolt ?

Mention pour la RX 56, l'undervolt lui est vachement bénéfique ...
Quand on voit que la 56 undevolt est plus perf que la 64 stock ...
C'est plus la truelle qui a été utilisé pour l'opti...

Je ne sais pas. Mais y'a écrit 414w pour le système avec une GTX 1080 Ti FE et 424w avec ce même système pour RX Vega 64 UV. Donc t'en conclus quoi?

PS: je vais corriger, je viens de comprendre ta remarque havoc_28

AMD et ses Vega : à toi de finir l'optimisation d'énergie....ou il faut utiliser le mode power save pour ceux qui ne souhaite pas tweaker.

 
Dans le graphe c'est 413 W pour le système complet avec une 1080 TI FE, pas une 1080 FE.
 
Sinon entre différents exemplaires, il y a quand même de beau gain en énergie et une meilleure performance par le biais de l'undervolt, cet article le démontre encore une fois.

 
Moi je lis que t'as confondu la ligne 1080 Ti F.E. , et GTX 1080 F.E.  
 
Edit : grillé par grouikr7  

Je ne vois pas de quoi vous parlez !

ça sent les fréquences poussés à bout pour faire beau ça ... En tout cas la rx56 commence à présenter une vrai alternative, sans compter les futurs customs / optis drivers ... J'ai hâte de la voir de sortie

 
Dawn si ça se confirme sur plus de jeux et avec des customs bien faites la 56 envoie du bois meilleur que la 1080 en 1440p avec une conso plus basse

 
Bah, avec -0.90V, c'est pas déconnant.

 
Sauf que ça se traduit par - 38w ... Mais la fréquence du GPU grimpe cependant.

Hâte que les customs débarquent  Parce que les blowers c'est bien joli day one mais on en connait les inconvénients