Reprise du message précédent :

 
 
Le CPU LIMITED est strictement indépendant de la résolution, c'est pour cela que si tu es CPU LIMITED tu peux mettre à peut près la résolution que tu veux du moment que le GPU le supporte.
 

 
Je sais pas combien de RX470/480/570/580 se sont vendues, mais c'est sûrement plus que 10 cartons de 100 cartes dans un garage    
 
Si tous les stocks de cartes neuves se sont quasiment tous vendus mondialement, ça représente quand même énormément de cartes et je ne pense pas que les fabricants s'y attendaient.
 
Les grosses pénuries, ce n'est pas que le manque de stock, mais plutôt la folie de l'etherum.  
 
Sans compter qu'avant cette folie, les cartes se vendaient tout de même bien en général, car elles avaient un excellent rapport perf/prix au tarif de base, notamment en RX470/570. Il y a eue aussi les RX470/480 avec des promos super sympa à la sortie des RX570/580.
 
Et vu le blé qu'il y avait (ou encore actuellement) à se faire, je me demande encore pourquoi les stocks n'arrivent pas plus vite. Ceci-dit quelques sites de vente annonce une dispo pour septembre Pour les RX570/580, à savoir si ça sera respecté.
 
Je n'ai pas mémoire que ça soit déjà arrivé à ce point là pour un GPU. Même avec les HD7970/R9 280X qui avaient aussi été prises pour farmer à une époque, mais pas de rupture de stock de ce niveau.
 
Dommage que les fabricants n'ont pas juste refait du stock, au lieu de chercher à faire des cartes dédiées à la cryptomonnaie qui n'intéresse personne au final, car invendables pour autre chose...

 
En fait de ce que j'ai compris , c'est qu'à haute résolution on est plus dépendant du GPU que du CPU en général, non ? Enfin, si un CPU suit en 1080p, il suivra en 1440 et au delà, c'est la puissance du GPU qui est prise en compte dans ce cas là ?
 
De toute façon, il faut quand même une config cohérente au bout d'un moment, tu fou pas un C2D avec une GTX1080Ti  

 
 
Exactement, j'en ai fait l'expérience avec un CPU de merde j'ai nommé le A10 5750M, une belle grosse merde en jeux vidéo, couplé à un RADEON HD 8970M, je pouvais mettre n'importe quelle résolution entre 1280*720 et 1920*1080 FSAA *4 et j'avais les mêmes nombres de FPS et le même comportement, le pire pour moi s'était NFS MOST WANTED et l'un des suivant, CRYSIS 3 ce comportait très bien avec cet APU.
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Pas du tout  
 
 
Être CPU ou GPU Limited c'est ni plus ni moins designer quelle est l'origine de ce qui bride la production d'ips d'ordre général.
 
Toi tu confond avec une scène pourrite qui à l'origine peut être mal codée pour exploiter la puissance disponible.
 
Il me semble que tu prend aussi exemple sur un APU où tu te retrouves les.deux à la fois, tu es loin de l'origine de la.discussion où on demande quel type de CPU pour ne pas être limited avec la CG la plus puissante 1080TI. Et la réponse dépend bien de la résolution.
 

Oui enfin au final tout le monde a compris la même chose, à savoir :  
 
-On est GPU ou CPU limited, si il y a un nombre de fps ou un score de benchmark bien inférieur à celui des tests ou d'autres utilisateurs.
 
-Après on peut déterminer facilement d'ou provient le soucis : via un benchmark CPU ou via un benchmark GPU. ou encore plus simple en regardant les différents tests (notamment ceux de HFR) ou justement il y a un différence de FPS selon le CPU pour comparer ses propres chiffres et savoir si c'est le CPU ou le GPU qui bride.
 
 
Comme par exemple ici pour le CPU avec une GTX1080 (ou autre test selon le GPU), si les chiffres sont bien plus bas, c'est peut-être un GPU limited (ou problème avec la configuration si le CPU et le GPU sont les mêmes)  :  
 

 
 
L'exemple de Watch Dogs 2 (de mon avis codé avec les pieds lol Même si ne ferais sûrement pas mieux ) est assez représentatif d'un CPU limited.
 
Ou encore ici pour le GPU avec une GTX1080Ti, si les chiffres sont bien plus bas avec une GTX1080Ti (ou autre test de GPU), c'est peut-être un CPU limited :  
 

 
La c'est la moyenne pour la totalité des tests, mais on peut le faire cas par cas (jeux ou benchmarks). Sachant qu'en plus, le protocole de test est différent selon les testeurs/utilisateurs    Mais ça donne une idée. Si par exemple avec une GTX1080Ti, il y a 5K points d'écart sous 3DMark FireStrike ou 20 FPS en moins sous Project Cars, c'est qu'il y a un soucis    
 
 
Il y a aussi la résolution qui peut jouer en faveur d'un CPU : si par exemple le CPU est prévu pour tenir les 80fps d'un jeux d'une GTX10xx ou autre Fury, VEGA & co, et que nombre de fps max est pour 1440p est également de 80fps max pour le GPU, c'est cohérent. Par contre si la résolution est en 1080p et que le GPU en question peut monter à 120fps max sur cette même résolution, il sera limité par le CPU qui lui, au max, va tenir pour 80fps. C'est assez parlant pour les FX par exemple.
 
 
J'ai bon ?  

 Avec ce que j'ai écrit au dessus, ton Ryzen 5 1600 @3.9Ghz est quasiment au niveau d'un Ryzen 5 1600X @4,00Ghz
 
Le graphique de la moyenne des performances en jeux est avec une GTX1080, qui doit pas être loin des perfs d'une VEGA RX 64. Et sauf cas particuliers (Watch Dogs 2 par ex.), les perfs sont très loin d'être mauvaises.  
 
Reste à savoir la résolution de ton écran, pour déterminer si il y a une perte de fps (1080p, 1440p ou plus ?) entre le CPU et le GPU. Le CPU restera à une moyenne fixe peut importe la résolution de 1080p à au delà, mais pour le GPU ça dépendra de la résolution.  

 
455w à stock  

At the wall ça veut dire consommation totale de la machine pas juste du GPU non ?

Non le plus simple si on a déjà une config avec un cpu ou un gpu correct et si on trouve le fps trop bas c'est de baisser drastiquement la résolution (et juste elle). Si le Fps augmente on est gpu limited, si il n'augmente pas ou pas ou peu on est cpu limited.

Les Vega FX 56 et FX 5864 "ultra" auront probablement des optimisations pour utiliser du FP16 au lieu du FP32. Faudra juste renommer le binaire de 3DMark 20011 pour le benchmark.
 
(Toute ressemblance avec des GPUs existants ou ayant existé avec un gap incroyable d'IPC avec le concurrent, une forte conso et un bruit insupportable serait purement fortuite.)

 
Ah oui, c'est effectivement plus simple    
 
J'ai tendance à compliquer les choses    

Un petit article bien agressif sur le prix des Vega
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ouge-.html

 
Ils ont pas du lire le "commentaire" d'AMD concernant les prix relayé par Videocardz . Et ils se fient à Gibbo qui multiplient les mensonges depuis la sortie de Vega ... Gibbo qui fait parti du staff de la boutique OC.co.uk    
 
Genre les 70/100 MH/s sur Ethereum. Bref il a perdu toute crédibilité.
 
Ce qui est sur c'est que la situation n'est pas bien clair entre le prix des cartes nues / packs etc. Les cartes nues avec le blower de référence non édition limité devrait être à 499 $, hors ce n'est pas le cas .

 
C'est vrai que c'est le bordel en terme de vision, et l'histoire des deux jeux offerts pour "justifier" $100 de plus.
 
J'ai l'impression que les remises de lancement sont terminées de partout.

 
le comptoir a pas du avoir ses exemplaire gratos ...

mise à part gigabyte toute les VEGA sont à 749€  
 
http://www.ldlc.com/navigation+fv0-4684/vega/
 
sans code bien sur

 
Peut-être que le comptoir en as marre de défendre l'indéfendable ?

 
Déconne pas avec ça, y'en a un qui lit le topic et qui a voulu régler ses comptes  avec moi  
 
Bref, je dirais juste 2 poids 2 mesures  

 
Comment ça la situation n'est pas claire ??? bien sur qu'elle est claire !!!! AMD à décidé de faire une promo sur la version blower de base (sans jeux) à 500euros pour une durée limitée (ou une quantité limitée), mais le prix normal est bien de 600euros..
Ils avaient juste oublié de préciser que ce serait une promo à ce tarif au lancement  

 
La blower au même prix que la watercoolé    
C'est là que tu te dis que les revendeurs tentent de t'entuber  

Comment leurrer plus longtemps une équipe comme la vôtre
Il est vrai

Bonjour a tous,
Je viens apporter ma modeste contribution sur ce forum que je suis depuis le début (en mode fantome    ).
J'ai possédé un fx3850 sur crosshair 5 + fury strix (non x) que j'ai revendu.
 
A la place j'ai pris une crosshair hero + ryzen 5 1600x, et en attendant que vega sorte, une rx460 que je balancerai sur un htpc, une fois ma rx64 reçu).
Voila donc, j'ai cracké pour une MSI VEGA 64 MSI, que j'ai préco sur ce site à 477e (fdp in).
 
Un prix imbattable, et de loin comparé aux autres sites marchand dont le prix est fou. Genre rue du commerce, qui d'habitude les prix sont pas mal, la c'est 839e du delire:
 
https://www.rueducommerce.fr/produi [...] DM71505594
 
J'ai lu tous les avis et les contre avis depuis la sorti ce cette vega. Et il faut avouer que le choix a été dur comparé à une GTX 1080. En prenant tous les paramètres en compte.
L'histoire du prix étant réglé (grace a HFR). Il y avait les paramètres de consommation, la chauffe, blower toussa toussa. Parce que dans ces domaineS, il est évident que la carte pêche à bloc...
 
Alors qu'est-ce qu'il ma fait décider? (autre que je suis un fanboy AMD   ), et bien c'est grâce à un excellent article de Marc dur l'adaptative Sync et gsync   :
http://www.hardware.fr/focus/120/a [...] efere.html    
 
Suite à cette article, j'ai choppé un moniteur Freesync AcerXF270HU à 509e sur la Fnac    :
https://www.fnac.com/Ecran-Acer-XF2 [...] earchpos=1
 
C'est clairement cet écran qui m'a poussé a ne pas passer chez les vert, car si j'aurais pris une 1080 avec un ecran WQHD IPS 144HZ GSYNC, c'etait pratiquement 200e de plus! :
https://www.boulanger.com/ref/10625 [...] lsrc=aw.ds
 
Je pense que le marketing AMD (freesync vous fera des économies) se tient pour ce type d’écran.
 
Maintenant,  j'ai plus qu'a attendre la livraison de ma carte vega qui est en statut validée:
 
Vos articles :
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
  1 MSI Radeon RX Vega 64 8G
  Disponible sous 7 jours 712,95 €
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
  Dont éco-participation : 0,00 €
  Frais de port : 6,95 €
  Promotions : -242,05 €
  Total : 477,85 €
 
Avec mon nouveau moniteur que j'ai installé hier, j'ai testé métro 2033 redux avec ma rx 460, clairement GPU limited. Mais malgré tout je tourne entre 40 à 60 FPS en WQHD en détail haut (sans filtre activé).
Ce qui est vraiment pas mal comparé à mon ancien bulbouze + r9 fury.  De mémoire je n’étais pas beaucoup mieux!
J'ai hate de voir ce que cela donne avec la RX64!
J'ai juste peur du throttle à cause du refroidissement d'origine et comme certain içi, j’étudie la possibilité de la passer en custom eau... Mais il ne faudrait pas que cette opération me ronge ma précédente économie...  
Après tout n'est surement pas rose non plus, on verra par la suite  

Ah bah oui là, forcément, ça valait le coup

Edit : & coucou @toi bien sûr

Il n'y avait pas justement une histoire de tarif pour dissuader les mineurs de prendre du VEGA RX ?
 
Je me demande si le prix réduit avec un code promo (qui ne fonctionne qu'une fois de mémoire) n'est tout simplement le prix de base. Le tarif au delà étant un tarif pour dissuader les mineurs ?
 
Après, la rumeur dit aussi que les VPC vendent à perte avec le code promo, réalité ou juste des propos déformés ?
 
M.arc a peut-être une réponse avec le shop HFR ? (Même un truc genre "non, on ne perd pas de sous avec le code promo de la VEGA RX", pas nécessairement que vous en gagner, beaucoup ou pas  )

w00t ! 477€. J'ai eu la mienne a 507 avec le code.

C'est étrange cette histoire, qu'importe le modèle c'était écrit 507,9€ pour les RX Vega 64 air avec le code.
Nice move Onerefresh

 
Je tiens à préciser que c'est grâce à vous que j'ai eu ce bon coup  

darkandy > Cet argument avait été avancé par Marc sur ce Topic de mémoire ...

 
Oui et je crois que l'info est mal relayer sur les sites, à savoir qu'une fois le code promo utilisé, les VEGA RX sont à un tarif bien plus élevés sans même code à usage unique. Reste à savoir si le code promo va revenir sur les sites qui l'ont retiré.
 
Edit : il y a aussi l'histoire du stock, on le voit facilement avec les tarifs des RX570/580 et GTX1070 qui sont bien plus élevés qu'à leur début. Il suffit de voir la faible différence de prix actuellement entre une GTX1070 et une GTX1080.

Si personne n'en parle en dehors d'ici ou des sites spécialisés que le client classique (qui ne se renseigne pas, a les moyens de payer, s'en fiche royalement du prix etc.) ne fréquente pas, pas la peine pour eux de s'aligner sur le prix conseillé.
La marge reste dans leur popoche c'est ça qu'est bon, m'voyez

C'est vrai ça, pourquoi ça serait uniquement la faute d'AMD ? Pourquoi les intermédiaires se prendraient pas leur petite marge ?

 
 
En même temps, la personne qui ne s'informe pas beaucoup, reste sur du Nvidia en général avec les avis de son entourage, voir même de certains magasins  

 
Bah pour le silence faudra rajouter un kit WC et juste un waterblock ça va taper dans les ~ 120 euros le silence à prix d'or  
Sinon j'avais vu les tarifs HFR à 508 euros !!! comment as tu pu descendre le tarif à 477 euros ??? et sinon oui pas mal l'affaire du siècle avec l'écran      
Dans ton cas de figure c'est un bon investissement faudra voir now à rajouter une boucle WC et la ça va piquer un pti peu  

Lui casse pas son délire stp

 
Mais complétement , tout mon entourage est formaté Nvidia. surement du à un revendeur de proximité et le sur-marketing  

Mon revendeur vend indifféremment du bleu/vert/rouge sans distinction(s)
Il ne doit pas être bien impartial ni aimer ses clients celui dont tu parles

 
Bah au pire sa carte lui cassera les oreilles en dehors du throttle    

 
Bien évidement que les intermédiaires vont prendre une marge et elle va grossir dans les prochains mois au rythme ou ça va    

Le petit plaisir du weekend : briser des rêves. Tu n'es vraiment pas très sympa