Reprise du message précédent :

Y'a effectivement de fortes chances qu'on soit encore très lié au CPU en 4k, comme tous les benchs maison jusque là on avait déjà une limitation CPU des scores graphiques quand il est sorti, alors avec des gros GPU actuels autrement plus performants, ça laisse peu de doutes...

 
Mais ça c'est les classements officiels, t'en as plein d'autres, maintenant pourquoi des mecs avec des SLI 4x 1080Ti et des cpu sous azote liquide continuent à poster leurs records sur des bench en performance sur du 6 ou vantage?
Tu les sors d'où des 80% ? et quand bien même, un indice de performance sera aussi pertinent quelque soit la répartition de charge cpu/gpu...
 
Bref, continue à troller, ça fait avancer tout le monde...

Bin en même temps .... niveau feignasse ... faut reconnaître qu'il y a beaucoup de Zzz dans ton pseudo...
Il a peut-être pas tout à fait tort ?
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
 

bah juste des gens qui s'amusent à faire péter des records mais l'intérêt de ces benchs est plus que limités et en effet si il a une légère dépendance au CPU elle s'est surement amplifié avec la puissance des GPU qui augmente plus vite que celle des CPU au fil du temps.
Sans parler du fait qu'en plus ça ne profite pas de toutes les nouvelles technos qui sont sorties depuis donc les performances augmentent moins qu'elles le devaient.
C'est comme quand tu fais tourner de vieux jeux, tu vas avoir du mal à faire tourner un jeu à plus de 200fps sur une carte graphique d'aujourd'hui alors que si ce jeu avait été refait avec exactement les même graphismes mais utilisant les nouvelles techno il tournerait peut être à 1000fps (chiffres au pif).

 
Suite à ton post précisant qu'il y a des forums spécialisés.
Je t'ai demandé gentiment des liens sur des forums ou classement avec résol FHD, QHD -4K pour suivre ton argumentation sur le fait qu'en montant de résol le CPU influence moins le score.
 
 
En réponse tu me donnes un lien ou il y a le classement sur le mode Performance....
 
Et c'est toi qui ose parler de troll et qui insulte par 2fois avec feignasse ????

Dans le genre comique, sous 3DM2k, j'ai 2541pts par défaut et si je passe juste en 32bits hop, 9240pts... évidemment avec une config de course

ben j'ai regardé par curiosité, genre entre Crysis 1 et 3 il y a quand même une claque visuelle assez importante on va dire
Ben pourtant tu fais tourner Crysis 1 sur une CG d'aujourd'hui tu as quasiment les même performances que sur Crysis 3 si tu mets les 2 jeux à fond et en 1080p. Crysis 1 est très CPU limited.
Après si tu lances Crysis 1 en 4K ton nombre de FPS va très peu chuter par rapport au 1080p car c'est la carte graphique qui se fait chier à attendre le CPU.

 
 
On est sur un topic VEGA, à 2 jours de la sortie de la carte tu troll tout le monde avec le presse papier, tu claques des "sources" à tout le monde sans rien apporter comme info..
Des gens se réjouissent du modèle sapphire et tu te moques d'eux, tu n'arrêtes pas, des pages et des pages de troll...ça suffit      
 
Si tu veux voir des scores 3damrk06 en fhd , WQHD, ou 4k, bah tu tapes les mtos clés dans google. Je t'ai envoyé ce site car tu disais "3dmolle 06 c'est pas un bench graphique mais CPU  ", ce qui est quand même à couper le souffle quand on se dit bencheur...
 

Jusqu'à preuve du contraire oui je confirme que 3Dmark06 est hyper dépendant du CPU que cela te plaise ou non...
D'ailleurs c'est bien pour cela que ceux qui continuent tapent avec de l'azote..
 
Mon dieu et c'est toi qui ose parler de troll magnifique
 
Ont te pose gentiment une question, tu réponds n'importe quoi et tu te mets en prime à insulter, et pour te justifier la seule chose qu'il te reste c'est de juger mes posts..
Mais sérieux présente toi en tant que modérateur si le forum t'appartient...

T'as aussi le droit de pas être une feignasse et d'aller chercher d'éventuelles preuves du contraire de l'affirmation que tu critiques, même si tu as peu de chances d'en trouver...

 
je viens de "taper" en DSR 4k sur mon FHD mon cpu est monté à 40 degré, pareil pour le mode perf en basse rez. Tu dis juste n'importe quoi

 
Que 3dmark06 est un bench cpu??
 
"Shader Model 3.0. Disposant de quatre tests jeux, le logiciel comporte dorénavant deux tests SM 2.0 s'adressant à toutes les Cartes Graphiques DirectX 9.0 et deux tests SM 3.0 pour les cartes compatibles DirectX 9.0c. Accusant un poids record de 576 Mo, 3DMark 06 fait massivement appel aux effets de rendu HDR pour mettre à genoux votre configuration"
 
   
 
 
 

Tu veux vraiment que je teste sur mon A4-5000 pour vérifier si le super IGP de compétition a des chances d'être limité par la fréquence CPU?

Moi j'y connais rien mais quand je regarde la page wikipédia de 3DMark :
 
https://en.wikipedia.org/wiki/3DMark
 
Je trouve ceci à propos de 3DMark06
 
 "For the first time in its history, the CPU result affects the final 3DMark score. This was done due to the fact that there are more and more games using complex AI algorithms and complex physics calculations."[15]
 
La source est de 3DMark directement

 
 
"Shader Model 3.0. Disposant de quatre tests jeux, le logiciel comporte dorénavant deux tests SM 2.0 s'adressant à toutes les Cartes Graphiques DirectX 9.0 et deux tests SM 3.0 pour les cartes compatibles DirectX 9.0c. Accusant un poids record de 576 Mo, 3DMark 06 fait massivement appel aux effets de rendu HDR pour mettre à genoux votre configuration"  
 
de quoi t'as besoin d'autre? fais ton test, ça changera quoi???    

 
Personne ne dit le contraire

Surtout que vu qu'il est de 2006 il doit surement être opti pour seulement 2  coeurs.

 
Surtout pas !!! il est très bien opti pour les multi cores

De mémoire, il aimait bien le R580... et les CPU à haute fréquence  

Bref, cpuz bench, passmark sont des benchmarks CPU, 3dmark sont des benchmarks 3D de cartes graphiques avec des tests cpu dedans, la nuance est assez significative pour être relevée

 
Très haute fréquence et multi cores
 

C'est pour ça que les meilleurs scores complets de 3dmark06 sont détenus par des i7 avec un sli de 1080ti ^^

avec de l'azote oui pour des fréquences cpu de folie...

Alors pourquoi aucun possesseur de 8cores 16 threads passent devant?
Ils n'ont pas le droit à l'azote? c'est réservé à l'i7??
 
 
 

 
 
http://www.3dmark.com/hall-of-fame [...] ersion+1.2
 
RANK SCORE HARDWARE USER DESCRIPTION
1 65476 Intel Core i7-6700K
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti DE Dancop from upload form
Created June 15 2016CPU Name Intel Core i7-6700K CPU Clockspeed 3301 MHzPhysical / Logical CPUs 1 / 8 CPU Cores 4 CPU Manufacturing 14 nmMotherboard ASUSTeK COMPUTER INC. MAXIMUS VIII IMPACTGPU NameNVIDIA GeForce GTX 980 TiGPU Vendor Asustek Computer, Inc.# of Cards 1 GPU Memory 6144 MBGPU Core clock 1190 MhzGPU Memory clock 1800 MhzGPU Driver NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
 
Le 1er sur le HALL OF FAME chez 3dmark  
 
Et plus personne ne bench sur le site officiel depuis plus d'un an...

lol mais tu dis vraiment n'importe quoi...le 1er c'est :
1  65476  Intel Core i7-6700K
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti  DE Dancop

Depuis quand un i7 6700k  à 8 cores??? il a 8 threads, pas 8 cores..

Pour finir dans la catégorie GPU benchmark :
http://hwbot.org/benchmarks/world_records

3DMark06 72001 TeamAU Aug 6th, 2017 Intel Core i7 7740X GIGABYTE X299 SOC Champion  G.SKILL Trident Z Corsair Professional Series Gold

Encore un i7...T'es content?

Ils ont arrêté la maintenance et l'ont transformé en freeware, du coup c'est les indé qui prennent la relève. Dernier record mondial en date du 6 aout 2017, y a 7 jours..

j'ai tapé trop vite et édite dans la foulée...
 
Oui encore un I7 et un 4 coeurs sera toujours plus véloce en fréquence qu'un 6 .. un 8 ou bien un 16..
 
Le 3dmark06 est giga hyper dépendant de la fréquence cpu point barre.
Et les meilleurs kingpin et compagnie ils ne font plus le 3dmark06 depuis  longtemps apparemment...

 
 
JE N'AI JAMAIS DIT le contraire, simplement il est classé dans la rubrique GPU benchmark, pas CPU benchmark!!!

CPU benchmark parce que le CPU joue énormément dans CE bench, la preuve le meilleur avec un sli de 980 Ti termine 9ieme avec un cpu @ 4ghz et le 1er n'a qu'une seule 980Ti mais son proco grimpe beaucoup plus haut dans les tours...  
Ce que tu ne comprends pas depuis plus d'1H, c'est quand même grave
 
Sur ce marre du HS qui dure depuis plus d'une heure..

T'as décidé que donc voila...
Même si 3dmark et tous ses sitres partenaires disent que c'est un benchmark GPU...
T'es un champion, marre des tes trolls à répétition! dégage de ce topic, merci !

ils ne vont pas se griller auprès d'AMD...
(et je les comprends)
 
hardware.fr célèbre la sortie de Vega, en proposant des 1080 Ti OC sous les 670€  

Vous avez tout de même que ça à faire de votre week-end...    

 
je viens de matter, la moins chère est à 712 euros , ce qui est déjà  plus qu'honnête : https://shop.hardware.fr/fiche/AR201704040084.html , et au même tarif que la rx64 AIO ... Elle a intérêt à balancer du lourd la VEGA  

 
C'est quoi déjà le code de réduc stp ?

A4-5000 et sa HD8330 intégrée, full perf vs 800MHz au CPU...

SM2.0 Score 1 205 -> 1031
HDR/SM3.0 Score 1 502 -> 1240
CPU Score 1 955 -> 970

Tu la vois bien la limitation CPU là?

 
encore une fois personne, en tout cas pas moi ne dit le contraire.

Si j'ai 20% de scaling CPU avec un IGP à la puissance ridicule même comparé à la partie CPU déjà faiblarde, tu te doutes bien qu'avec des GPU environ 50x plus puissants ça sera largement pire... et de fait les "dépendant à 80% du CPU" semblent très plausibles

Allô les modos ?

 
Arrête de bâiller, on devrait te ban pour utilisation abusive de ce smiley .  
 
Dans moins de 24h ça sera la fin de la candeur sur ce topique.

670 avec code réduc...
ça fait une sacrée pression...

https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] tra/396416