Reprise du message précédent :
A mon avis, Vega fera un bide en pro aussi. Ce qui compte le plus c'est d'avoir un écosystème qui marche (hard + soft). NVidia est plus cher mais il investit beaucoup plus de moyens en support logiciel. La solution d'AMD où ils vendent le hard avec un support logiciel minimum ne séduira pas grand monde.
Par exemple, AMD a essayé de créer des outils pour convertir le code cuda en opencl, 2 ans après ça ne prend pas.

Ouais aussi    
'Fin dans tous les cas de figures possible si elle veut avoir une chance face a la 1080 qui coûte donc grosso modo 580e pour les 1er prix faudrais hypothétiquement qu'elle ne coute pas plus de 550/560e ttc sinon c'est même pas la peine de la sortir concrètement.
A moins d'un revirement de l'espace est qu'elle soit 10/15% plus perfs que la 1080 est la oui 600/630e c'est jouable ça sera pas le rush mais elle se vendra.
 
Cas de figure le plus pessimiste moins perfs que la 1080 est plus chère de 50e la c'est la blague du siècle et il peuvent dorénavant se préparer a une chute des actions de 15/20%.

haha ça me parait évident que la carte ne coûtera pas 850$, ou alors elle sera au dessus d'une 1080Ti niveau perf.

AMD fait beaucoup d'effort avec ROCm.
On a de plus en plus de framework de Deep Learning comme TensorFlow ou Caffe qui ont des portages vers OpenCL ou HIP.
Le problème c'était l'absence de FP16 sur GPU AMD, qui réduisait les perf.
 
Or, les performances en Deep Learning c'est le plus important, si AMD est plus performant et moins cher que Nvidia, il y a de bonnes chances de voir des chercheurs et développeurs passer chez AMD.

 
L'an dernier j'ai investi dans deux stations de modélisation, j'ai fait établir le cahier des charges par mes ingénieurs et ils m'ont fait acheter que du AMD... pas si sûr qu'ils soient à la rue niveau hardware.

Suffisait d'avoir un ingenieur qui s'appelle Darkdandy  

 
La Frontier Edition c'est un placement un peu bâtard, les radeons Instincts sont clairement orientés, à voir les futurs déclinaisons Fire Pro de V10.
 

 
Xilendo a très bien répondu la dessus.
 

 
 
La Frontier Edition comme dit plus haut est un produit bâtard, regarder plutôt les déclinaisons Instinct et Fire Pro pour qui veut un support premium.  
 

 
 Cuda remonte bien avant cela donc ... avant qu'il y ait un passage à OPen Cl (s'il y en a un) ça risque de prendre encore pas mal de temps ...

 
Hello,
 
Je cherchais justement des informations sur ces portages pour TensorFlow. Tu aurais des liens, ou me donner plus de détails ?
Je me demande quelles performances on peut espérer (y compris avec une 480 en attendant une vega ?)

 
En calculant le prix de 8 000 couronnes suédoises,  cela met la carte à 835,277 Euro...
...Tout de même un peu chère.    
Surtout si elle n'égale pas la 1080Ti.
Chez les distributeurs français RX Vega n'est pas encore référencée. Le contraire aurait été étonnant puisqu'elle n'est pas encore présentée.

 
 
 
 
Edit : et c'est DARKANDY

 
TensorFlow c'est un peu compliqué. Il y a des gens qui bossent sur une version OpenCL, mais je sais pas trop où ça en est.
Visiblement, en compilant depuis les sources TensorFlow, il est possible de choisir un support expérimental d'OpenCL.
Le mieux c'est de suivre l'issue Git : https://github.com/tensorflow/tensorflow/issues/22
 
Pour l'instant le mieux pour le Deep Learning sur AMD c'est surement HIPCaffe.
 
On peut retrouver l'état actuel des avancements ici : https://rocm.github.io/dl.html
 
Mais c'est vrai que pour l'instant, beaucoup de technos sont encore en développement, mais ça avance.

yop  
 
j'ai pas tout suivi, mais quelqu'un pourrait expliquer pourquoi 1 ans de retard ?  
 
j'veux dire, les gpu amd n'avait "pas trop" de problème face à ceux de nvidia, 2 ans en arrière nan ? o_O  
nvidia était devant d'accord en terme de qualité mais amd tenait la route... malgré tout le fait d'être second pénalisé amd forcément.  
 
est-ce que cette idée de ne rien sortir, pendant un ans sur le haut de gamme était volontaire de la part d'amd ? et si c'est le cas eus'été pour parvenir à se donner une année entière pour trimer et concevoir une puce surpassant les pascal d'ou le "poor volta" ?!
 
même si actuellement, tout semble indiquer que vega ne semble pas tip top...
 
ça me semble étrange, ce 1 ans, laisser à l'adversaire    
 
est-ce que c'est déjà arriver qu'un constructeur, quel qu'il soit, laisse son ennemi libre d'écouler sa marchandise tranquillement durant autant de temps, sans proposer d'alternative    
 
alors amd était à la traine et s'est laisser encore plus aller à la traine durant cette année    
mais bon j'ai sans doute raté un truc évident

Ryzen à dû bien amputer le budget je pense.
 
Peut-être aussi les APUs spécifique pour les nouvelles PS4 et XBO ? Il devait bien y avoir un peu de taf là dessus, non ?

2 divisions différentes donc 2 budgets probablement gérés indépendamment.

Après ça va mieux pour AMD, pour la première fois depuis pas mal de temps, ils font du bénéfice.

 
Probablement, mais aussi deux budgets alloués différemment ?

 
Les RX470/480/570/580 en rupture de stock et Ryzen qui se porte pas trop mal, c'est plutôt bon oui.
 
Reste le futur de VEGA, apparemment la FE est pas si inintéressante pour le marché visé, mais pour la RX VEGA elle est déjà enterrée avant même de sortir...

Ben si une des 2 branches se casse la gueule, pas d'incidence sur l'autre branche c'est ce que je voulais dire.

Ils sont toujours déficitaire malgré la nouvelle gamme de cpu et la vente du stock de Polaris.

apparemment pas vue qu'ils font du bénéfice

C'est qui ils ? Au niveau global, l'entreprise continue de perdre de l'argent : http://www.anandtech.com/show/1166 [...] -an-impact
-16M$ le trimestre passé.

J'ai pas encore regardé dans le détail, faudrait vérifier ce qu'englobe ce chiffre. Ils peuvent perdre de l'argent en ayant fait des acquisitions ou en ayant remboursé une partie de leur dette.

Gros passif je suppose ...

 
En effet:
 
"AMD also releases Non-GAAP results which exclude results such as restructuring charges, debt fees, and stock based compensation. Sometimes Non-GAAP results can help you look at an underlying business when there is restructuring charges affecting results either positively or negatively, but in this quarter for AMD, the Non-GAAP results are almost exclusively the result of not factoring in stock-based compensation which amounted to $24 million. On a Non-GAAP basis, revenue for the quarter was the same $1.22 billion, but operating income is now $49 million, compared to just $3 million a year ago. Net income was $19 million, and earnings-per-share results in $0.02."
 
Donc ceux qui regardent juste un "-" et se disent ils perdent de l'argent, c'est tout l'inverse leurs résultats sont bon.

J'ai pas non plus regardé en détail, mais c'est bien le remboursement de la dette qui les fait passer en négatif. Ils le font passer en charge exceptionnelle ce qui peut donner un résultat positif. Mais les crypto-monnaies aussi c'est exceptionnel...

vega et le ryzen de la carte graphique les gens
Oubliez pas qu'il utilise l'infinity fabric
 
Du coup , il peuvent mettre plusieur die sur la meme carte et augmenter les perf  
 
 
ever_over
Amd fait des benefice grace au cpu et a polaris justement

oué, un bénéfice négatif.

C'est pour sa que l'action s'envole , car il font des benef negatif

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

L'annonce de vega c'est le 27 ou le 30 ?

http://www.lesnumeriques.com/carte [...] 65191.html
 
cela a été deja posté?

 
oui

 
Oui mais pas en français je pense

 
oui

 
Le 30, le 27 c'est les ryzen 3.
 

 
Si tu remarques bien ça ne date pas d'hier ...
 
Quand Maxwell est sorti, nvidia a renouvelé toute sa gamme. La gamme d'AMD c'était un patchwork d'itérations de G.C.N. 1 / 2 / 3.
 
2011/2012 G.C.N. 1 : Tahiti, Pitcairn, Cape Verde, Oland (Tahiti est arrivé toute fin 2011 mais bon ).  
2013         G.C.N. 2 : Bonaire Hawaii  
2014/2015  G.C.N. 3 : Tonga/Fiji.  
2016           G.C.N. 4 : Polaris 10/11
2017            G.C.N. 5 : Vega 10
 
Kepler 2012/2013 : GK110/104/106/107
 
Maxwell 2014/2015 : GM200/204/206/107/108
 
Pascal 2016/2017 : GP100/102/104/106/107/108
 

 
Ce n'est pas nouveau comme procédé. AMD par exemple n'a pas sorti de CPU HDG pendant 5 ans ... Et sinon c'est du délire marketing .

Owi, la première carte graphique avec un TDP de 1200W

Pour l'histoire d'IF, j'hésite entre un slide datant de Cypress à peine bidouillé et un truc réellement présent mais inutile, sachant que ça sert à rien dans le GPU lui-même et que 2 bestiaux pareils ou plus c'est un peu du délire...

 
Vraiment l'impression que cette histoire de "scalability" sortie du graphique d'AMD de 2015 a été trés mal comprise....
De toute manière, ça ne changera rien. Si Vega est pourrie, Navi ne sera qu'une nouvelle itération basée sur Vega, avec peut-être quelques améliorations ici et là et un nouveau process, mais toujours les mêmes tares...

 
 
Owi intel va faire pareille
et nvidia a annoncer faire pareille
donc on aura tous des cg avec 16516918 watt

https://www.youtube.com/watch?v=2CE-wSU1KMw
https://www.hardocp.com/article/201 [...] 0_ti_gsync
 
Le test de hardcop est la les gens
Vega vs 1080ti gogogogo

 
Ils passent à 8 Shader Engine pour le Haut de gamme, 6 pour le moyen et 4 pour l'entrée de gamme et c'est bon .
 

 
Doom